Вопрос к атеистам?

[Квазимодо]

Это констатация факта отсутствия каких-либо объективных оснований для включения бога в модель реальности.

А как быть с миллиардами людей верящих в бога? Они не какая-то там модель реальности, а сама реальность.

[DLed]

одно из распространённых заблуждений: если все верят, значит, это правда. Ещё недавно почти все поголовно верили, что болезни от злых духов, а не от вирусов или бактерий, а уж поверить в то, что куру - прионная болезнь, ну никак никто не мог

http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Argumentum ad populum (лат. аргумент к народу) — вид заведомо ошибочной логической аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

конечно, верующие - реальность. Но их вера не основана, и может совсем не отражать реальность

[Квазимодо]

Даже бред сумашедшего на чем-то основан, иначе психиатры остались бы без работы.

[DLed]

это вопрос опять не по конкретной теме, во что верят атеисты. Но если уж зашла речь:

"Даже бред сумашедшего на чем-то основан, иначе психиатры остались бы без работы."

1. прямой связи предложения до точки с предложением после - нет
2. ну и что? совершенно не значит, что основание верно

[Квазимодо]

Если рассуждать по логике, то основание либо есть либо нет. Ложное не может быть основанием.

[KWAKS]

Если рассуждать по логике, то основание либо есть либо нет. Ложное не может быть основанием.

Увы , тов. Квазимодо . Ложное - запросто может быть основанием . .
Если рассуждать - СТРОГО по логике .

нО ЕЖЕЛИ основание Верное , а самоё Импликация(заключение) Ложная . . .

Вот так действительно - НЕЛЬЗЯ рассуждать НИ ПО КАКОЙ по логике ! ! !

[Игорь Владимирович]

Если проявляет еще как-то - укажите как конкретно. А мы докажем, что это неверно.

Бога надо искать внутри себя, ибо благодаря Ему все живет, движется и существует.
По каким законам устроена Вселенная, по таким же законам устроен и духовный человек.

[Игорь Владимирович]

А где можно скачать книги по атеизму? Меня интересует особенно книги советских атеистов.

Скачать книги совеских атеистов можно, например, по этому адресу http://sovphil.narod.ru

Спасибо, это как раз то. что надо.

[Игорь Владимирович]

Обратите внимание, что если перевернуть ваше первое утверждение на оборот...

Вся вселенная существует по тем законам, которые дал Бог. Разве это не так?

Весь Бог существует по тем законам, которые дает вселенная. Разве это не так?

Поэтому Бог непосредственно участвует в модели реальности.

То вторая фраза - типа "вывод"... не меняет своего смысла...
А знаете почему? Потому что все что вы пытались выразить своими словами - не имеет смысла.

"Пади туда не знаю куда, ..." ...


PS В модели реальности Бога вообще не может быть по определению... в реальности еще куда ни шло...
НО включать в модель, то что не видимо, ничего не делает, никак себя не проявляет, ни на что не воздействует - в общем это тупость...

А Вы задумывались над тем, почему во Вселенной действуют именно такие законы?
Все законы Вселенной - это заповеди Божии.

[DLed]

Все законы Вселенной - это заповеди Божии.

сейчас меня стошнит  :oops: . Без науки вы бы не были живы, если бы все надеялись на заповеди божьи. Вы хоть сами-то знаете, что за заповеди? а E=mc^2 - тоже божья заповедь? (тут подмена понятия)

Вопрос почему - бессмысленен в разных вселенских масштабах, а вот на вопрос "откуда" учёные могут довольно хорошо ответить. Вы хоть раз картинки NASA смотрели? Задумывались? Или фотографии бактериофагов на бактерии видели?

куда ни глянь, везде вполне реальные математически описуемые процессы, и никакой божьей компоненты в уравнениях.

Веруны тут же скажут: всё, включая математику - рука божья. ФИГ! Математика умеет делать такие конструкты, как например, бесконечность + 1. Вот вам вездесущий бог, а тут математик приходит и говорит: а вот вам всё это + 1. Математика сильнее божков