to Steen:Это как раз тот период, когда ВСЯ поступающая информация ВОСПРИНИМАЕТСЯ БЕЗ КРИТИКИ. То есть, всё, что Вы узнали до 5-7 лет для Вас – истина, норма. Эта информация очень редко потом «передумывается», пересматривается.
Да вот в том то и дело, что очень редко. Но необязательно, что вообще не передумывается и пересматривается. Вот у меня, например, такое произошло.
Во-первых, существование Бога доказать невозможно (из чего следует его несуществование).
Малыш бы Вам на это возразил примерно следующее: раньше люди не знали о существовании радиации, соответственно, доказать её существование было невозможно, разве из этого следует, что она не существовала?
На что будут следующие возражения. Раньше люди действительно
не знали о существовании радиации, однако о существовании Бога люди
"знали" давным давно. И эти же люди и утверждают, что доказать существование Бога невозможно. Вот здесь получается какая-то нестыковка. Каким образом можно "знать" о существовании чего-либо и при этом утверждать, что существование этого "чего-либо" невозможно доказать. И, причем, каждый "знает", что существует именно тот Бог, в которого он верит.
И тогда верующим интересный вопрос вырисовывается. Вы знаете, что Бог есть или же верите в то, что он есть?Если будет что-то не так, то это значит, что к этому дереву он никакого отношения не имеет, а значит рай создал кто-то другой.
Методом «понадкусаю»? :twisted:
Не, сначала пусть Боженька сам попробует. Может человеком станет. :wink:
В смысле, не познаете добро и зло и не станете «яко боги»? Как Вы определите «так» всё или «что-то не так»? Или Вы яблоки на допамин проверять станете?
Да не хочу я становиться никаким Богом. Нет ни малейшего желания. Я человек и хочу оставаться оным.
А "яблочко" нужно будет внимательно изучить под микроскопом ... :wink: И кто сказал, что это именно яблоко. Сказано в Библии, что плод.
Это, дорогая, опасное заблуждение. По лицу, конечно, можно что-то определить, но это будет неточно. Так что я не полагаюсь на это. Хотя, может, женщинам виднее.
Это не заблуждение. Это результат обобщения эмпирического опыта. Наша культура запрещает смотреть людям прямо в лицо (особенно незнакомым людям), поэтому большинство людей мало что могут сказать об этом. Но те, кто этот запрет умеет обходить, довольно быстро учатся.
Но есть люди, которые могут скрывать свои эмоции и, причем без особых затруднений. И, кстати, вовсе не обязательно смотреть человеку прямо в лицо, чтобы рассматривать его. Можно смотреть в одну точку, а рассматривать совершенно другой объект.
А какая разница в этом смысле между мужчинами и женщинами?
Думаю не будете спорить, что женщины в общем случае более эмоциональные, чем мужчины. И эмоции "чувствуют" более тонко, чем мужчины. Но это опять таки в общем случае. Бывают и отклонения.
Ещё раз: для существования в первую очередь нужны УСЛОВИЯ!
Тогда и вовсе интересно. А какие условия необходимы для существования Бога? На что будет следовать однозначный ответ: наличие необходимого числа верующих.
Я о том, что жизнь (бытие) представляет из себя не прочную тонкую цепочку сцепленных между собой причиной и следствием явлений и фактов.
Только почему-то верующие начисто исключают элемент случая или случайности. Они не понимают простую истину: элементарная случайность может быть причиной другого события или явления, причем эта элементарная случайность - не является причиной или следствием чего-либо.
Многие верующие также считают, что атеисты думают буд-то все в этом мире происходит случайно. И опять таки это не так. Бытие - это множество случайностей, причин и следствий.
И, кстати, возникновение жизни на Земле - это следствие в том числе и чисто случайных событий.
