Автор Тема: Причина атеизма - непросвещенность в знании глобального.  (Прочитано 31590 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Уошу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 19 Сентябрь, 2008, 14:44:01 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
Цитата: "Уошу"
Но никакие формы религии просто не могли зародиться раньше, чем возникла речь. К ому же - пока она представляла набор неких сигналов для сохранения стада, она тоже не могла являться проводником для новомодных религиозных воззрений.  Судя по форме черепов - у неанлертальцев так и не повилась членораздельная речь.
Взять хотя бы случай с обучением шимпанзе амсленгу. Хотя обезъяны усвоили даже некоторые абстрактные понятия, религиозными они при этом не стали. Значит появление богов нужно искать где-то на более позднем этапе.
Но ведь именно речь и развитое абстрактное мышление являются тем, что отличает человека от других животных. Поэтому, если неандертальцы не могли говорить (так ли это?) то и к человеку их нельзя причислить. Тем не менее, Вы отметили у них наличие религии. Получается, что религия присуща уже животным.
Что касается того, что у шимпанзе нет религии, то может дело в том, что они умнее человека? Во всяком случае, некоторых "человеков"?


Неандерталец и не считается человеком, это боковая ветвь. И я думаю, что поедание труповбыло вызвано не "религиозными ощущениеми", а самым обыкновенным голодом, поому что к тому времени именно человек расселился на территориях некогда принадлежащих неандертальцам. Но факт, поедать свои трупы они начали раньше человека. Вот я и думаю, надо ли это относить к зарождению религиозных отношений или просто списать на тяжелые природные условия. Можно ли рисунки кроманьонца относить к ритуалу, либо это было изначальное искусство никаких богов под этом не подразумевающее?
Современные обезьяны тоже не являются предками человека, а лишь боковой ветвью, которая почему-то развилась вот в такой вид. Хотя предки у человека и приматов были общими. В какой же момент способность к абстрагированию привела к развитию такой совершенно нерациональной фантазии? Что должно было произойти, чтобы увести несчастный первобытный ум от реальности, которую можно было попробовать на вкус и ощутить на своей шкуре, кнеким поэтическим воззрениям, которые реальной почвы под собой не имели? Может облучение какое-то?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Уошу »
Самое непостижимое во Вселенной - то, что она постижима.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #61 : 19 Сентябрь, 2008, 17:53:08 pm »
Vivekkk

Цитировать
«Но, прав Дарго большинство атеистов молодые люди до 30 лет»
«Нет, не всегда.»

Что не всегда-то?
Иногда меньшинство?
Вы читаете перед тем как отвечать?
Я что записал ВСЕ?
Нет.
«большинство»
Вот здесь на этом форуме именно так.
Думаете нет?

Цитировать
«Т.о., причина атеизма - зрелость ума, который изучив религиозную веру, идеалистические постулаты сумел практически проверить их действительную истинность.»

Что значит «т.о.»? у меньшинства может и «т.о»
А большинства не «т.о.»

Цитировать
«Увы, практика безжалостно разбивает идеализм и религию.»

Ага, только религии существуют до сих пор.
Получается что не разбивает.

Традиционные ценности (не только религия) до 30 лет, часто отвергаются, а после признаются в БОЛЬШИНСТВЕ случаев.

Цитировать
«И нам ничего не остается как назвать свое мировоззрение материалистическим, то и атеистическим»

Рад за вас, лично Я -агностик.

Цитировать
«но и статистика научных открытий, - многие из них делались молодыми учеными.»

Это связано не у с умом молодого, а догматизмом старшего поколения.
Связано с желанием одних (старших) усидеть на теплом месте, а других (молодых) –его получить.

Цитировать
«Поэтому, нельзя сказать, что атеизм молодых от глупости, - скорее, наоборот. О»

Не вижу никакой логики в ваших «рассуждениях»
А в Киеве дядька, так как бузина в огороде.

И потом, я не говорил о «глупости молодых», я сказал что они отвергают традиционные ценности намного чаще.

Цитировать
«Проблема молодых - в идеализме, увы - вот истинный порок молодости»


Просто стратегия поведения. Верить в лучшее, искать, экспериментировать- не самая плохая.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 8 879
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #62 : 19 Сентябрь, 2008, 21:58:17 pm »
Цитата: "Азазель"
Что не всегда-то? Иногда меньшинство?Вы читаете перед тем как отвечать?Я что записал ВСЕ?
В отличие о Вас думаю и читаю :evil: В таком ключе будем разговаривать?

Цитата: "Азазель"
Ага, только религии существуют до сих пор.
Получается что не разбивает.
А для этого мозги нужны, которых у большинства нет, раз это большинство - верующие в Иисуса Христа, Будду, Кришну и пр. Вера же в Бога как такого - отдельная тема. Я атеист по отношению к богам религий, но к самой идеи Бога я подхожу агностически.

Цитата: "Азазель"
Рад за вас, лично Я -агностик.
И что? Вы признаете, что Иисус Христос -  бог? Вы признаете, что наше мышление может познавать вещи такими каковы они есть?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #63 : 23 Сентябрь, 2008, 11:26:17 am »
Vivekkk

Цитировать
«В отличие о Вас думаю и читаю»

Так Я то еще и понимаю прочитанное.
А Вы то зачем читаете?
  8)

Цитировать
«Я атеист по отношению к богам религий, но к самой идеи Бога я подхожу агностически.»

На самом деле вы отошли от атеизма и приблизились к религии.
Но, что-то видно не срослось.
 :? Поэтому «вернулись в лоно атеизма» хотя и не полностью

«но к самой идеи Бога я подхожу агностически»

Т.е. ваши реверансы в пользу религии, подтверждают о чем говорю Я и Дарго.

Цитировать
«Вы признаете, что Иисус Христос - бог?»


Есть ли вообще Бог, я не знаю.
Потому и агностик.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #64 : 25 Сентябрь, 2008, 10:41:16 am »
Цитата: "mihole"
-"Надо, Федя, - надо"!
Тогда можно с тем же успехом верить и в ЛММ и в Розового Единорога или в Чебурашку.

Цитировать
Без духов не обойтись. А вот ерунду можете спокойно исключить из своих сообщений.
Упорствуете значить?

Цитировать
Цитата: "Рендалл"
И почему же вы думаете, что все люди придурки, а вы один гений. Наука доказывает обратное вышим измышлизмам.
Вам удобнее считать себя придурком?
Да я то адекватен, но так я вам и не верю.  :D

Цитировать
Наука  и близко не ходит около  большинства из  того, о чем я говорю!
Есть всегда объективные критерии. Другими словами - чем доказывать будете свои измышлизмы. На слово никто не поверит вам.

Цитировать
Один из Вашей когорты подсказал мне: материя пребывает в двух формах: вещество и энергия, с чем я полностью согласен.
Это скорее парамтеры материи, её проявления. Сюда же можно добавить и информацию. Вещество и энергия есть одно и то же по сути и они связаны известной формулой E=mc2.

Цитировать
А вот вещество - концентрат энергий.
С чего взяли? Ссылку на источник сюда давайте.

Цитировать
Цитата: "Рендалл"
Наука в настоящее время стоит на том, что жизнь произошла в результатае химической эволюции (гипотеза абиогенеза), а не за 5 секунд.
Жизнь вечносуща и вездесуща: какой дурик надоумил Вас говорить, будто она могла возникнуть "за пять секунд"?
Вы. Если жизнь у вас может возникнуть просто из пространства то она и должна самозарождаться постоянно. Назад к гипотезе самозарождения лягушек из ила? :lol:

Цитировать
Наука, в отношении понимания жизни, -ходит во тьме и невежестве.
:lol: Ну-ну. А вы прямо на кухне гомункулюсов варите? :lol:

Цитировать
Когда мне было нужно, - я сам искал и находил ученых исследующих полевую форму жизни. Не ленитесь же и Вы.
Ну уж нет. Я достаточно осведомлён в этой области чтобы авторитетно заявить, что нет ни одного серъёзногонаучного труда на тему полевой формы, а лишь псевдонаучные публикации в сомнительных изданиях.

Цитировать
Жизнь вечносуща, следовательно, говорить  "должна возникать часто", - нонсенс.
Видимые формы жизни, -да: они "возникают" часто и из всего.
Крокодилы из грязи? Мухи из мяса?  :lol: Реди и Пастер вас ничему не научил?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 8 879
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #65 : 29 Сентябрь, 2008, 21:11:48 pm »
Цитата: "Азазель"
Т.е. ваши реверансы в пользу религии, подтверждают о чем говорю Я и Дарго.
К религии я отношусь - однозначно отрицательно, а вот к идее Бога с интересом.

Цитата: "Азазель"
Есть ли вообще Бог, я не знаю.Потому и агностик.
А я вот знаю, что Иисус Христос не является богом, и в этом не сомневаюсь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #66 : 30 Сентябрь, 2008, 18:40:49 pm »
Цитата: "Рендалл"
quote="mihole"]

Цитировать
А вот вещество - концентрат энергий.
С чего взяли? Ссылку на источник сюда давайте.
А у самого клепки нехватает?
-ссылку ему подавай!
Я вам даю вещи о которых прежде небыло говорено, так что ссылаться ненакого

Цитата: "Рендалл"
 Если жизнь у вас может возникнуть просто из пространства то она и должна самозарождаться постоянно. Назад к гипотезе самозарождения лягушек из ила?  

Пустобрех! Зачем приписал мне возникновение жизни "просто из пространства".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #67 : 01 Октябрь, 2008, 02:06:24 am »
Цитата: "mihole"
Я вам даю вещи о которых прежде небыло говорено, так что ссылаться ненакого
сам придумал? тогда сам за собой и прибери- аккуратненько так смети на совочек, потом в унитаз, и воду спустить не забудь, гений ты наш!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Keen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 286
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #68 : 09 Октябрь, 2008, 12:05:55 pm »
Причина атеизма заложена в генах.

http://www.utro.ru/articles/2004/11/23/377427.shtml
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Keen »

Оффлайн Уошу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #69 : 09 Октябрь, 2008, 12:16:35 pm »
По глубочайшему убеждению исследователя, VMAT2 люди наследуют от того божества, в которое верят: христиане – от Иисуса Христа, мусульмане – от Мухаммеда, буддисты – от Будды.

Не следует ли из этого, что атеисты  принадлежат к иному виду. Ведут свое происхождение от других обезьян, нежели верующие? Тогда взаимопонимание невозможно, так же как и скрещивание.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Уошу »
Самое непостижимое во Вселенной - то, что она постижима.