На кой чёрт Господу Сатана нужен?

[Anonymous]

Малыш

" нас иудеями один и тот же"

И ВЗ тоже не один и тот же.
Есть разночтения.
Да собственно,  «иудейских оригиналов» нет раньше 15 века, и между ними есть разночтение.
Есть правда «кумранские списки», но они так же отличаются от «современных» библИЙ.

А если говорить, о Новом Завете, то версий его тысяч десять, и разночтений -50 000.
Если конечно считать  греческий текст «оригиналом» вообще, а не одним языком из многих, на который (предположительно) перевели с арамейского.
В последнем случае,оригиналов, НЗ, пусть и с разночтениями вообще нет.

Хотя оригинаЛЫ (мн. число), особенно для такой «важной и божественной» книги, звучит весьма странно само по себе.

Дополнение

Если даже, забыть о разночтении, то иудеи и христиане, признаю не все книги.
Так что есть и макро-отличия.
В одну библию входят одни книги, в другую другие.

Да, даже христиане различаются по количеству книг в Библии
"Православная Церковь в составе «Ветхого Завета» насчитывает 39 канонических и 11 неканонических книг, отличаясь этим от Римско-Католической Церкви, насчитывающей в своей Вульгате 46 канонических книг (включая книги Товит, Иудифь, Премудрость Соломона и 2 кн. Маккавейские).


[править] Протестантский канон
В эпоху Реформации господствующее на Западе представление о каноничности и авторитете библейских книг подвергается радикальному пересмотру. Якоб ван Лисвельдт (Jacob van Liesveldt) в 1526 г. и Мартин Лютер в 1534 г. издают Библии, в которых включают в Ветхий Завет только книги иудейского канона. Не входящие в иудейский канон книги получают в протестантской традиции название апокрифы — термин, закреплённый в восточнохристианской традиции за поздней (II в. до н.э. — I в. н.э) литературой, никогда не входившей в александрийский и христианский каноны.

"

[Anonymous]

«Религии, исповедующие многобожие, просто застряли на некой промежуточной стадии, которая превратилась в национальные верования.»

«Продираясь на своем пути из пешер к цивилизованной жизни, люди пытались из этих мифов создать религиозные системы. И много таковых известно нам сейчас, а многие и сгинули уже. Эти религиозные системы отражали тот уровень представлений о божественном, который имел народ на тот период времени.»

Какой однако атеизм !!

«Именно поэтому, на определенном (достаточном) уровне развития человечества Бог начинает давать ему некие знания о Себе в виде Откровения. Которое вначале было дано Аврааму и его потомкам, достигло некой стройности Закона у Моисея, а спустя еще столетия достигло совершенства в Иисусе Христе.»

И дает он это откровение, в одной из ничем не примечательной стране бл. Востоке .
Когда как в это же время, существуют весьма развитые цивилизации в Индии, Кити, Египте, Ассирии и Вавилоне.
Весьма странно.

«Даже несмотря на то, что уровень развития культуры у них может быть очень высоким. Духовность же зависит не от уровня развития культуры, а от восприятия Откровения»

Ну, и в чем же в Библии проявляется духовность?
В бесконечных кровопролитных войнах и пр. жестокостях?

[farmazon]

а сама наука развивается не первое столетие. И развивали ее в основном христиане.

ага, посредством аутодафе

может ли он сделать число Pi равным точно 3?

Может без вариантов.
Он же Всемогущ.

Вот в штате Индиана уже сделал - равным 4 :lol:

[elle]

А говорят, что множество мифов иудеи сперли у шумеров. А единобожие вообще вынесли из Египта. Исход евреев станным образом совпал с запретом на культ бога Атона.

Кстати говоря, не только у шумеров мифы сперли… А утащить идею единобожия – это было идельное решение. Для перехода пригодится и вобще. Потом Константину пригодилось, Владимиру…
Истинная христианская свобода – стремиться к абсолютно тоталитарному государству, где все граждане по доброй воле следуют и подчиняются воле отца-вседержителя-всерешителя-помазанника.
Если хоть десятая часть рассказанного о их боге – правда, то… что за РАЙ придумал этот самодержец?

ага, посредством аутодафе

Дык, Ницще так и сказал: че не убило, то крепче сделало. То есть, не сгорел в огне, значит...

[Broiler]

А единобожие вообще вынесли из Египта.

........... А утащить идею единобожия – это было идельное решение. Для перехода пригодится и вобще. Потом Константину пригодилось, Владимиру…
..................

Можно узнать подробнее насчёт египетского единобожия? Чёт я такого не припомню, вроде были они обычными стандартными язычниками с пантеоном...
Насколько мне известно из истории религий, первыми единобожниками были евреи.

..............
Истинная христианская свобода – стремиться к абсолютно тоталитарному государству, где все граждане по доброй воле следуют и подчиняются воле отца-вседержителя-всерешителя-помазанника.
..................

Зачем же так самой себе противоречить?
"Тоталитарное государство - система насильственного политического господства, характеризующаяся полным подчинением общества, его экономической, социальной, идеологической, духовной и даже бытовой жизни власти господствующей элиты, организованной в целостный военно-бюрократический аппарат, возглавляемый лидером."
Тоталитаризм это насилие: хочешь ты или нет, но всёравно обязан подчиняться. А христианская свобода на то и свобода, что никто не заставляет и не принуждает, всё строго добровольно, всё только советуют, а следовать этим советам или нет, на то воля их получившего.

.......................
Если хоть десятая часть рассказанного о их боге – правда, то… что за РАЙ придумал этот самодержец?
..................

В Библии всё правда.
"Не приходило на сердце человеку того, что уготовал Бог любящим Его"

[Уошу]

А единобожие вообще вынесли из Египта.

........... А утащить идею единобожия – это было идельное решение. Для перехода пригодится и вобще. Потом Константину пригодилось, Владимиру…
..................

Можно узнать подробнее насчёт египетского единобожия? Чёт я такого не припомню, вроде были они обычными стандартными язычниками с пантеоном...
Насколько мне известно из истории религий, первыми единобожниками были евреи.
Его"

Бойлер, не позорься. Прочитай историю. Времена фараона Аменхотепа (Эхнатона) тебе ни о чем не говорят?

[elle]

Бойлер, не позорься. Прочитай историю. Времена фараона Аменхотепа (Эхнатона) тебе ни о чем не говорят?

Пусть читает, кругозор расширяет.
Атон ("диск солнца"), в египетской мифологии бог - олицетворение солнечного диска.
Broiler, гугль вам в помощь!

[Anonymous]

А говорят, что множество мифов иудеи сперли у шумеров. А единобожие вообще вынесли из Египта. Исход евреев станным образом совпал с запретом на культ бога Атона.

Это говорит только о том, что у всех народов были некоторые представления о происходившем.  :wink:

[Уошу]

А говорят, что множество мифов иудеи сперли у шумеров. А единобожие вообще вынесли из Египта. Исход евреев станным образом совпал с запретом на культ бога Атона.

Это говорит только о том, что у всех народов были некоторые представления о происходившем.  :wink:

Только у кого-то был потоп, а у кого-то его не было. А иудаизм вообще считается сборной религией. Да и вроде бы это было не одно племя иудеев, а слившиеся три племени, и назывались они все по-разному. Да, собственно все это можно увидеть в Торе, которая просто напоминает несистематизированный сборник разных авторов. А как собирали русский перевод? Вы разве не в курсе, что синод просто выдергивал "полезные" книги, а все остальное не канонизировал. Давайте уж признаем, что Ветхий Завет это некоторые сохранившиеся документы разных народов, которые впоследствие были объединены общей идеей, а там где эта идея не протаскивалась ничего не стоило и дописать что-то, и подтереть.

[Anonymous]

Малыш
Я под термином «бог» понимаю что и все.
Посмотрите в словаре если не знаете.

Я не знаю, что понимают все, ибо все понимают разное. Напишите о своем представлении. Ибо без этого не вижу смысла в дальнейцшем разговоре.  

Тора, это НЕ «Ветхий Завет»

Да?  :lol:
Тора - это первые пять Книг Ветхого Завета, Пятикнижие Моисеево.  :wink:

Тора же, в широком смысле, включает весь Талмуд, который христиане никогда не признавали и тем более святым не считали.

Не надо о широком смысле, ибо он слишком широк.  :lol:
Если обобщить, то устная Тора - это все комментарии к Закону. Когда я говорю о Торе, то я имею в виду Тору письменную. И по-моему, это очевидно, ведь речь у нас шла о Книге.  :wink:

«у мусульман есть Коран, но это не отменяет того, что они признают Ветхий Завет.»

Не «у мусульман есть Коран», а их Священная книга именно Коран.
А не Ветхий или Новый Завет.

Вы не отменили того, что сказал я. Если Вы хотите в этом случае уличить меня в неправде, то Вам следует сказать, что мусульмане не признают Тору. Итак, скажете?  :lol: