Начало начал

[monach79]

Потому как авторы - люди...  ... Но поскольку писали её люди, причем люди, видимо, не совсем психически здоровые...  ...И Вы, христиане, верите даже не В БОГА, а в одну из сказок, которую вам выдумали древние еврейские пастухи...

Даже если гипотетически предположить что это "сказка", то простите, насчет "не совсем психически здоровые" вы перегнули. Душевнобольной неспособен придумать нечто, на что потом в течении тысячелетий будут молится люди. И с еврейскими пастухами вы отклонильсь немного от правды. Многие авторы библии были не совсем пастухами :"А когда был брошен[Моисей], взяла его дочь фараонова и воспитала его у себя, как сына. И научен был Моисей всей мудрости Египетской, и был силен в словах и делах. ". Прочие примеры вы сами знаете, посему я перечислять не буду.

[elle]

"Человек, в котором не обитает Божий Дух, не воспринимает тех истин, которые указывает Дух Божий, он считает это глупостью и не может понять, потому что об этом можно судить только духовно". (1 Кор. 2:14)

"Только тот, кто курит нашу коноплю, может судить, насколько классные у нас глюки"(С)

Действительно как-то странно судить о непременности существования бога и души на основании некоего глюка мозга (Божьего Духа в данном контексте), полезность и необходимость которого не имеют подтверждений, да сам факт существования выводится только на основании описаний глубоко личных эмоциональных переживаний отдельных экземляров рода человеческого.

Язык Библии - поэтичен, метафоричен, иносказателен. Это не хроника и не учебник. Поэтому глупо приводить в качестве доказательства собственной правоты некие тексты Писания.

Видимо вы взяли лично на себя непосильный труд решать какие тексты из Писания приводить глупо, а какие правильно и эффективно?

[Anonymous]

Видимо вы взяли лично на себя непосильный труд решать какие тексты из Писания приводить глупо, а какие правильно и эффективно?

Мне это ни к чему. Все давно решено автором Библии - Церковью. Я лишь скромно присоединяюсь к ее мнению. А вот Вы действительно взяли лично на себя непосильный и, более того, губительный для Вас же труд решать что-то о Священном Писании.
Впрочем, вольному - воля. Потом не оправдывайтесь, что Вам никто не говорил, никто не предупреждал, что Вы, дескать, не знали.  :wink:

[elle]

Все давно решено автором Библии – Церковью… А вот Вы действительно взяли лично на себя непосильный и, более того, губительный для Вас же труд решать что-то о Священном Писании.

Церковь – это люди. Согласно вашему мировоззрению и терминологии, я такой же образ божий, как и любой из тех людей. Причем, в отличии от них, не беру на себя наглость толковать боговдохновленные тексты, и деньги, понятное дело, за разъяснения тем более не взымаю.
Не знаю кем был человек из второй части библии, но церковь - это паразитирующий нарост на его учении, не более того.

Впрочем, вольному - воля.

… спасенному – Рай. Вы, полагаю, никогда не вдумывались в смысл этого выражения. В нем гораздо больше чем привычный вам дуализм виденья мира.

Потом не оправдывайтесь, что Вам никто не говорил, никто не предупреждал, что Вы, дескать, не знали.

Как это мелочно и не очень-то достойно христианина, злорадно потирать руки в ожидании дня (?), когда можно будет удовлетворенно заявить «Ну чего, предупреждали вас? Увещевали вас? Не вняли? Теперь плавиться вам вечно в микроволновке! Фтопку их!».

[Микротон]

Потому как авторы - люди...  ... Но поскольку писали её люди, причем люди, видимо, не совсем психически здоровые...  ...И Вы, христиане, верите даже не В БОГА, а в одну из сказок, которую вам выдумали древние еврейские пастухи...

Даже если гипотетически предположить что это "сказка", то простите, насчет "не совсем психически здоровые" вы перегнули.

Нет ни какого перегиба. Такую чушь могли написать только психи, которые с логикой были не в ладах.

Душевнобольной неспособен придумать нечто, на что потом в течении тысячелетий будут молится люди.

Только душевнобольной и мог придумать обряд поедания плоти и пития крови. А все, кто ему следует - и сами становятся душевнобольными.

Многие авторы библии были не совсем пастухами

Ага, а Емеля был уже не совсем Емеля, когда приказывал саням самим ехать в лес за дровами.

[evgenii]

Лишь автор Библии - Церковь может правильно понимать то, что написано.  :wink:

  К вопросу об авторстве, вот как его понимает церковь (выделено мною): " Все эти книги, написанные Духом Божиим, через освященных на то от Бога людей (пророков, апостолов и друг.) называются Священным Писанием, или Библией". Таким образом, церковь может только трактовать написанное, присваивая себе право истинности.

[monach79]

Потому как авторы - люди...  ... Но поскольку писали её люди, причем люди, видимо, не совсем психически здоровые...  ...И Вы, христиане, верите даже не В БОГА, а в одну из сказок, которую вам выдумали древние еврейские пастухи...

Даже если гипотетически предположить что это "сказка", то простите, насчет "не совсем психически здоровые" вы перегнули.

Нет ни какого перегиба. Такую чушь могли написать только психи, которые с логикой были не в ладах.

Душевнобольной неспособен придумать нечто, на что потом в течении тысячелетий будут молится люди.

Только душевнобольной и мог придумать обряд поедания плоти и пития крови. А все, кто ему следует - и сами становятся душевнобольными.

Многие авторы библии были не совсем пастухами

Ага, а Емеля был уже не совсем Емеля, когда приказывал саням самим ехать в лес за дровами.

Ну Микротон, ну сколько раз говорить, вы хоть попытайтесь обосновать ваш ответ. По вашему, так большая половина мира душевнобольные. И царь Соломон и иже с ними - "пастухи и неучи". Ох боюсь я за вас, уж больно вы боитесь проиграть даже невинную полемику. Это мешает вам быть адекватным.

[Микротон]

Ну Микротон, ну сколько раз говорить, вы хоть попытайтесь обосновать ваш ответ. По вашему, так большая половина мира душевнобольные.

А не надо врать про БОЛЬШУЮ ПОЛОВИНУ. Китайцев сколько сейчас? А? Вот, то то же! Из всех из них христиан среди китайцев - 0.01%.

И царь Соломон и иже с ними - "пастухи и неучи". Ох боюсь я за вас, уж больно вы боитесь проиграть даже невинную полемику. Это мешает вам быть адекватным.

Дык!! Не жульничайте, раз уж задумали играть в невинную полемику. У Вас ведь что не слово - то либо ложь, либо передёргивание фактов. Будьте уж честнее, или религия быть честным не позволяет?
И царь Соломон, и иже с ними - всего лишь литературные персонажи, точно такие же как "кардинал Ришелье" в "Трёх мушкетерах" А.Дюма.
А потому и рассматривать и царя Соломона и иже с ним можно так же, как и Емелю со Щукой.
Кстати, Щука более симпатична, чем Ваш Яхве. Она вовсе не заставляла Емелю ей поклонятся, а всё, что Емеля у ней просил - исполняла, и людей огнем и серой не поливала, и потопов не устраивала...А уж чудес, с её помощью  - полный мешок!!

[monach79]

А не надо врать про БОЛЬШУЮ ПОЛОВИНУ. Китайцев сколько сейчас? А? Вот, то то же! Из всех из них христиан среди китайцев - 0.01%.

Кто врет?
А Индийцев? Из них 99.9% религиозны, а более миллиарда католиков? А Ислам? А прочих менее распространенных но в общей куче???

И царь Соломон, и иже с ними - всего лишь литературные персонажи, точно такие же как "кардинал Ришелье" в "Трёх мушкетерах" А.Дюма.
А потому и рассматривать и царя Соломона и иже с ним можно так же, как и Емелю со Щукой.

С вашей стороны это высшей степени невежество. Ришелье, Емеля и пр.... это сказки сомнений нет. А вот Соломон - если не 100% факт, то скорее возможен чем нет, это вы в любом гугле найдете!
Так что сравнение никакое здесь неуместно....

[Микротон]

А не надо врать про БОЛЬШУЮ ПОЛОВИНУ. Китайцев сколько сейчас? А? Вот, то то же! Из всех из них христиан среди китайцев - 0.01%.

Кто врет?
А Индийцев? Из них 99.9% религиозны, а более миллиарда католиков? А Ислам? А прочих менее распространенных но в общей куче???

А что это Вы их к себе причисляете? Они в Ваши сказки не верят, они верят в свои.

И царь Соломон, и иже с ними - всего лишь литературные персонажи, точно такие же как "кардинал Ришелье" в "Трёх мушкетерах" А.Дюма. А потому и рассматривать и царя Соломона и иже с ним можно так же, как и Емелю со Щукой.

С вашей стороны это высшей степени невежество. Ришелье, Емеля и пр.... это сказки сомнений нет. А вот Соломон - если не 100% факт, то скорее возможен чем нет, это вы в любом гугле найдете!
Так что сравнение никакое здесь неуместно....

Хы... хы... ржунимагу. Возможен/невозможен... Ришелье - не только возможен, а на 100%  - историческая личность. Только в романе Дюма "Ришелье" к настоящему Ришелье вряд ли имеет хоть какое-то отношение. Ну, разве только имя. Так и с Вашими "Соломонами". То, что существовал некий царь по имени Соломон, совершенно не свидетельство того, что он был именно таким, как его описывает Ваша сказка. Так что это Вы проявили полное невежество.