Автор Тема: Зарождение вселенной. ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - ХИМЕРА!  (Прочитано 16674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kentavrius

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
Теологи любят ссылаться на теорию БВ как на «научное» доказательство творения вселенной, поэтому эта теория так широко популярна.
   Однако это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ было ничем иным как попыткой объяснить 2 непонятных явления, которые на самом деле являются проявлением очень простого физического эффекта. Просто непонятно почему официальные ученые до сих пор не выкинули теорию БВ туда же где сейчас валяются земной диск и 3 кита. Напомню явления для объяснения которых придумали  и утвердили  :shock:  :D "большой бум".
1. Ограниченное количество видимых на небосклоне звезд.
Ученым начала 20века казалось странным то что в бесконечной и вечной вселенной мы не наблюдаем бесконечного количества звезд. То есть если вселенная бесконечна, то логически следует - куда ни ткни в небосклон в любой точке, ближе или дальше, должна быть звезда, а если вселенная вечна то свет любой звезды, даже бесконечно далекой от земли, имел бесконечно много времени чтобы успешно достигнуть земли. Иными словами бесконечное количество звезд светящих бесконечное время, для земного наблюдателя должны были сливаться одно сплошное ослепительно яркое свечение –  все небо должно было выглядеть как одна сплошная звезда. А поскольку этого не наблюдается, возникло предположение что звезды «включились» ограниченное время назад, и следовательно мы видим только те, чей свет успел долететь до земли в течение этого ограниченного времени существования вселенной.
2. Чем дальше от земли звезда тем краснее ее свет(т.е. тем ниже частота и больше длина  излучаемых ею  электромагнитных(световых) волн.) Для объяснения этого «покраснения» выдвинули идею что  все космические объекты удаляются друг от друга т.е. вселенная расширяется причем чем дольше от земли звезда тем быстрее она удаляется от земли -как удаляются друг от друга точки нарисованные на воздушном шарике который надувают, при этом естественно расстояние между далекорасположенными точками увеличивается быстрее чем между близлежащими. А раз удаленные звезды удаляются от земли с большой скоростью - то согласно эффекту Доплера происходит уменьшение частоты = увеличение длинны световых волн излучаемых этими звездами т.е. то самое покраснение. Ну а раз вселенная  расширяется, значит когда то она была в сжатом виде, а потом "появилась",т.е. произошел большой взрыв- иными словами вселенная родилась в 1 прекрасный день.

Так вот. Существует простейшая и элементарнейшая причина снимающая оба вышеперечисленных вопроса и называется она дифракция - т.е. "саморасплывание"  по пространству любой волны по мере её удаления от своего источника. Когда волна двигается в пространстве она постепенно теряет энергию, как пуля преодолевающая вязкозть воздуха, соответственно расстояние между волнами увеличивается а частота волн уменьшается  = волна "краснеет". Например если бросить камень в неподвижное озеро - то в районе его падения будут очень четкие волны - а за 100метров от места падения камня высота(энергия) волн будет меньше, а расстояние между волнами будет больше(=их частота уменьшится, точно так же как частота света удаленных звезд); на расстоянии в километр  от точки падения камня волнвообще не будет, т.е. они будут но их энергия(высота/амплитуда) так мала что не поддается регистрации.  
Так и со звездами - пока световые волны удаленных звезд дотащатся до земли, они растеряют так много энергии = так расплывутся по пространству = так увеличится длина этих волн = так упадет их частота - что для астрономов их свет превратится в обыкновенные длинные(низкочастотные) радиоволны(т.е. радиошум который слышно в любом радиоприемнике). Про "бесконечно далекие" звезды которых "почему то не видно на небе" все тем более ясно - надеяться увидеть их свет на земле такой же идиотизм как ловить на северном полюсе пулю выпущенную на север из пистолета с южного полюса. Не долетит!!! Потеряет ВСЮ энергию по дороге!!!  
Причем помимо продольного расплывания любых волн существует еще и угловая дифракция - направьте луч лазера (пусть даже с углом расхождения(дифракции)=0.00001градус) в космос - согласитесь через 100000000000000000000000000000000000000парсек его поперечное сечение будет размером с хорошую галактику а концентрация его энергии в каждой точке пространства будет сравнима с энергией естественного фона флюктуаций.

Вывод. Покраснение света далеких звезд объясняется элементарной потерей энергии этим светом в процессе продвижения по пространству т.е.  дифракцией световых волн = уменьшением их частоты = покраснением. Так же мы не наблюдаем сверхдальних звезд т.к. их свет проходя огромные расстояния теряет всю свою  энергию и превращается в низкочастотный радиошум.

Таким образом оказывается что научной проблемы которую призвана была решить гипотеза БВ не существует и никогда не существовало. Основания для существования гипотезы БВ больше нет и соответственно она становится ИЗЛИШНИМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ДОПУЩЕНИЕМ.
Таким образом не существует веских оснований для допущения возможности возникновения вселенной ограниченное время тому назад. Т.е. теперь конечность времени существования вселенной придется доказывать заново, а пока это не сделано то по умолчанию предполагается ОТСУТСТВИЕ ЛИШНИХ ОГРАНИЧЕНИЙ - то есть бесконечность и вечность вселенной, т.е. вселенная существовала, существует и будет существовать вечно. И никакого дня творения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kentavrius »

Оффлайн Zver

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 15 Июль, 2008, 14:28:32 pm »
Цитировать
Вывод. Покраснение света далеких звезд объясняется элементарной потерей энергии этим светом в процессе продвижения по пространству т.е. дифракцией световых волн = уменьшением их частоты = покраснением.
Смешались в кучу и кони и люди.....

Для начала надо узнать, что такое дифракция. Читаем: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракция
Цитировать
Дифра́кция волны́ (лат. diffractus — разломанный, переломанный) — явление отклонения распространения волны от законов геометрической оптики. Первоначально это понятие относилось только к огибанию волной препятствия, но в современном, более широком толковании, с дифракцией связывают весьма широкий круг явлений, возникающих при распространении волн в неоднородных средах.
Откуда взяться дифрации в вакууме? Он у вас является неоднородной средой?

Читаем дальше, ведь нам интересно к каким эффектам может приводить дифракция:



Цитировать
Дифракция волны наблюдается независимо от природы волны и может проявляться:
в преобразовании её пространственной структуры. В одних случаях такое преобразование можно рассматривать как «огибание» волной препятствия, в других случаях — как расширение угла распространения волнового пучка или отклонение волнового пучка в определенном направлении;
в разложении волны по её частотному спектру;
в преобразовании поляризации волны;
в изменении фазовой структуры волны.
Как мы видим, изменения длины волны при дифракции не неблюдается, и наблюдаться не может.

Цитировать
Так вот. Существует простейшая и элементарнейшая причина снимающая оба вышеперечисленных вопроса и называется она дифракция - т.е. "саморасплывание" по пространству любой волны по мере её удаления от своего источника. Когда волна двигается в пространстве она постепенно теряет энергию, как пуля преодолевающая вязкозть воздуха, соответственно расстояние между волнами увеличивается а частота волн уменьшается = волна "краснеет".

А на чем может терять энергию световая волна в вакууме? Вакуум это вам не вязкая среда.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Zver »
Если Бог создал мир, то кто создал бога?

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Цитата: "kentavrius"

Вывод. Покраснение света далеких звезд объясняется элементарной потерей энергии этим светом в процессе продвижения по пространству т.е.  дифракцией световых волн = уменьшением их частоты = покраснением. Так же мы не наблюдаем сверхдальних звезд т.к. их свет проходя огромные расстояния теряет всю свою  энергию и превращается в низкочастотный радиошум..
откуда только берутся такие долбойопы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Bau

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 15 Июль, 2008, 17:57:07 pm »
Обычно выделяют 3 причины красного смещения:
1. Эффект доплера - надеюсь всем известен
2. Гравитационный эффект - изменение длины волны вследствии разности гравитационных потенциалов между источником и приемником
3. Космологический эффект - изменение длинны волны из-за изменения метрики пространства, которое возникает вследствие расширения Вселенной.

Все 3 причины никак не противоречат Теории Большого взрыва.

З.Ы. Забыли указать еще один аргумент в пользу Теории большого взрыва - реликтовое излучение
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bau »

Оффлайн kentavrius

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 18 Июль, 2008, 14:52:36 pm »
Zver
Волновые свойства едины для волн любой природы и затухание энергии волны - которая у фотонов проявляется только в частоте("цвете") - при удалении от источника есть медицинский факт т.к. любая волна это либо "горб" на поверхности среды(водные или ПАВ)  либо зона избыт энергии/давления среды(звук, ЭМВ) которая стремится к естественному расширению при отсутствии внешних препятствий(стенок и т.п.). Любая волна = колебания упругой среды, если нет среды(идеальный вакуум) то нечему колебаться. Термин волна(электромагнитная) в вакууме есть общепринятый лексический абсурд призваный отрицать концепцию единого поля(эфира). Вязкозтью вакуума я для простоты назвал его волновую упругость и проявляется она в том что для получения ЭМ волны требуется затратить энергию как для сжатия пружины или деформации любой упругой среды. Если же принять официальную терминологию и считать что ЭМВ это колебания некоего ЭМ поля, то все вышесказанное можно повторить заменив слово вакуум/пространство на это ЭМ поле и смысл будет тот же. Если вас не убеждают эти доводы, тогда напомню про межзвездный водород(=протоны+электроны), планеты, астероиды и др самостоятельно-неизлучающие космические тела на пути света сверхдальних звезд к земле. Поглотив фотон опред. частоты атомы их в-ва излучают ("отражают" в просторечии) фотон МЕНЬШЕЙ частоты т.е. "покрасневший".  Я не стал упоминать этот момент как и объяснять эф.Доплера предполагая высокий IQ читателей а так же потому что это объяснение не только не меняет высказанного мной вывода о потере энергии света при продвижении сквозь космическое пространство, а напротив является еще одной причиной подтверждающей мой вывод, хотя из лучших побуждений я сосредоточился на менее очевидном и более интересном явлении выпавшем из внимания общественности и офиц.науки.    
Bau
Приведенные вами явления используются для обоснования теории БВ, которая на мой взгляд является ошибочным и излишним допущением и соответственно эти явления не имеют отношение к БВ. Мы ничего не забыли. :)Реликт. излуч-е соответствует температуре абс. черного тела 2 с чем-то К. Это очень низкочастотные радиоволны о к-х я говорил. Если относить к реликт. излучению свервысокоэнергетические гамма-кванты так они могут появляться в звездах в результате случайного синфазного сложения обычных гамма-квантов или излучения ядрами СВЧ квантов после поглощения нескольких ГК одновременно. В течение длительного времени жизни звезд при большом количестве одновременных Я/реакций и гамма-квантов даже микроскопическая вероятность сложения ГК или одновременнного поглощения нескольких ГК любым ядром с излучением СВЧ ГК реализуестя неизбежно. Также БВ не при чем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kentavrius »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #5 : 18 Июль, 2008, 15:01:33 pm »
слушай, человеколошадь! зачем ты пишешь о том, в чем не разбираешься?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Zver

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 18 Июль, 2008, 15:22:39 pm »
kentavrius с вами все понятно, вы из "альтернативщиков". В общем выньте да положьте нам свой эфир, докажите экспериментально. Видал я таких, сами нихрена не знают, а во всю кричат о эфире, торсионных полях, и прочей хрени.

Цитировать
Поглотив фотон опред. частоты атомы их в-ва излучают ("отражают" в просторечии) фотон МЕНЬШЕЙ частоты т.е. "покрасневший".

А куда энергия исчезает? Или закон сохранения энергии для вас тоже не закон?
Прочитайте хоть учебник физики для студентов младших курсов.
Вот вам ссылка для самообразования: http://www.toehelp.ru/theory/fizika2/fisics26.htm
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Zver »
Если Бог создал мир, то кто создал бога?

Оффлайн kentavrius

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 19 Июль, 2008, 09:19:22 am »
Стокса правило, Стокса закон, утверждает, что длина волны фотолюминесценции больше, чем длина волны возбуждающего света. Установлено Дж. Г. Стоксом в 1852. С. п. выполняется не всегда, во многих случаях в спектре фотолюминесценции наблюдаются антистоксовы линии, длины волн которых короче возбуждающей. Более широкую область применения С. п. имеет в формулировке нем. физика Э. Ломмеля: максимум спектра люминесценции сдвинут по отношению к максимуму спектра поглощения в сторону более длинных волн. Согласно С. п., энергия фотонов люминесценции меньше энергии фотонов возбуждающего света

Большая советская энциклопедия:
Комптона эффект, комптон-эффект, упругое рассеяние электромагнитного излучения на свободных электронах, сопровождающееся увеличением длины волны; наблюдается при рассеянии излучения малых длин волн — рентгеновского и гамма-излучения. В К. э. впервые во всей полноте проявились корпускулярные свойства излучения.
К. э. открыт в 1922 американским физиком А. Комптоном, обнаружившим, что рассеянные в парафине рентгеновские лучи имеют большую длину волны, чем падающие.

 Большая советская энциклопедия:
Межзвёздное поглощение, ослабление света при его прохождении от излучающего небесного светила (звёзды, галактики и др.) через межзвёздную среду. Вызывается рассеянием, дифракцией и поглощением света мелкими — с размерами порядка 1 мкм — частичками космической пыли, беспорядочно распространённой в межзвёздном пространстве или сосредоточенной в отдельных пылевых туманностях. Величина М. п. составляет от десятых долей до нескольких звёздных величин на 1 кпс. Она различна в разных направлениях из-за неравномерности распространения космической пыли, но особенно значительна вблизи плоскости Млечного Пути. М. п. обнаруживается по общему ослаблению излучения и изменению цвета звёзд. Звёзды, свет которых рассеян межзвёздной средой, имеют заметно ослабленный коротковолновый участок спектра, вследствие чего они выглядят более красноватыми по сравнению со звёздами того же типа, но свободными от М. п.

Так что не вам отсылать меня к учебникам для младших курсов.   8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kentavrius »

Оффлайн Bau

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 19 Июль, 2008, 15:54:35 pm »
Цитата: "kentavrius"
Zver
Приведенные вами явления используются для обоснования теории БВ, которая на мой взгляд является ошибочным и излишним допущением и соответственно эти явления не имеют отношение к БВ. Мы ничего не забыли. :)Реликт. излуч-е соответствует температуре абс. черного тела 2 с чем-то К. Это очень низкочастотные радиоволны о к-х я говорил. Если относить к реликт. излучению свервысокоэнергетические гамма-кванты так они могут появляться в звездах в результате случайного синфазного сложения обычных гамма-квантов или излучения ядрами СВЧ квантов после поглощения нескольких ГК одновременно. В течение длительного времени жизни звезд при большом количестве одновременных Я/реакций и гамма-квантов даже микроскопическая вероятность сложения ГК или одновременнного поглощения нескольких ГК любым ядром с излучением СВЧ ГК реализуестя неизбежно. Также БВ не при чем.

Таким процессом можно объяснить появление излучения одной длины волны или достаточно равномерно распределенного спектра. Но как итакое излучение может соответствовать спектру абсолютно черного тела определенной температуры?

З.Ы. Про абсолютныйвакуум - смешно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bau »

Оффлайн Bau

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 19 Июль, 2008, 16:01:24 pm »
Цитата: "kentavrius"
Большая советская энциклопедия:
Межзвёздное поглощение, ослабление света при его прохождении от излучающего небесного светила (звёзды, галактики и др.) через межзвёздную среду. Вызывается рассеянием, дифракцией и поглощением света мелкими — с размерами порядка 1 мкм — частичками космической пыли, беспорядочно распространённой в межзвёздном пространстве или сосредоточенной в отдельных пылевых туманностях. Величина М. п. составляет от десятых долей до нескольких звёздных величин на 1 кпс. Она различна в разных направлениях из-за неравномерности распространения космической пыли, но особенно значительна вблизи плоскости Млечного Пути. М. п. обнаруживается по общему ослаблению излучения и изменению цвета звёзд. Звёзды, свет которых рассеян межзвёздной средой, имеют заметно ослабленный коротковолновый участок спектра, вследствие чего они выглядят более красноватыми по сравнению со звёздами того же типа, но свободными от М. п.

Межзвездное поглощение - это понятно, но мы то обсуждаем не внутригаллактические процессы. Где же в межгаллактическом пространстве пыль найти? Там атом водорода - редкость, а чтобы пыль...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bau »