До вас по-моему не доходит - перечитайте все говорившееся.
До меня давно уже дошло одно - вы множите сущности, а потом сваливаете их в кучу, называя одним термином - любовь. И этот термин так и остаётся в итоге без конкретного определения.
А "химия" тут - лишь регуляторное следствие. Работы информации в нейросетях. :>> А отнюдь не психология. Психика homo - есть информация в нейросетях.
Химия - следствие реакции организма на раздражитель. Следствием химии (гормонов) являются определённые эмоции. О чём и говорит ваш знаменитый "пост выше". То, какие именно эмоции будут порождены химией зависит от индивидуальных особенностей психики человека. Это вопросы психологии, а в некоторых случаях и психиатрии. Вот поэтому, одни люди способны на любовь - другие не способны.
Как на этом сайте тысячу раз говорилось - химическим воздействием можно заставить встать член, но нельзя заставить кого-то полюбить. :>
Вот именно. Поэтому, химия вторична, психология - первична. На одни и те же раздражители у разных людей разная реакция.
И научные изыскания о природе любви (выше) это все лишний раз подтверждают. Если это вообще требуется. :>
Эти научные изыскания описывают физиологические реакции на разные раздражители и порождаемые ими эмоции. К любви там отношение имеет лишь один пункт. Про вдов, которым фотографию мужа показывали. Остальное имеет отношение к сексуальному влечению, разделяемому, либо не разделяемому объектом этого влечения. Любовь может быть без секса, а секс без любви. Хотя в идеале любовь и секс должны дополнять друг друга. Опять же, смотря в чьём идеале.
У кого лишь химия (они же инстинкты и т.п.) - тот просто моральный дегенерат в животное.
Химия сама по себе не бывает. И является следствием любви, а не причиной. Да, она может быть и следствием инстинкта. Но это сути дела не меняет.
Разум - есть Мышление плюс Чувства, а отнюдь не Мышление плюс Инстинкты.
Разум-то тут при чём? Чувства - это в частности эмоции. Разум, затуманенный эмоциями таковым быть перестаёт. У настоящей любви-привязанности эмоциональность (страсть) на десятом плане, если она вообще остаётся после многих лет брака. Зато проявляется эмоциональность в основном, когда один супруг теряет другого. Потому и говорят: "Что имеем не храним...".
C теми, что указаны на ссылке выше - вам же было написано.
А что? Написано, в общем, верно. Хотя я не считаю, что с "любви подобными чувствами" надо бороться тем более, их лечить:
А вот из 6 типов любви, известных в течение многих веков, только три типа: агапэ, сторгэ и прагма являются полноценными любовными чувствами, а мания, людус и, в большинстве случаев, эрос это недоброкачественные, любви подобные чувства. Наиболее тяжелое из них мания, в острых случаях является болезнью, которую нужно лечить. (Недоброкачественные влюбленности будут подробно рассмотрены в последующих статьях)И вот совершенно правильный тезис:
Еще одной неожиданностью стало то, что влюбленность и любовь это не этапы одного процесса, а самостоятельные, имеющие различные истоки, течение и завершение чувства. Именно путаница между влюбленностью и любовью приводит к большому количеству разводов, ведь влюбленность проходит всегда, а любовь - нет.Вот так обычно и бывает. Страсть часто кажется более сильным чувством, чем любовь.
И мужик, который "ходит налево" не обязательно не любит свою жену. По-вашему же получается, что он жену уже не любит, а с каждой новой любовницей у него вспыхивает настоящая любовь. Ну смешно же.
C теми же, что тут (и не тут) пытались неоднократно, передергивая, приравнивать человека к животным.
C теми же, что профанирующий дуралей-Фукуяма объявляет "конец истории"... :>
C целью утверждения скотской (именно) морали нынешнего общества - эгоистичной морали социал-дарвинистов, cо всем их псевдосоциобиологическими инсинуациями и т.п. бредом. :>
Вах-вах. Сколько эмоций. Порождённых химией.
Почему же привязанность является более скотским понятием, чем кобелизм? Потому, что некоторые животные к ней способны, но на влюблённость не способно ни одно животное кроме человека? Вот тут бы я согласился.
Кому конечно не дано Чувства испытывать - тому не дано, моральная дегенерация. :>
У тех лишь инстинкты. Как у червей.
Привязанность к инстинктам прямого отношения не имеет. Это социально-психологическая категория. Так что мне до сих пор не понятно, почему вы сводите подобные чувства к моральной деградации.
Общество буржуа подобное - продуцирует.
Ой, а что общество "не буржуа" продуцировало у нас и ещё кое-где продолжает продуцировать, так там уж вообще ни о какой "страстной любви" заикаться не приходится. Вон, в Китае до недавнего времени устройством семейных отношений профсоюзы занимались. Там уж только привычка и в итоге привязанность получалась в лучшем случае.
Это им удобно и необходимо - превращение человека в таких же как они, в управляемое таким образом существо (а не управляющее, идущее вследствие своей Морали - вперед, к изменению мира под свою метафизику, и социального ессно - тоже :>), фиксация статус-кво... :>
В муравья-раба. C примитивными инстинктами. :>
Ну а их конкуренты по социально-политическому устройству также превращают человека в муравья-раба, но только подавляя его инстинкты. Цель у всех одна - подавление и управление. Методы разные.
