Пари Паскаля

[mozg1]

 Хочешь, продолжим дискуссию в тему и забудем обиды?

Как можно с тобой дискутировать, если ты не отвечаешь на вопросы, скачешь с темы на тему и цитируешь то, чего сам понять не в состоянии? Это игра в одни ворота.

Да небыло вопросов. Вот сейчас пролистал - ничего.

[mozg1]

Давай попробуем понимать друг друга.

[berkuth]

Наука-то не стоит на месте и она ни на таком уровне, как до нашей эры. Эк вы хватанули...

Вот именно, будете говорить, что на каком-бы уровне ни была наука, для Бога(какого?) будет место?  :lol:

Ну, что сказать- возьми Российскую энциклопедию и вырежи в ней все буквы.Разбросай по залу, открой окно и пусть сквозняк поставит всю энциклопедию, по кажой буквочке, по своим местам.

Да никогда этого не получится.  :wink: Только вот эволюция - это не так, что разом "получилось". Это происходит последовательно.

Теорию вероятности пожалуйта применяйте,но она не гарант события.

А так же не гарант существования некого Бога.  :wink:

А примеры лжеисследователей от братии атеистов - обман.

И где примеры лжесвидетельствований от "братии атеистов"?  :lol:

Духи зла являются сами даже против воли человека,их видели миллионы(в том числе и я).

Конечно, цитаты выделять не умеете. Но только духов зла "видели"?  :lol:

Так а вот с этого места по подробнее.  Я, например, никаких духов никогда не видел. А вообще не надо мешать водку с пивом.

Извините, молодой человек, я не пью и не курю наркотики не употребляю. А ваш вопрос не несёт никакой информации, ни для православных, ни для атеистов. Не в тему, дружок!

Конечно не несет никакой информации. Это просто самое безобидное, что я могу предположить, после того, как Вы утверждали, что к Вам являются духи зла. Кстати, как они выглядели?  :wink:

Поскольку здесь есть Rendall, я пожалуй, продолжу тему.
Из газет американской прессы, довольно давней(страницы уже пожелтели), НЛО, как сообщают, внезапно появился перед летящим самолётом, затем так же внезапно исчез и вновь возник, но уже за самолётом ...

Верите в Бога? ... Замечательно. Тогда объясните, почему в Библии (исторической книге) нет упоминаний об НЛО. Или они начали посещать Землю после 50-х годов?  :shock:

То, что эволюция была можете убедиться прямо сейчас. Убедитесь в наличии кобчика у себя.

Но не хвоста, а что нам предлагали атеисты-эволюционисты хвостатого человека, но где гарантия, что это не мутация или наркомания родителей.

[/color] Это что же за наркоманом надо быть?  :lol:

Я вновь собираюсь доказать вам, что Бог существует.

Ну да, он существует ...  :wink: В Вашей голове.  :wink:

[БухалычЪ]

Уфологи называют это явление полтергейстом.

Психиатрия называет это галлюцинаторным синдромом, делирием, онейроидным синдромом и.т.д.

В одномерном мире, как объясняют это православные учёные

При чем тут православные ученые? Курс линейной алгебры почитать рекомендую...хотя вряд ли, с вашим уровнем развития такие книжки рановато, потому что там не вводят всяческих "линейчиков", а оперируют более формальными вещами :-)

, имеется вид линии, линейные существа ("линейчики") должны обладать лишь длиной, они могут смотреть и перемещаться только вдоль этой линии. (Это например). Если представитель двухмерного плоского мира ("плоскатик") снимет такого "линейчика" с его линии, то для соседних линейчиков снятый просто исчезнет, перестанет существовать. Аналогично, если представитель нашего трёхмерного мира поднимет "плоскатика" с его плоскости, то для других  "плоскатиков" снятый тоже перестанет существовать.

Гыгыгы, РПЦ уже что ли пишет учебникик "Линейная алгебра для верующих и детей дебилов?"

объект четырёхмерного мира вполне способен взять и переместить наше трёхмерное тело в неизвестное нам пока четвертое измерение,

Не в 4-ое измерение, а в 4-ом измерении :-)

[Дориан Грей]

Кстати, хотите ещё один объект из Кунсткамеры? Торсионные поля, биополе и многое другое. Пройдитесь по ссылкам. Весь бред в одном месте.  :lol:

[Умник]

Только вот эволюция - это не так, что разом "получилось". Это происходит последовательно.

Да хоть трижды по триллиону лет - ЖИВОГО организма не получится!

И где примеры лжесвидетельствований от "братии атеистов"?  :lol:

Значит мои ссылки не читают...А что, вам запрещено их смотреть?Кто вас обижает?
 

Так а вот с этого места по подробнее.  Я, например, никаких духов никогда не видел. А вообще не надо мешать водку с пивом.

Хорош, уговорили. Я продолжу тем "про "линейчиков" в доступном вам варианте.

Вы утверждали, что к Вам являются духи зла. Какие они?

СТРАШНЫИИИИ - ОЧЕНЬ!К вам не явятся - поберегут. ДУША им ваша очень нужна!

почему в Библии (исторической книге) нет упоминаний об НЛО. Или они начали посещать Землю после 50-х годов?  :shock:

Потому, что их называли прямо - бесы.

Я вновь собираюсь доказать вам, что Бог существует.

Ну да, он существует ...  :wink: В Вашей голове.  :wink:

И в вашей тоже. Но пока не волнуйтесь - перед смертью увидите(они за вами придут.(Это не шутка!))

[mozg1]

УМНИКУ
Ну нет, раз уж я начал я и продолжу!

[Петро]

Только вот эволюция - это не так, что разом "получилось". Это происходит последовательно.

Да хоть трижды по триллиону лет - ЖИВОГО организма не получится!

Но ведь получился же- значит ты не прав.

[mozg1]

Только вот эволюция - это не так, что разом "получилось". Это происходит последовательно.

Да хоть трижды по триллиону лет - ЖИВОГО организма не получится!

Но ведь получился же- значит ты не прав.

Попытаюсь доказать вашу неправоту.
Проблема первокирпичиков в мироздании волновала учёных всегда. Например философы древности под первокирпичиками понимали землю, воду, воздух и огонь. Современные учёные, по примеру древних, тоже заблудились в четырёх соснах, приняв за основу всего сущего сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные  взаимодействия. Древние были ближе к истине, ибо земля, вода и воздух, состоящие из веществ, в принципе способны служить строительным материалом, но взаимодействия (и силы) - нет, поскольку эти понятия невещественной природы. Современный подход увёл мысль в сторону от истины и полностью замаскировал центральную проблему познания - о составе мироздания,- что сделало возможным подмену её диким и нелепым материализмом, который начисто отвергает существование других, невидимых миров и объектов. Мир, в переводе с латинского, веществен, но фундаментальное представление о вещественности мира теоретически доказать невозможно. Оно постулируется, то есть принимается на веру. Разумное (правильное) развитие не материалистической идеи приводит к бесконечным выводам и прогнозам, поддающимся экспериментальной проверке. Основополагающий шаг, на чём свихнулись твердокаменные материалисты, заключается в признании факта существования разнородных ПРОСТЫХ веществ - электрического, теплового, магнитного и т.д. В книге Вейника "Термодинамика реальных процессов" подробно описано семь таких веществ.
Такие-то простые вещества представляют собой те искомые первокирпичики, из которых в действительности построен Храм Вселенной. Каждое из этих веществ обладает своими особыми, специфическими и неповторимыми свойствами, ими оно наделяет объекты мироздания, в состав которых входит, подобно тому, как бетон, глина, дерево, стекло придают построенному дому свои характерные черты. Отсутствие данного вещества лишает соответствующих этому веществу свойств.
Ставлю тему на обсуждение или голосование, после чего пройдусь по пространственным характеристикам энергий.

[Петро]

Попытаюсь доказать вашу неправоту.
Проблема первокирпичиков в мироздании волновала учёных всегда. Например философы древности под первокирпичиками понимали землю, воду, воздух и огонь. Современные учёные, по примеру древних, тоже заблудились в четырёх соснах, приняв за основу всего сущего сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные  взаимодействия. Древние были ближе к истине, ибо земля, вода и воздух, состоящие из веществ, в принципе способны служить строительным материалом, но взаимодействия (и силы) - нет, поскольку эти понятия невещественной природы. Современный подход увёл мысль в сторону от истины и полностью замаскировал центральную проблему познания - о составе мироздания,- что сделало возможным подмену её диким и нелепым материализмом, который начисто отвергает существование других, невидимых миров и объектов. Мир, в переводе с латинского, веществен, но фундаментальное представление о вещественности мира теоретически доказать невозможно. Оно постулируется, то есть принимается на веру. Разумное (правильное) развитие не материалистической идеи приводит к бесконечным выводам и прогнозам, поддающимся экспериментальной проверке. Основополагающий шаг, на чём свихнулись твердокаменные материалисты, заключается в признании факта существования разнородных ПРОСТЫХ веществ - электрического, теплового, магнитного и т.д. В книге Вейника "Термодинамика реальных процессов" подробно описано семь таких веществ.
Такие-то простые вещества представляют собой те искомые первокирпичики, из которых в действительности построен Храм Вселенной. Каждое из этих веществ обладает своими особыми, специфическими и неповторимыми свойствами, ими оно наделяет объекты мироздания, в состав которых входит, подобно тому, как бетон, глина, дерево, стекло придают построенному дому свои характерные черты. Отсутствие данного вещества лишает соответствующих этому веществу свойств.
Ставлю тему на обсуждение или голосование, после чего пройдусь по пространственным характеристикам энергий.

Что это было? Физика для полных идиотов?
Осознай для начала разницу между веществом и силовым полем.
Не путай "вещественное" и "материальное".
Не пытайся объяснять то. чего и сам не понимаешь.