Можно ли из Ваших слов сделать след. вывод: Атеисты верят в победу атеизма?
Атеизм, дарго, не является каким-то "делом". Делом, можно назвать , ну, например, игру в шахматы. И если человек садится играть в них, он верит, что выиграет. Но сама игра в шахматы не становится объектом божественного поклонения, хоть человек и верит, что выииграет.
Можно взять в качестве примера и строительство дома(это Вам, вроде, ближе). Человек начинает строить дом, если верит, что он его построит ну хотя бы до какого-то этапа. Если же человек
знает о каких-то объективных препятствиях к постройке (ну, скажем, отсутствие кирпичей) то
верить в то, что он построит дом без кирпичей (или их заменителей) - просто глупо.
Атеизм же, как я уже сказал, не является каким-то "делом". Это всего лишь
убежденность в том, что все сверхестественные персонажи, такие как колобки, змеи-горынычи, аллахи, яхви, зевсы, емелины щуки - плод человеческих фантазий. И не более того.
Если бы атеисту представили бы объективные, достоверные и бесспорные доказательства
невыдуманности этих персонажей, то
возможно, это стало бы причиной пересмотра убеждений атеиста. Пока же ни кто, ни где и ни когда таковых доказательств не представил. Считать же глюки больных, или глюки людей под кайфом наркотиков, доказательствами - нет оснований. Потому как и глюки и фантазия - одно и то же, то есть продукт воображения. И не более того.
