Если считать, что этот лозунг является выражением важных идей коммунизма, то конечно, заботит. И я бы не хотел, чтобы мне кто-то сверху говорил, какие потребности у меня есть, а каких - нет.
На самом деле всё очень легко и просто, если только не гипертрофировать значение своих желаний и не считать себя пупом земли, вокруг которого обязана вертеться вселенная. Но я понимаю, что для буржуазного интеллигента это невероятно трудно, почти невозможно...
Что касается лозунга, то он кратко выражает некоторую часть идей, адаптированную для определенных обстоятельств. И нечего более. Значения в нем не больше, чем в прошлогоднем календаре – в свое время был нужен и полезен, отыграл свою роль – отправился в макулатуру. А идеи коммунизма к лозунгам никогда не сводились.
В СССР подобные явления существовали, в том числе и при распределении материальных благ. Разве СССР - это капиталистическое государство? Увы, модель кооператива или научной лаборатории не будет работать на обществе из миллионов людей.
Я никогда не уверял, что СССР – идеальное или коммунистическое государство, подобное вы могли прочитать только у демагогов-антисоветчиков. Более того, я уже когда-то писал, что в СССР и социализм-то не был достроен, было еще очень много от капиталистических отношений. Но всё то, что в СССР было лучшим, передовым и гуманным – было от коммунистических идей и от той части социализма, которую успели реализовать на практике.
Ленин в последних своих работах видел в практической реализации социализма «строй цивилизованных кооператоров» - в полной противоположности вашему - «модель кооператива или научной лаборатории не будет работать на обществе из миллионов людей». Ленинскому анализу общества я как-то больше склонен доверять, нежели вашему... тем более, что он согласуется со многими другими данными.
Сейчас я думаю, что не стал бы. Но все люди разные. И если Вы говорите, что за несправедливое распределение будут отстранять, то этим должен заниматься другой чиновник? Поэтому идеального не будет.
Идеального не будет никогда. А справедливое в своем большинстве – будет.
Это звучит как-то некультурно и пренебрежительно, а секс - не та сторона жизни, которая заслуживает такого отношения. Вы не находите нелепым то, что русский мат использует в качестве ругательств названия половых органов и процессов, связанных с половой жизнью? На мой взгляд, "ж.па", "г..но" и "д..мо" хоть и не мат, но зато куда более похожи на ругательства, т.к. обозначают то, что неприятно на уровне инстинктов.
Да потому, что «секс» - это и есть животный инстинкт. И сам по себе, от приукрашивания, он лучше не становится, как грим проститутки не залечит сифилитические язвы...
А для человеческих
чувств, выражающих уже не инстинкты, а чисто человеческие отношения, есть иное слово -
любовь! Неужели никогда не слыхали? :lol:
Да разве? Ведь понятие сексуальности тесно связано с понятием красоты. Разве древнегреческие статуи не выглядят красиво и одновременно не выражают человеческую сексуальность?
Мало ли что, с чем связано... Уверяю вас, что по выходу из протуберантного периода, сексуальности в древнегреческих статуях я не усматривал...
А кто будет защищать собственность простых граждан, не капиталистов, если не будет государства?
Защищать что и от кого? Не понимаю... К тому времени, когда надобность в машине классового подавления отпадет, смысл «защиты собственности» отпадет тем более, скорее даже – отпадет еще раньше. Вы же не нуждаетесь в милиции, для защиты своей собственности от вашей матери или детей, надеюсь?
