Может бред, а может и не бред. Только такой аргумент никак не тянет на возражение по существу.
Вы учебник хоть какой-нибудь читали? Покажите, где хоть в учебнике, хоть у самого Маркса написаны идиотизмы, хоть сколько-нибудь похожие на то, что вы тут писали про «противоречие».
Объясняю в первый и в последний раз – если снова не поймете, то напишите у себя на стенке и перечитывайте до просветления:
В мире существует единственный уникальный товар, способный создавать новую стоимость – рабочая сила. Для любого товарного производства – создания новой стоимости – этот товар необходим абсолютно. Капиталист покупает этот товар на рынке по стоимости – но какой? Стоимости, которая вновь будет произведена? Ничего подобного – рабочая сила покупается по стоимости ее воспроизводства. И не более. А после покупки, в процессе потребления этого товара – рабочей силы – капиталистом, создается новая стоимость, воплощенная в товарной продукции и значительно большая, чем сумма стоимости издержек (сырья, аммортизации ср-в пр-ва, рабочей силы, накладных расходов и пр.). Разность новой стоимости и издержек – продукт рабочей силы – присваивается покупателем рабочей силы, капиталистом. Такое присвоение субъектом того, что создано другими, называется ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ.
Есть ли на земле классы, нет ли на земле классов, ученым это неизвестно.
Ученым это известно уже несколько столетий. Если это неизвестно вам, то это ваша личная проблема, тем более, что к ученым вы ни малейшего отношения не имеете.
Если ваши придут, таких, видимо, в первую очередь будете отстреливать? Все равно жертвы. Типа, не мы, так другие.
Будем, непременно. Слишком много мpaзи развела дерьмократия. И отстрелянная мpaзь – это никакие не «жертвы». Жертвы – те, кто гибнет по вине мpaзи.
