Вопрос христианам: Злой и жестокий Бог или Библия - выдумка?

[elle]

Да никто, собственно, и не вопит о нарушении прав человека до нашей эры. Тогда вообще такого понятия не было. Просто, если верующие-христиане, полагают, что Бог есть, и, что часть его деяний описывается в Библии, то возникает много вопросов ...

По мнению верующих к Всевышнему нет и не может быть никаких вопросов. Он просто ВЫШЕ этого всего. В том числе и убийства. Что для него, в конце концов, убийство младенца? То что маленький человечек ни в чем невиновен, так это замечательно, он точно попадет в рай. Тогда правда, по слухам, еще рая не было, но для верующих это детали, не заслуживающие внимания.

Да и заповеди вроде "Кесарю - кесарево" отражают "институализацию", то есть коррупцию и огосударствление этой новой религии...

Смысл этой заповеди в контексте, как слова Христа, был как раз противоположным - не путать религию с политикой и не придавать религии политического содержания. Но последователи, разумеется, перевернули наизнанку и эту заповедь, и многое другое...

Вывернули, переиначили и приспособили под себя.

[Diman7]

Странно... Или никто название темы не читает, или на форуме очень много христиан. :-)))
А если по теме, почему никто не хочет воспользоваться простой логикой. Если вы говорите о Боге Христиан, то нужно исходить из его определения и известных свойств, в которых говориться, в том числе о неисповедимости его путей и благости. Те невсеблагой(жестокий) бог не может быть христианским по определению.
Если кому интересно, как трактовать геноцид людей в ветхом завете, можно ещё раз напомнить о неисповедимости и непостижимости путей. И вообще, может это и было лучшим выходом...
Извините что вмешался....

[elle]

Если вы говорите о Боге Христиан, то нужно исходить из его определения и известных свойств, в которых говориться, в том числе о неисповедимости его путей и благости. Те невсеблагой(жестокий) бог не может быть христианским по определению.

Вобще-то мы говорим о книжке, в которой по мнению некоторых верующих описаны ФАКТЫ. Так вот по фактам – бог Ветхого Завета злой, если мягко выражаться. От этого неудобного факта и нестыковки его с утверждением о всеблагости всевышнего большинство просто отмахиваются. Некоторые же отвечают:
а) тогда были другие времена, другие люди.
б) он спустился на землю, вочеловечился и заключил с людьми Новый Завет.
Т.е., Ветхий Завет в целом утратил актуальность, но цитаты оттуда по-прежнему считаются вескими аргументами. Вот такая вот логика, называется – логика религии.

[Anonymous]

Итак, господа верующие христиане. Признаете ли Вы виновность Вашего Бога в массовом убийстве?

Признаем.  

2) Ответ да: конечно, зло - вещь достаточно относительная, но все-таки массовое убийство людей, среди которых были и ни в чем ниповинные люди, - это зло. Таким образом Вы признаете, что Ваш Бог - это злое и жестокое существо.

Бог абсолютно благ, ведь эти люди все равно бы рано или поздно умерли, верно? :wink:

[Anonymous]

Наш великий верующий Малыш (хотя я бы скорее назвал его еретиком и безбожником) просто открещивается от ветхого завета и говорит что это не его бог.

Зачем наговаривать на Малыша? Маленьких обижать нехорошо. Где я такое говорил?  :roll:

[Anonymous]

Для меня те язычники - те же самые преступники, как и Ваш Бог, которого, к счастью нет.

Ну, а если нет, то о чем вообще разговор? Если нет, то никто и не убивал и не виновен.  :lol:

[Anonymous]

И вообще странные эти верующие. Если они не могут ответить на вопрос, то очень часть слышишь что-либо наподобие: "Так Богу угодно". Притом у них нет четкого представления, что такое Бог.

Это у Вас нет вообще никакого представления о том, что есть Бог. Вы себе придумали какого-то бога и теперь с ним воюете. Этот Ваш бог постоянно всем что-то должен: должен всем сопли вытирать, все убийства и грабежи предотвращать по всему миру. Вы Бога с милицией не путаете?  :lol:  :lol:  :lol:

[elle]

Ну, а если нет, то о чем вообще разговор?

О моральном облике и психологическом портрете литературного персонажа из Ветхого Завета.

[elle]

Этот Ваш бог постоянно всем что-то должен

А почему это вас удивляет? Если, как вы утверждаете, он сотворил этот мир и людей, он должен отвечать за свои творения. Другое дело, что его представление об ответственности не совпадает с человеческим, потому мы и не наблюдаем проявлений этой ответственности... а логичнее предположить, что он просто не существует.

[Anonymous]

Ну, а если нет, то о чем вообще разговор?

О моральном облике и психологическом портрете литературного персонажа из Ветхого Завета.

Тогда при чем здесь христиане?