А идея интересная - отчего бы и нет? Ведь в Ветхом завете пару раз фигурирующий Сатана - верный исполнитель воли божьей...
Это только уже в Новом завете христиане приплели зороастрийское противостояние богу "добра" почти равного ему по силам бога "зла".
Мне как то уже приходилось анализировать эту идею. Язвческие боги, как правило, имели две ипостаси: злую и добрую. Например, Парвати и Кали. Называется найди 10 отличий и получишь шоколадку. :lol: Кстати, идея собирания в одной сущности нескольких не затерялась - в христанстве она переродилась в идею Троицы (любой грамотный богослов вам долго и нудно будет объяснять за что отвечает тот или иной компонент этой "солянки"). А ветхозаветный змей видимо один из божков (искуситель, вредитель или мелкий пакостник, аналог скандинавского Локи или греческого Гермеса).
Теперь по некоторым высказываниям верующих:
Рулит у нас новый завет, а ветхий просто важная книга.
Вы, ребята, определитесь: рулит Ветхий завет или не рулит. А то слышишь постоянно - "вся истина в Библии..." А Библия состоит из Ветхого и Нового завета, причём это канон. Так что или вы еретик или не понимаете о чём говорите. Чётко скажите Ветхий завет истинен или ложен?
Вы должны Вашу жизнь.
Пока есть сомнения в Его существовании то вряд ли. Хотя, если исходить из вашей логики, то и ваши родители имеют право взять вашу жизнь. Не так ли? :wink:
Да неужели?
9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откр.12:9)
Скользкий вопрос.
"Змей был хитрее всех
зверей полевых, которых создал Господь Бог". Бытие 3:1.
То есть змей изначально это животное, без претензий на титул Вселенского Зла.
Далее проскакивает термин "сатана", особо интересна Книга Иова:
"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана". Иов 1:6.
Здесь сатана предстаёт как слуга Бога и выполняет Его поручения.
В Новом завете он предстаёт искусителем: известное всем искушение Христа сатаной (например, Евангелие от Матфея 4:1-11).
В Новом завете сатана это любое проявление зла (функции окончательно разделились). Об это говорит например цитата:
"Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати".
Видимо и в Откровении уже завершена эволюция образа. :wink:
Это Ваши личные проблемы. Впрочем, проблемы всех атеистов. Они пытаются своим маленьким умишком сравнять себя с Богом, поставив в равные условия.
Малыш, это вы пытаетесь объяснить что подумал Бог. прямая аналогия с уроком литературы - "в данном произведения автор желал сказать..." Окуда вы можете знать, что Он хотел, если вы пытаетесь Его постичь своим умишком. Может быть Бог это тот самый Крокодил Оффлер (привет Пиллуму), который во время затмения проглатывает Солнце. :lol: И у Него своя мораль и своя логика и он проглатывает ваши мысли, чтоб вы не угадали Его замысла и были Его рабом. :lol: Вот, например, Сергей+ тож пытается додумать за Бога:
А все что мешает этому приходится или исправлять или уничтожать, иначе получится мир страданий.
А наш мир освобождён от страданий? :shock:
И еще чуть-чуть. Вы похоже никогда не были начальником, поэтому не улавливаете, что есть решения которые нравятся, а есть которые полезны людям (они бывают достаточно суровы).
Сергей, я был начальником. Приходилось зверствовать и уговаривать, но так я ж человек, а вы говорите о Совершенном Существе, для которого нет никаких ограничений. Он по щелчку мысли создаёт мир, а сделать людей добрыми не может. Где логика?
Когда Он хоть немного дает почувствовать, это не передаваемо!
Не советую на этом форуме бросаться подобными заявлениями, здесь есть и психиатры. Не принимайте наркотиков.
"Как боги"?
В смысле, их все-таки много, согласно первоисточнику?
Именно. Есть один неприятный для верующих факт. Слово Элохим (если я ничего не путаю) означает не Бог, а Боги, то есть число множественное. Библеисты считают, что этот факт говорит об остатках влияния еврейского язычества. Кроме того, Библию неоднократно редактировали сами жрецы в угоду себе.
