[Снег Север]

я под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке системы действий (операций)

И сразу возникают вопросы - кем предписано, как предписано, почему предписано так, а не иначе?

Ведь не имеет же смысла говорить, например, об «алгоритме» соединения двух атомов водорода с атомом кислорода...

а почему бы и нет? где предписание(инструкция) "записано" в свойствах атомов.

Не понял юмора... В каких свойства кем и как записано?

[SE]

я под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке системы действий (операций)

И сразу возникают вопросы - кем предписано, как предписано, почему предписано так, а не иначе?

такие безответные вопросы возникают всегда и везде...

Ведь не имеет же смысла говорить, например, об «алгоритме» соединения двух атомов водорода с атомом кислорода...

а почему бы и нет? где предписание(инструкция) "записано" в свойствах атомов.

Не понял юмора... В каких свойства кем и как записано?

таковы законы физики.

может можно сказать так:
Алгоритм - это информация. Выполнение алгоритма это получение(обработка) информации, при котором состояние приемника меняется(выполняется алгоритм) сответственно получаемой информации. :?

[Снег Север]

такие безответные вопросы возникают всегда и везде...

Э-э-э, нет, не всегда. Но там, где исходна проблема имеет изъян в постановке, возникают непременно и остаются безответными...

таковы законы физики.
может можно сказать так:
Алгоритм - это информация. Выполнение алгоритма это получение(обработка) информации, при котором состояние приемника меняется(выполняется алгоритм) сответственно получаемой информации. :?

Законы физики - это отражения нашим сознанием устойчивых процессов взаимодействий материи. Информация - это нематериальный объект, тоже требует участия сознания.

Это замкнутый круг - как вы не пытаетесь уйти от субъектов к объектам, вы тут же возвращаетесь обратно... По сути ваш механицизм вас отбрасывает в субъективный идеализм!

Как показал еще Ленин, вульгарный материализм-механицизм ведет обратно к идеализму, причем в его худшей догегелевской разновидности...

[дарго магомед]

И каждый человек использует Бога для объяснения окружающего мира раньше, чем физику.

За всех не говорите

А если скажу: Каждый человек хочет кушать хотя бы раз в сутки? Тоже низзя?  :lol:

Попробуйте зайти в любой садик и спросить у детей: Кто создал землю? Кто создал людей? Кто создал всех верей?

[Zver]

Попробуйте зайти в любой садик и спросить у детей: Кто создал землю? Кто создал людей? Кто создал всех верей?

Так это дети. А вам бы давно пора повзрослеть.

[Дориан Грей]

Я ж вам ясно кажется отписал, что Бог понятие сверхестественное. Если уж вы и приведёте концепцию естественного Бога то она будет вторичной по отношению к терминологии науки. Баста.

Расскажите это Спинозе. Или тому же Эйнштейну....  :lol:

:lol: Ну когда жили эти уважаемые господа? Их концепция вторична в сравнении с наукой. Следовательно ваша концепция "умножает сущности без необходимости". То есть (для упорно непонятливых) - не имеет смысла заменять термин физика термином Бог, потому как физика первичнее, так как понятие Бог изначально являлось сверхестесвенным. Ясно?

И возражений у вас нету, потому как этот довод я уже критиковал в теме "Я атеист. Я не агностик".

Возраженй нету. Доводы остались  :lol:

Если нет возражений, то чтож вы опять ту же демагогию разводите?

[дарго магомед]

Попробуйте зайти в любой садик и спросить у детей: Кто создал землю? Кто создал людей? Кто создал всех зверей?

Так это дети. А вам бы давно пора повзрослеть.

За зверей обидно, да?  :lol:

Я бы рад. Но не хочется от коллектива отрываться.

[дарго магомед]

Расскажите это Спинозе. Или тому же Эйнштейну....  :lol:

:lol: Ну когда жили эти уважаемые господа? Их концепция вторична в сравнении с наукой. Ясно?

Ну если эти господа вторичны... тогда конечно ... ясно.
А если нет?  

Если нет возражений, то чтож вы опять ту же демагогию разводите?

Вы спросили про возражения. Про демагогию речи не было.  :lol:

[SE]

такие безответные вопросы возникают всегда и везде...

Э-э-э, нет, не всегда. Но там, где исходна проблема имеет изъян в постановке, возникают непременно и остаются безответными...

не понимаю в чем вы увидели проблему?

таковы законы физики.
может можно сказать так:
Алгоритм - это информация. Выполнение алгоритма это получение(обработка) информации, при котором состояние приемника меняется(выполняется алгоритм) сответственно получаемой информации. :?

Законы физики - это отражения нашим сознанием устойчивых процессов взаимодействий материи. Информация - это нематериальный объект, тоже требует участия сознания.

нет ничего нематериального.

Это замкнутый круг - как вы не пытаетесь уйти от субъектов к объектам, вы тут же возвращаетесь обратно... По сути ваш механицизм вас отбрасывает в субъективный идеализм!

а подробнее можно?

Как показал еще Ленин, вульгарный материализм-механицизм ведет обратно к идеализму, причем в его худшей догегелевской разновидности...

никакого отношения к вульгарному материализму не имею

[Снег Север]

не понимаю в чем вы увидели проблему?

А вы не видите проблемы в том, что вопросы остаются безответными?

нет ничего нематериального.

Ну, как поймаете у себя в голове материальную мысль, не сочтите за труд переслать ее в конвертике, адрес дам в личке... :lol:

а подробнее можно?

А что подробнее-то? Сознание, информация, законы физики – все они нематериальны, это – идеальные объекты, а вы им приписываете прямое воздействие на материю. Чистой воды субъективный идеализм.  Почти по Юму.