Я атеист. Я не агностик

[Pilum]

Почему, знаю. :>
Информация - действие между материальными объектами, подразумевающее  обмен Кодом, приводящиму к воздействию, Приемника и Источника. Причем два последних разумны, полагаю. :>

Память - специфическая нейросетевая структура головного мозга для запоминания информации :>

А вы что под этими словами подразумеваете ? :>

И это вы называете знанием?
информацией является форма/способ взаимосвязи элементарных частиц.
Относительно самих эл. частиц, инфрмация = характеристика поля из которого они состоят.

Cуществующие и известные нам Формы/Способы взаимосвязи частиц являются только таковым и ничем более.
Обычными взаимо-Действиями частиц под действием обычных физических сил.
Никакой информации там нет.
Нет Кода, нет соответственно и его приемника и источника.

Почему вы решили, что это - информация ? Что в этом - информационного ? О чем вы вообще болтаете ? О каком таком поле и характеристике ? :>
Это высосано из пальца ? :>

Память = связки отдельных блоков информации между собой. Каждая связка = познанная истина. В процессе все ....

Все эти поэтические метафоры о работе памяти прелестны, но единственная нам известная реализация - там где я сказал. :>
Других нету просто :>

[Pilum]

Это высосано из пальца ? :>

Ах ну да... как там было...

Из предыдущих воплощений

Такой ответ оно коэшн...

[Le Demon de Laplace]

Ну, и что значит наращивание информации протонами и электронами, добытой в процессе их жизнедеятельности?

- То же, что и у вас.

У меня наращивание информации значит запоминание всевозможных видов реагирования на внешние воздействия и запоминание последствий этого реагирования с тем, чтобы выбирать такое поведение, которое имеет самые наилучшие для меня последствия. Неужели у протонов и электронов то же самое? Они что, тоже могут реагировать разными способами на воздействия, запоминать их последствия и выбирать взаимодействия с самыми лучшими для них последствиями?

[Le Demon de Laplace]

mihole
И еще такой вопрос: согласно вашей концепции абсолютно все объекты живые? Объект - труп из морга, он живой или не живой?

[Pilum]

mihole
И еще такой вопрос: согласно вашей концепции абсолютно все объекты живые? Объект - труп из морга, он живой или не живой?

Эт я уже спрашивал... Атомы и молекулы в таком случае как бы разбегаются из своего мистического ордена и тайной Организации, так что не, труп неживой
Перестают значит общатся друг с другом и ты мне больше не дружок

[mihole]

Cуществующие и известные нам Формы/Способы взаимосвязи частиц являются только таковым и ничем более.
Обычными взаимо-Действиями частиц под действием обычных физических сил.
Никакой информации там нет.

Это для вас нет. А вот ученые, рассматривая расположение электронов в атомах, получают кой-какую информацию и весьма успешно ее используют.

Все эти поэтические метафоры о работе памяти прелестны, но единственная нам известная реализация - там где я сказал. :>
Других нету просто

А я утверждаю, что есть и там, где я сказал.

[mihole]

Неужели у протонов и электронов то же самое? Они что, тоже могут реагировать разными способами на воздействия, запоминать их последствия и выбирать взаимодействия с самыми лучшими для них последствиями?

А что: они дураки чтобы  лезть в худшие для них условия?

[mihole]

mihole
И еще такой вопрос: согласно вашей концепции абсолютно все объекты живые? Объект - труп из морга, он живой или не живой?

Разве я говорил что ОБЪЕКТЫ бавают живыми?
Живыми бывают лишь организмы, а прочие мат. формы представляют собой неорганизованные толпы либо меньших живых организмов(молекул, атомов), либо живых сущностей(эл. частиц). Труп представлет собой неорганизованные  толпы  молекулярных и атомарных живых организмов.

[Pilum]

Cуществующие и известные нам Формы/Способы взаимосвязи частиц являются только таковым и ничем более.
Обычными взаимо-Действиями частиц под действием обычных физических сил.
Никакой информации там нет.

Это для вас нет. А вот ученые, рассматривая расположение электронов в атомах, получают кой-какую информацию и весьма успешно ее используют.

Угу. Ученые, и вообще люди - создают информацию, исследуя что-либо и делая умозаключения, используя свои нейросети, мозг свой. А не "получают", это лишь образное выражение. :>
Их нейросети создают информацию. Единственные во вселенной объекты, способные на такое. Что полностью согласуется с мною вышесказанным.

Информация не существует там без ученых, наоборот - в процессе мышления и восприятия она - именно информация - создается нейросетями людей.
И что ?

Все эти поэтические метафоры о работе памяти прелестны, но единственная нам известная реализация - там где я сказал. :>
Других нету просто

А я утверждаю, что есть и там, где я сказал.

Нууу утверждать мало - надо факты приводить какие-то. А не фантазии. :>
А то выдумали какое-то мифическое информационное поле... :>>
Из которого якобы частицы состоят ...

А где подтверждения  прямые ? :> Где хоть какие-либо факты о таком ? :> Исследования физические ? :> Эксперименты ?
Нет ничего, фикция :>

[Pilum]

Неужели у протонов и электронов то же самое? Они что, тоже могут реагировать разными способами на воздействия, запоминать их последствия и выбирать взаимодействия с самыми лучшими для них последствиями?

А что: они дураки чтобы  лезть в худшие для них условия?

А что для них - худшее и лучшее и - почему ?

А пример можете привести хоть какого-либо запоминания ими чего-либо ? И выбора ?