Автор Тема: Я атеист. Я не агностик  (Прочитано 663913 раз)

0 Пользователей и 12 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1810 : 07 Сентябрь, 2012, 23:52:57 pm »
Дидим
Цитировать
Тоесть жизнь на нашей планетте возникла в таком вот конкретном исполнении и другого не дано. Поэтому мы, за неимением других вариантов, и определяем жизнь как "совокупность физических и химических процессов

Все в мире можно определить как совокупность физических процессов (физических и химических)
Но, почему же химические?
Очень просто это самые простые процессы самоорганизации материи
А жизнь возникает сначала самая простая
Поэтому жизнь обязательно будет связана с химией

Цитировать
И все бы хорошо, но тут путаницу вносит киберненика, экстраполирование успехов которой и стало наводить на мысли, что жизнь, в известных нам проявлениях, моглы бы быть реализована иным способом, ну например не на днк, а на транзисторах.

Живой организм это машина возникшая естественным образом
Если такая машина возникнет естественным образом, то это будет формой жизни
В этом смысле жизнь может быть любая в том числе и транзисторная

Иначе говоря никакой особой специфики в живом организме нет

Но,только некоторые технологические требования
Организм это машина саморемонтирующая и саморегулируюшая и создавшая подобные ей другие машины

Цитировать
как "совокупность физических и химических процессов, протекающих в КЛЕТКЕ, позволяющих

Сложная большая машина возникнут не может сразу
Сначала возникает простая микромашина (клетка)
Которая не может быть совершенной, поэтому разрушается частично, а потом каждая часть восстанавливается (т.е. "делиться")

Самой простой путь создания сложной машины это превращение колонии микро машин в макромашину

Так что скорей всего клеточная форма универсальная
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1811 : 08 Сентябрь, 2012, 12:52:48 pm »
mihole
Вы дали определение
Цитировать
жизнь - внутреннее движение/изменение объекта, направленное на самосохранение или приумножение.
Берем объект Солнце, который вы относите к живым объектам. На Солнце, состоящем из водорода, происходит движение/изменение, направленное на его саморазрушение и уничтожение - запас водорода иссякает.

Атомы радиоактивных элементов вы относите к живым объектам, но они не обладают внутренним движением/изменением, направленным на самосохранение или приумножение. Их "внутреннее движение/изменение" направленно на их распад, разрушение.

Значит, ваше определение не верно. Вы сами называете объекты, внутреннее движение/изменение которых направлено на их разрушение, живыми. Тогда, выходит, по вашей шизотерической логике стальной гвоздь тоже живой, и труп в морге тоже живой, поскольку внутреннее движение/изменение в них, конечно же, происходит, а уж куда оно там направленно - на сохранение или уничтожение - это, как мы только что выяснили на примере Солнца и радиоактивных элементов, для жизни не важно. Иначе говоря, абсолютно все существующие объекты, согласно вашим шизотерическим знаниям, являются живыми.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1812 : 08 Сентябрь, 2012, 13:06:35 pm »
Цитата: "mihole"
Изменения в виде совершенствования происходят в составляющих атом частицах...  Пребывание атома в различных соединениях, обогащает опытом все его составляющие... наращивают свой опыт/информацию(познают истину) все его составляющие.
Ну-ка, ну-ка вот здесь опишите по подробнее, что именно вы имеете в виду?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1813 : 08 Сентябрь, 2012, 13:48:26 pm »
Цитата: "antirex"
Как сказал бы "гений" :Сам процесс четырёхугольности был бы невозможным, в случае нечетырёхугольности составляющих четырёхугольник.
:D  + 100500!!

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1814 : 08 Сентябрь, 2012, 21:30:44 pm »
Цитата: "antirex"
Цитата: "mihole"
Цитата: "antirex"
Цитата: "mihole"
Каким образом неживые атомы и молекулы, в клетке оживают?
Неживые атомы и в клетке остаются неживыми.
Живут не атомы, живёт клетка.
Жизнь клетки является свидетельством живости ее составляющих.
Что значит "живость" в Вашем понимании.
- Живое состояние.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1815 : 08 Сентябрь, 2012, 21:37:04 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace"
mihole
Вы дали определение
Цитировать
жизнь - внутреннее движение/изменение объекта, направленное на самосохранение или приумножение.
Берем объект Солнце, который вы относите к живым объектам. На Солнце, состоящем из водорода, происходит движение/изменение, направленное на его саморазрушение и уничтожение - запас водорода иссякает.

Атомы радиоактивных элементов вы относите к живым объектам, но они не обладают внутренним движением/изменением, направленным на самосохранение или приумножение. Их "внутреннее движение/изменение" направленно на их распад, разрушение.

Значит, ваше определение не верно. Вы сами называете объекты, внутреннее движение/изменение которых направлено на их разрушение, живыми. Тогда, выходит, по вашей шизотерической логике стальной гвоздь тоже живой, и труп в морге тоже живой, поскольку внутреннее движение/изменение в них, конечно же, происходит, а уж куда оно там направленно - на сохранение или уничтожение - это, как мы только что выяснили на примере Солнца и радиоактивных элементов, для жизни не важно. Иначе говоря, абсолютно все существующие объекты, согласно вашим шизотерическим знаниям, являются живыми.
Ваша проблема в однобоком понимании "приумножения". Наращивание опыта/мудрости -  главное приумножение в живых организмах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1816 : 08 Сентябрь, 2012, 21:40:46 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Цитата: "mihole"
Изменения в виде совершенствования происходят в составляющих атом частицах...  Пребывание атома в различных соединениях, обогащает опытом все его составляющие... наращивают свой опыт/информацию(познают истину) все его составляющие.
Ну-ка, ну-ка вот здесь опишите по подробнее, что именно вы имеете в виду?
То что уже сказал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1817 : 08 Сентябрь, 2012, 22:33:50 pm »
Цитата: "mihole"
Цитата: "antirex"
Что значит "живость" в Вашем понимании.
- Живое состояние.
Не уходите от ответа. Не понимаете смысла слов, которыми пользуетесь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1818 : 08 Сентябрь, 2012, 22:57:54 pm »
Цитата: "antirex"
Цитата: "mihole"
Цитата: "antirex"
Что значит "живость" в Вашем понимании.
- Живое состояние.
Не уходите от ответа. Не понимаете смысла слов, которыми пользуетесь?
Пока-что, не понимаете его вы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1819 : 09 Сентябрь, 2012, 05:46:49 am »
Цитата: "antirex"
Не уходите от ответа. Не понимаете смысла слов, которыми пользуетесь?
Да бросьте, Вы же прекрасно понимаете о чём он говорит.
Неужели Вы думаете, что сможете убедить товарища в своей правоте?
В лучшем случае будет вилять и прекидываться шлангом, в худшем перестанет тут писать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »