Mikel, у вас с Pilum срач образовался из-за недопонимания.
Поизиция Piluma в вопросе определения жизня на мой взгляд является превентивной и включает в себя гипотетические иные "варианты реализации" жизни. Нам известна лишь белковая форма жизни, кодированная в днк. Тоесть жизнь на нашей планетте возникла в таком вот конкретном исполнении и другого не дано. Поэтому мы, за неимением других вариантов, и определяем жизнь как "совокупность физических и химических процессов, протекающих в КЛЕТКЕ, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление" (определение из википедии).
И все бы хорошо, но тут путаницу вносит киберненика, экстраполирование успехов которой и стало наводить на мысли, что жизнь, в известных нам проявлениях, моглы бы быть реализована иным способом, ну например не на днк, а на транзисторах. И тогда вопрос - считать это все имитацией нашей биологической жизни, или другим равноценным способом жизни? В том случае, если эти новые кибернетические организмы изобретены и воплощены нами (биологическими организмами), то для нас это имитация. Но тогда вопрос: тот способ самозарождение жизни, который нам известен (азотистые основание, нуклеотиды, днк, клетки) является принципиально единственным, или теоретически (или практически?) возможны иные способы самозарождние жизни?
Pilum, я вас правильно понял?
