Я атеист. Я не агностик

[Anonymous]

...

Вы еще не заметили бесполезность общения с товарищем Pilum?

Собственно, посколько его взгляды на жизнь практически полностью совпадают с религиозными, то ему нужно какое-нибудь идеалистическое определение но замаскированное под материалистическое

[Mikel]

Проблема в том, что это определение - он должен поверить - что придумал сам.

[Pilum]

Проблема в том, что это определение - он должен поверить - что придумал сам.

Действительно... Любое определение кто-либо да когда-либо придумал. Экое чудо.

Но вы явно в одном стаде с Азазелеми, он тут известен своим распадом серого вещества...

[antirex]

Проблема в том, что это определение - он должен поверить - что придумал сам.

Действительно... Любое определение кто-либо да когда-либо придумал. Экое чудо.

Какое там чудо...

Для того, чтобы показать ошибочность определения, достаточно было привести контрпример, который удовлетворяет определению, но который, в то же время,  не является определяемым понятием.

На это ума у Вас не хватило. Зато пустословия - немеряно.

А вы говорите: чудо...

[Pilum]

Проблема в том, что это определение - он должен поверить - что придумал сам.

Действительно... Любое определение кто-либо да когда-либо придумал. Экое чудо.

Какое там чудо...
Для того, чтобы показать ошибочность определения, достаточно было привести контрпример, который удовлетворяет определению, но который, в то же время,  не является определяемым понятием.
На это ума у Вас не хватило. Зато пустословия - немеряно.
А вы говорите: чудо...

 

Скорее это у вас воображения не хватает - чтобы понять, что уже завтра (или сегодня) мы воссоздадим (или встретим :>) сие явление - и без всяких аминокислот и белков.

Ибо не конструктивный материал в нем - главное :>
Это - очевидно. НО - не вам.  

А ума у вас не хватает, чтобы выделять в явлениях - главное.
И отличать от - второстепенного. И в этом - также.  
Иначе бы не объявляли столь узкие определения, подходящие лишь для эволюцонно-сложившейся биоты Земли - универсальными. :>

То есть - толковыми :>

[Mikel]

А ума у вас не хватает, чтобы выделять в явлениях - главное.

Выделяя главное, не забывайте о частном.
Например, об правильных значениях слов.

[Pilum]

А ума у вас не хватает, чтобы выделять в явлениях - главное.

Выделяя главное, не забывайте о частном.
Например, об правильных значениях слов.

Я не забываю. Слова только тогда имеют смысл и содержание - когда - соответствуют реальности :>

[Pilum]

Вы правы, чего стоит только одна его глупость "Муравьи вон 100 млн.лет никак не изменяются"

А муравьи, тем временем, приспосабливаясь к изменяющимся условиям в процессе эволюции, насчитывают  более 15 000  видов.

И что ? А где связь якобы недавности эволюционных изменений (якобы обязательных для жизни в любом виде) и количества видов, появившихся 100 миллионов лет назад ? :>

Демагогия или тупость ? ... нда уж.

связь якобы недавности эволюционных изменений (якобы обязательных для жизни в любом виде) - етить колотить - любому идиоту в конце концов должно быть понятно - что изменение условий - процесс случайный. И они могут - значимые - и вовсе не менятся :>
А также потенциал конкретной жизни может эти изменения - просто нивелировать :>

Вот нас с нашим Разумом например взять :>>
Геномно-эволюционно мы уже довольно давно не меняемся - и вообще можем просто контролировать уже сей процесс. Как хотим :>

Что означает - что мы уже не живые ? :>
Культурно меняемся - что нам и обеспечило мощь Разума-Цивилизации, способную на подобное... :>

[Mikel]

Я не забываю. Слова только тогда имеют смысл и содержание - когда - соответствуют реальности :>

О чем можно говорить с человеком, который живет в своей реальности?
Аутист? Короче, досвидания.

[Pilum]

Я не забываю. Слова только тогда имеют смысл и содержание - когда - соответствуют реальности :>

О чем можно говорить с человеком, который живет в своей реальности?
Аутист? Короче, досвидания.

Товарищ, реальность - одна. И от нашего сознания - не зависит.
Известный факт и краеугольный камень материализма.