Я атеист. Я не агностик

[Василий]

Я думаю, что старше тебя болотное
И я никогда не вру
Ошибаюь - бывает(редко)
Врать - не вру

Про кралика типа никто-ничего не писал такого в дебатни под ником KWAKS?


Привет Пэхтачку болотное,.....

[vetrov]

Я атеист. Я уверен в том, что Бога нет. И могу это доказать! Кто готов оспорить мои утверждения?

Я всё понял.
Я лично нерелигиозный. Но я привык сомневаться. Всегда, и немножко, то есть в меру.
Но, дебаты с людьми, которые могут доказать, что Бога нет, это уже чересчур. Это глупо и смешно. Потому как доказать данное можно только одним способом - дать в пятак.
Я воевал, и это достаточно интересное занятие.
Но сейчас у меня другие хобби.
Здесь на сайте нет смысла говорить, а в пятак как тут дашь. В общем, примитив и тоска зеленая.

[vetrov]

Бога нет. И могу это доказать!

"Бог" - самое бессмысленное слово, оно ничего не означает, так как значений очень много и все они сплавлены, смешаны в нечто бессмысленное.
Для науки понятно, что это неверифицируемое, то есть находящееся за пределами
области науки, что даже неопределенностью не назвать. Для науки может быть интересна история появления слова, психология использования человеком подобных слов и т.п.

Что касается слова "нет". Чтобы "чего-то" "не было", это "что-то" должно быть чем-то. И это что-то может быть в другом времени или в другом месте.
"В принципе небытие" - это то же самое, что и слово "бог", то есть бессмысленность, неверифицируемое понятие, находящееся за пределами науки.

То есть любой разговор о "боге", о том "есть он" или "его нет", как и любые разговоры об "истине", есть она или её нет - это все из области религии.
Так как слова "бог", "небытие", "истина" - это чисто религиозные термины, бессмысленные для науки, находящиеся за её пределами.
Хотя пределы науки постоянно отодвигаются, наука никогда не закрывает дверь в область возможного. И слово научный очень важное.

[vetrov]

Продолжу свою мысль.
Я предпочитаю слово нерелигиозный. Потому как религии бывают и атеистические, то есть построенные на отрицании бога. Но от этого они не перестают быть религиями.
Например, буддизм характерная атеистическая религия. Для буддистов нет бога. Они отрицают теизм. Но они обожествляют своего великого учителя. А разницы нет.

Важнее, как мне представляется обозначить критерии религии и отделить её от науки и от морали, обозначить как анахронизм.
Религия предполагает религиозное поклонение человека в отношении либо другого человека, либо сверхценных параноидальных идей другого человека. Разница тут небольшая.
Грань находится между уважением к мнению другого человека, авторитету и слепой верой и преклонением перед бредом другого или других.
Уважение - это норма - далее предел - и преклонение (уже не норма). Человек стремится избавиться от ответственности за собственное мнение.

[vetrov]

Религия порождается социумом. Ведь социум требует в некоторых случаях самопожертвования от своих членов. А как добиться таких жертв, только с помощью религиозного мировозрения. Нужно нечто более ценное, чем человек.
А если цель - человек. Значит более ценное - это человек, но другой.

Ницше попытался вернуть социум в лес, снова сделать из него зверя. И сделал, дал идею для появления такого зверя - нацизма.

Вопрос, как быть с социумом не простой. "Одного" единственного человека нет в природе. А социум - это и не один, и не два, и не много, и не все люди.
Религии - это способ обуздать такого зверя, как социум.
Предложите лучшие способы.  :wink:

[vetrov]

Социум вполне нормально обходиться и без религии.

Это на какой планете?

Пока религия есть в природе, и еще не стала достоянием истории. Пока что есть история религии, и эта история продолжается. Это научный факт.

Это для тебя социум зверь

Социум он вообще-то меняется, он разный. И пока человеку не очень комфортно в нынешнем социуме, некоторые люди даже "суицид проявляют".

А люди как люди сами по себе живут.

Не знаю таких людей, которые живут сами по себе. Науке такие тоже не известны.

[Василий]

А давайте откроем свою секту ? Сделаем вас патриархом или вообще мессией ?
Что скажете, Ветров?

[vetrov]

А давайте откроем свою секту ? Сделаем вас патриархом или вообще мессией ? Что скажете, Ветров?

Уважаемый Василий, это Вы к чему написали?

Я человек нерелигиозный.

А Вы что-то хотите сказать, тогда изъясняйтесь как-то яснее, пожалуйста.

[Redaktor]

Я атеист, не агностик, но я считаю, что отсутствие бога невозможно доказать. Церковь по определению иррациональна, следовательно, может отрицать логику. А любое доказательство построено на логике.
К тому же, есть деистический, "мёртвый" бог, опровергнуть существование которого даже логически невозможно, можно лишь показать маловероятность такового.

[LowBlow]

Я атеист, не агностик, но я считаю, что отсутствие бога невозможно доказать. Церковь по определению иррациональна, следовательно, может отрицать логику. А любое доказательство построено на логике.
К тому же, есть деистический, "мёртвый" бог, опровергнуть существование которого даже логически невозможно, можно лишь показать маловероятность такового.

все верно