Сама мысль о том, что сознание- продукт социума, - верх цинизма.
Нет, почему же? Мысль не хуже и не лучше других. В ней есть большая доля истины. Так же, как есть большая доля истины в мысли о том, что коллективизм - животный атавизм.
В то же время, сознание не исчерпывается тем, что познано в общении, сотрудничестве, взаимодействии, борьбе и т. п. с другими людьми, общественной средой и ее институциями.
Отличительная и определяющая черта сознания - способность к творчеству.
Человек определяется не анатомией, не физиологией, не социологией, не политэкономией.
ЧЕЛОВЕК - это сознательная автономная душа.
Это не научное определение, а религиозная догма, не противоречащая научным знаниям о человеке. Знания определяют материальную сущность человека, религиозная догма - идеальную сущность человека. Возражения принимаются, рассматриваются, но не меняют суть веры.
В качестве бонуса - домашнее задание по политологии. Сравните статьи о Человеке в русской, арабской, индийской, английской и китайской википедиях и поясните, каким образом господствующая в обществе идеология влияет на научные представления о человеке. Подсказка: пользуйтесь браузером со встроенным переводчиком, например, Google Chrome.
Страшно даже подумать как вы оцените учебник по анатомии или физиологии. :shock:
Зависит от того, какой учебник. Вы тоже не любой учебник по анатомии и физиологии позитивно оцените, уверяю. Тем не менее, научное знание без идеологических примесей, научные методы познания я ценю как наивысший авторитет во всех вопросах, касающихся объективной реальности (материи).
