Я атеист. Я не агностик

[Nevel]

Ограниченность атеизма в том что он отрицает саму возможность или вероятность существование некой первопричины. Для примера можно привести рассказ Азимова "Последний вопрос". Как прочтёте обсудим.
http://bookz.ru/authors/aizek-azimov/po ... i_404.html

А она существует? У всякой причины должна быть своя причина. Таким образом
первопричину найти не удастся, так как и у нее должна быть причина, что
противоречит термину первопричина.

[Antediluvian]

Ограниченность атеизма в том что он отрицает саму возможность или вероятность существование некой первопричины.

Во-первых, атеизм - это неверие в богов, а про первопричины в руководстве пользователя ничего не говорится. А во-вторых, с этой точки зрения ограничен не только атеизм, но и вообще всё.

Для примера можно привести рассказ Азимова "Последний вопрос". Как прочтёте обсудим.

А что там обсуждать? Тепловую смерть Вселенной? Предположение если не ошибочное, то как минимум необоснованное.

[Любопытный]

Ограниченность атеизма в том что он отрицает саму возможность или вероятность существование некой первопричины.

Есть атеисты, которые отрицают, а есть и другие атеисты, которые утверждают. Получается это от того, что само понятие "первопричина" может пониматься диалектически. Эта проблема не имеет отношения к сути атеизма.

Как прочтёте обсудим.

Не лучшее произведение Азимова. Тем не менее. Где вы увидели в нем обоснование первопричины? Расскажите подробнее, если не трудно.

[Нисалп]

Для того чтобы говорить о чём-нибудь надо для начала определиться с понятиями которые обсуждаются:
Бог_1 в представлении верующих.
Бог_2 в которого не верят атеисты.
Бог_3 вероятность которого допускают агностики.
Бог_4 о котором мало кому что известно.

[Rufus]

Мы не верим ни в одного из этой "банды четырёх"  

[Нисалп]

Мы не верим ни в одного из этой "банды четырёх"  

То что вы не верите это понятно. Так же понятно, что вы это (своё неверие) внятно не можете обосновать. Так же для вас (атеистов) проблематично понять позицию других участников дискуссии. Вам же надо что бы у всех было одно мнение – как у вас.

[Нисалп]

Мы не верим ни в одного из этой "банды четырёх"  

как я понял, Вы не верите даже в своё неверие
знание не может быть всеобъемлющим, всегда есть, то чего вы не знаете, и более того Вы можете даже не знать то о чем вы в принципе знать не можете

есть три уровня знания:
первый - я знаю "что" я знаю
второй - я знаю "чего" я не знаю
третий - я не знаю "чего" я не знаю

[дарго магомед]

Исчо Бог без номера - который есть природа...

[Nevel]

всегда есть, то чего вы не знаете, и более того Вы можете даже не знать то о чем вы в принципе знать не можете

есть три уровня знания:
...
третий - я не знаю "чего" я не знаю

Мне больше нравится аналогия про муравьев. Вот в лесу муравьи, к примеру
верят в человека (допустим), а человеку как-то наплевать на муравьев с
большой буквы и тем более на каждого отдельно взятого муравья.

Если взять вселенную, то в ней около 10 млрд галактик и в каждой по
10 млрд. звезд (в среднем). То даже если где-то кто-то и есть, то ему
глубоко наплевать на "муравьев" типа нас и уж тем более относительно
наших "грехов", верия в него или не верия, восхваления в "муравьиных" храмах
или нет.

[Ковалевский]

Мне больше нравится аналогия про муравьев...

Самый трезвый вариант теизма!