Автор Тема: Я атеист. Я не агностик  (Прочитано 614091 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Re:
« Ответ #800 : 12 Ноябрь, 2010, 19:33:49 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Vostok"
????? .., то так ... -  даже законы логики в некоторых ситуациях будут давать сбой.....
\

Тов Фостог,.. - фсё ,  . . Законы Логики - НИКОГДА не дают сбой !

.. в силу .. ВСЕобщности ! ! !

тов фостик, учитесь читать - я уже много лет прошу ХОТЬ 1-н (ОДИН) пример, где логика даёт сбой ..

увы, в ответ - 0,х*й .

1) Мне просто не хочется ломать глаза, разбирая Ваш шизофренический почерк. - Такой пример Вас не устроит?
2) А такой: "всемогущий бог создает камень, который потом не может поднять." - Тоже не устроит? Почему?
3) А здесь есть логическая ошибка: "король издал указ, что мэры всех городов не должны жить в тех городах, мэрами которых являются, а должны жить в специальном городе. - Где же должен жить мэр города мэров?" В чем она состоит?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Re:
« Ответ #801 : 13 Ноябрь, 2010, 00:14:13 am »
Цитата: "Прохвессор"
Цитата: "Оберон"
Что такое время? Наука пока не знает)))
Ну, это Вы мощно... выс.. :) Следуя подобной логике наука вообще ничего не знает: что такое .. и т.п.

Вообще-то .. вы не в курсе. :wink: Если можно сделать часы, значит время есть, .., значит .. На всякий случай сообщаю, ..
\

тов проф, у вас превратные представления об абстракцияфф и конкретике . Для просвещ - Маркса читайте, чтоль . .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Re:
« Ответ #802 : 13 Ноябрь, 2010, 00:31:09 am »
Цитата: "Vostok"
????? .., то так ... -  даже законы логики в некоторых ситуациях будут давать сбой.....
\

Тов Фостог,.. - фсё ,  . . Законы Логики - НИКОГДА не дают сбой !

.. в силу .. ВСЕобщности ! ! !

то есть, все ваши мэры, пэры, брадобреи и пр лгуны Расселла - не более, чем ..

ПРИМЕРЫ логически НЕПРОТИВОРЕЧИВОГО : описания ЛОГИЧЕСКИХ - противоречий .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Re:
« Ответ #803 : 13 Ноябрь, 2010, 00:42:20 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Vostok"
?????  ... -  даже законы логики .. будут давать сбой.....
\

Тов Фостог, . . Законы Логики - НИКОГДА не дают сбой !

., все ваши мэры, пэры, брадобреи и пр лгуны Расселла ..

ПРИМЕРЫ логически НЕПРОТИВОРЕЧИВОГО : описания ЛОГИЧЕСКИХ - противоречий .
\

Короче, логика непреложно судит - о ложности (истинности) ЛЮБОГО СУЖДЕНИЯ О ЛЮБОМ ОБЪЕКТЕ реальности .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Re:
« Ответ #804 : 13 Ноябрь, 2010, 01:08:41 am »
Цитата: "KWAKS"
Тов Фостог, . . , логика непреложно судит - .. О ЛЮБОМ ОБЪЕКТЕ реальности .
\

Для нет упых - дополн объяснение .
(ибот упые - не поймут ни разу ..
даже если их - об стену трахать :
ГО ЛО ВОЙ - РЕ ГУ ЛЯР НО) .

Возьмите любую ахинею и выполните над ней операцию отрицания !
Непременно получите - высказывание истинное ! !

Теперь возьмите любую гениально верную мысль и выполн операцию отрицания . .

Ответ - вам подсказать ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #805 : 13 Ноябрь, 2010, 01:28:48 am »
Хотя на самом деле - ответ был известен ещё Аристотелю : отрицание истины == ЛОЖЬ !

И 3-ГО НЕ ДАНО ! ! ! (хотя нынешние умНЭГИ - яростно пытаются опровергнуть даже это) .
- -

А СЕЙЧАС - я жду хоть 1-н пример ..

гдЕ именно Логика - даёт сбой ?

(чтоб определённо ни рыба ни мясо, ни то ни сё, ни истина ни ложь - А ЧТО НИБУДЬ : конкретно третье .. наплевать Аристотелю между глаз) .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #806 : 13 Ноябрь, 2010, 04:21:01 am »
Квакс, так Вы - специалист по логике или нет? Или обыкновенный демагог? Из Ваших высказываний я так и не понял этого. - Я Вам привел три примера и жду от Вас конкретных объяснений по каждому примеру. Что в этих высказываниях не правильно? Какие из законов нарушены? Болтать - не мешки ворочать! Либо объясняйте, либо идите в свое болото!
Другим специалистам по логике, - просьба не мешать уважаемому Кваксу правильно объяснить логические противоречия в этих высказываниях.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #807 : 13 Ноябрь, 2010, 05:44:36 am »
Восток, Кваксу лишь бы сказать. А что - неважно. Вы не знали?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #808 : 13 Ноябрь, 2010, 05:50:19 am »
Цитата: "Ковалевский"
Восток, Кваксу лишь бы сказать. А что - неважно. Вы не знали?
Знаю, конечно. Поэтому и попросил его решить задачки по логике. :-) - Пусть покажет свой мастер-класс. Может, хоть немного успокоится. :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Re:
« Ответ #809 : 17 Ноябрь, 2010, 14:33:06 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Оберон"
Цитировать
Для философов, раз... определения режут глаз. Вот .. типа "трансцендентальная сущность .. её модусов" - это по-нашему, "по-ф..".
Это не логика . .
Хм. А теория относительности , ..? Там ..
\

Тов О,банан, а врать нехорошо .. В СТО . . .

KWAKS, на Вас жалуются. ..

.. Модератор.
\

Это они тень на плетень наводят . .

Исключительно по круглой О,банановости своей -

ПЫТАЯСЬ увести разговор от заявленной темы подальше ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.