Автор Тема: Я атеист. Я не агностик  (Прочитано 661380 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2170 : 04 Ноябрь, 2012, 06:43:48 am »
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Pilum"
С чего вы решили, что это Яхве был ? А не галлюцинация  
Я применил методологию.За Яхве существуют свидетельства.За глюк недоказанное утверждение.За неимением доказательств отсекаем.

Извините, вы плохо представляете себе, что такое бритва Оккама.
Галлюцинация это куда более вероятная вещь для вас, для Иакова и прочих древних полусумашедших пралогичных диких невежественных еврейских скотоводов и т.д - чем появление Яхве.  Который и является тут совершенно ясно - лишней сущностью.
А свидетельства их стоят - ничего. Естественно. В лучшем случае - столько же, сколько ваше или мое, а в действительности - куда менее достоверными выглядящие :>
И проверить их - никак нельзя.

Ладно, c этим все ясно. Что скажете насчет ЕРВ ?
« Последнее редактирование: 04 Ноябрь, 2012, 06:48:31 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2171 : 04 Ноябрь, 2012, 06:46:49 am »
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Stella_di_Mare"
А зачем доказывать отсутствие того, кого никто не видел?  
Это кого не видели ,Яхве?!

А что, видели ?
Видели.Иаков даже боролся с ним.

С чего вы решили, что это Яхве был ? А не галлюцинация  
Я применил методологию.За Яхве существуют свидетельства.За глюк недоказанное утверждение.За неимением доказательств отсекаем.

Извините, вы плохо представляете что такое бритва Оккама.
Я про методологию.
Цитировать
Галлюцинация это куда более вероятная вещь для вас, для Иакова и прочих древних евреейских скотоводов и т.д - чем появление Яхве.
Аргументы для Вашего утверждения - либо в тряпочку.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2172 : 04 Ноябрь, 2012, 06:47:37 am »
См. выше.

Так что насчет ЕРВ ? :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2173 : 04 Ноябрь, 2012, 06:50:45 am »
Цитата: "Pilum"
См. выше.
Крепче тряпочку прижимай.
Цитировать
Так что насчет ЕРВ ?  
Не заикайся.Не можешь членораздельно возьми вторую...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2174 : 04 Ноябрь, 2012, 07:21:58 am »
То есть сказать вам нечего.

Кто бы сомневался...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2175 : 04 Ноябрь, 2012, 07:29:17 am »
Цитата: "Pilum"
То есть сказать вам нечего.

 
Ну началось...Обычная ситуация.Балбесы начинают тупо врать.Учи методологию балбес,что такое доказательство,как корректно участвовать в прениях.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2176 : 04 Ноябрь, 2012, 07:49:34 am »
Цитата: "Wladimir"
Цитировать
Галлюцинация это куда более вероятная вещь для вас, для Иакова и прочих древних евреейских скотоводов и т.д - чем появление Яхве.
Аргументы для Вашего утверждения - либо в тряпочку.

Поговорим об очевидном даже для вас.

Итак, вы утверждаете, что Яхве явился кому-то. Ну и пусть еще случаев 1000 за всю историю. Эти утверждения, собственно, требуется еще доказать. То есть абсолютно алогично и неверно их принимать за предпосылки.
Но тем не менее мы дадим вам эту гигантскую фору, и предположим - предположим - что это было так.

Итак, 1000 случаев за всю историю, и за всю историю у нас 100 млрд. населения навскидку.

А вы представляете сколько галлюцинаций было у этого населения ? Хоть в данный момент. Уже не менее 1%... в разные времена конечно по разному, так что чаще больше - но дадим вам, болезному, фору и тут...

Таким образом, имеем следующие коэффиценты :
 1000/100 000 000 000 =  0,00000001 то есть появления Яхве на все население
 100 000 000 000/100 = 1000000000, то есть галлюцинаций на все население

Таким образом, если априори не принимать Иакова за некий исключительно достоверный источник, а мы собсна это и пытаемся проверить - его вероятную достоверность в рамках условий бритвы Оккама; причем дали вам гигантскую фору в 1000 случаев априори самих этих возможностей появления Яхве - то, у нас получается следующее соотношение вероятностей Яхве/Глюк:

 0,00000001/1000000000 = 1 в степени -17.

На мой взгляд, это не очень большая вероятность.  


Хоть допущение, легшее в основу расчета вероятности  о вообще появлении Яхве 1000 раз  - было недоказанным и логически некорректным.  Это была фора для вас.

И это притом, что у этих диких пралогичных невежественных  древнеевреских скотоводов и прочих диких пралогичных невежественных древних личностей - Галлюцинация это вообще второе имя...

И это притом, что существуют миллионы фактов науки, прямо противоречащих всем библейским заявлениям...
 
По моему, всего вышеуказанного вполне достаточно чтобы согласно бритве Оккама откинуть явление Яхве как лишнюю сущность. :)
« Последнее редактирование: 04 Ноябрь, 2012, 07:55:54 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2177 : 04 Ноябрь, 2012, 07:50:01 am »
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Pilum"
То есть сказать вам нечего.

 
Ну началось...Обычная ситуация.Балбесы начинают тупо врать.Учи методологию балбес,что такое доказательство,как корректно участвовать в прениях.

Так что насчет ЕРВ ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2178 : 04 Ноябрь, 2012, 07:55:13 am »
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Wladimir"
Цитировать
Галлюцинация это куда более вероятная вещь для вас, для Иакова и прочих древних евреейских скотоводов и т.д - чем появление Яхве.
Аргументы для Вашего утверждения - либо в тряпочку.

Поговорим об очевидном даже для вас.

Итак, вы утверждаете, что Яхве явился кому-то. Ну и пусть еще случаев 1000 за всю историю. Эти утверждения, собственно, требуется еще доказать.
Как скучно с пещерными невеждами...Кто Вам сказал, что это утверждения?Это свидетельства.

Цитировать
А вы представляете сколько галлюцинаций было у этого населения ?
Вы по себе судите?

 
Цитировать
И это притом, что существуют миллионы фактов науки, прямо противоречащих всем библейским заявлениям...
Например?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #2179 : 04 Ноябрь, 2012, 08:02:10 am »
Цитировать
Цитата: "Wladimir"
Итак, вы утверждаете, что Яхве явился кому-то. Ну и пусть еще случаев 1000 за всю историю. Эти утверждения, собственно, требуется еще доказать.
Как скучно с пещерными невеждами...Кто Вам сказал, что это утверждения?Это свидетельства.
Не вижу разницы :)

Цитировать
Цитировать
А вы представляете сколько галлюцинаций было у этого населения ?
Вы по себе судите?
Вы хотите 1% галлюцинаций оспорить ? Я лично считаю что в средневековье, например, они были у процентов так 50 в среднем, по разным поводам, но это не важно... можем поднять и официальные психиатрические статистики...

А сколько по вашему ? :>
А чтобы сделать явление Яхве статистически достовернее галлюцинаций    - он должен чаще людям являтся, чем с людьми галлюцинации случаются... И уж во всяком случае не исчезающе малый процент - как де-факто сами креационисты и церкви признают...
Вы это понимаете ? :lol:

Цитировать
Цитировать
И это притом, что существуют миллионы фактов науки, прямо противоречащих всем библейским заявлениям...
Например?

Например - ЕРВ.  :lol:  :lol:

Выше смотри.

_____________________

И эт все что вы опять можете сказать ? :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus