Я атеист. Я не агностик

[Molodcov Yuriy]

А в чём абсолютизация? Клещи меня тожен е все кусали. но травят их в лесу всех, а не только "виновных".

Клещи, в отличие от собак..., да ещё и насекомые. А собаки - домашние животные, живущие в симбиозе с человеком, "братья наши меньшие".
А если по фактам реальности, то проявления жестокости к домашним животным часто связаны с жестокостью к людям. Может, здесь проявляется психологический феномен нравственного растления.
Имеют ли право логика и здравый смысл на решение подобных вопросов? Уже неясно.

Энциклопедический комментарий: Добро означает моральную ценность как таковую и несводимо к удовольствию , счастью , благополучию , прогрессу , пользе (общественной или личной). Зло является отрицанием моральной ценности. Некоторые представления о добре и зле значительно менялись от народа к народу , от века к веку , противореча одно другому. Однако многие из них возникали у разъединенных народов и в разобщенных религиях параллельно , подобно представлениям о явлениях природы , животных или окружающих предметах , которые , будучи едиными для всех , в разных языках обозначались различными по форме словами. (Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. © «Русский язык-Медиа», 2003, Гуськова А.П., Сотин Б.В.)

[Antediluvian]

Клещи, в отличие от собак..., да ещё и насекомые.

Клещи не насекомые.

[Molodcov Yuriy]

Клещи не насекомые.

Паукообразные. Убить собаку и убить клеща - одно и то же?

[Змей Горыныч]

Клещи, в отличие от собак..., да ещё и насекомые.

Собаки в отличие от людей..., да ещё и животные.

Паукообразные. Убить собаку и убить клеща - одно и то же?

Убить человека и убить собаку - одно и тоже?

[Molodcov Yuriy]

Собаки в отличие от людей..., да ещё и животные.

А человек не животное? Класс Млекопитающие. Разумное животное. Хотя на некоторых грызунов (по понятным причинам) это не распространяется. Крысы и мыши - вредители.

Убить человека и убить собаку - одно и тоже?

Не одно и то же. Потому и наказания за убийство разные. Хотя стоило бы построже за убийство тех и других.

[Pilum]

Клещи не насекомые.

Паукообразные. Убить собаку и убить клеща - одно и то же?

Почему нет ? Опасную во всяком случае :>

[Pilum]

А в чём абсолютизация? Клещи меня тожен е все кусали. но травят их в лесу всех, а не только "виновных".

Кстати - разница очевидна (для масс) . Любой клещ будет кусать вас, если это будет в его возможностях. Собака (любая) - вероятно, все же нет.

Все та же самая разница - лимбической коры у млекопитающих и рептильного  - а  в данном случае еще и низшего порядка :> - комплекса... Клещи вообще ниччо не способны эмпатировать или рефлексировать, а способны ток жрать. Тупой инстинкт и больше ничего.
Это очевидно.

Собаки в отличие от людей..., да ещё и животные.

А человек не животное? Класс Млекопитающие. Разумное животное.

Вот это самое предпоследнее слово - все и меняет, и является противоположностью - последнему.

А так и дизентерийные амебы - животные...

[Змей Горыныч]

Собаки в отличие от людей..., да ещё и животные.

А человек не животное? Класс Млекопитающие. Разумное животное. Хотя на некоторых грызунов (по понятным причинам) это не распространяется. Крысы и мыши - вредители.

Гопники тоже вредители.

Не одно и то же. Потому и наказания за убийство разные.

Какое наказание за убийство клеща?

[Molodcov Yuriy]

Почему нет ? Опасную во всяком случае :>

Опасную можно стерилизовать и в клетку посадить. А если в момент схватки, когда нет другого выбора, тогда да.

Вот это самое предпоследнее слово - все и меняет, и является противоположностью - последнему.

А так и дизентерийные амебы - животные...

Человек - биологический вид царства Животные. Доказательства - чрезвычайно высокое родство по геному, а также надёлённость признаками, в целом общими для животных (способность к передвижению, питание готовыми органическими веществами, некоторые черты структуры клетки, внутриклеточного обмена веществ и т.д.). Если условно взять за "точку наблюдения" геном растения или гриба, получается, что человек неотделим от высших животных.
Разумные животные бывают, и человек тому подтверждение. А вот "разумные растения" на нашей планете невозможны, ибо не из чего им разум иметь.

Гопники тоже вредители.

Здесь я согласен с Pilum'ом. Человек не равен клещу, это очевидно.
Если клещи или крысы навредят, их можно потравить. А если человек навредит (например, схулиганит или украдёт), на то имеются судебная система и правоохранительные органы. Попрошаек считать за вредителей как-то странно - они же ни у кого подаяние не отбирают силой.

[Змей Горыныч]

Если клещи или крысы навредят, их можно потравить.

А почему собак нельзя?

Попрошаек считать за вредителей как-то странно - они же ни у кого подаяние не отбирают силой.

Гопники не отбирают силой?  :shock: