Автор Тема: Я атеист. Я не агностик  (Прочитано 666456 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1230 : 01 Октябрь, 2011, 23:55:08 pm »
Цитата: "andrey"
2)  Из этого следует что...
Уууу...... запущено.
Когда же на сайт зайдут более компетентные собеседники?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Нисалп

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1231 : 02 Октябрь, 2011, 22:02:50 pm »
Что нужно ещё сказать такого особенного что бы было интересно разговаривать на такую тему: "чем хуже атеист агностика?" или наоборот.
Скажу лишь, что атеисты несколько ограничены своими же собственными принципами, а позиция агностика более универсальна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
есть Бог или бога нет - науке неизвестно

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1232 : 03 Октябрь, 2011, 00:01:26 am »
Каковы же ограничения?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1233 : 03 Октябрь, 2011, 00:05:07 am »
Цитата: "Нисалп"
Что .. такого особенного .. разговаривать .. или наоборот.

Скажу лишь, что .. позиция агностика более универсальна.
\
НУ И - в чём же . .
универсальность - позиции агностика ?

В ОТрицании - познаваемости мироздания, как ТАКОВОЙ ?

Вам самому - не смешно НИСКОЛЕЧКИ ?
Тогда у Вас - ОТсутствует . .
чувство юмора, как ТАКОВОЕ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн andrey

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1234 : 03 Октябрь, 2011, 08:57:07 am »
Цитировать
Из этого следует что теология не научна...

И это верно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн andrey

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1235 : 03 Октябрь, 2011, 09:00:21 am »
[/u][/quote]Формат темы предполагает обсуждения вопроса научности атеизма в рамках критерия демаркации Карла Поппера [/quote]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн andrey

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1236 : 03 Октябрь, 2011, 09:25:59 am »
Цитата: "Любопытный"
Цитата: "andrey"
2)  Из этого следует что...
Уууу...... запущено.
Когда же на сайт зайдут более компетентные собеседники?
О связи (не)фальсифицируемости со свойством истинности/ложности теории

В научном смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Таким образом для нефальсифицируемой — и оттого ненаучной — теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием «обратного варианта»).

   1. «Солнце является черной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
   2. «Солнце является желтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной.
  3. «Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. В пределах науки говорить об истинности или ложности данной теории бессмысленно.

Бог существует(внеэмперически)-нефальсифицируемое (в эмперии) утверждение
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1237 : 03 Октябрь, 2011, 09:35:24 am »
Цитата: "andrey"
В научном смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости.
Признак, надо сказать, высосанный из пальца. Практически никакая теория этому критерию не соответствует. Да и вряд ли хоть один учёный всерьёз парится над тем, соответствует его работа критерию Поппера или нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1238 : 03 Октябрь, 2011, 11:25:30 am »
Цитата: "andrey"
В научном смысле истинность или ложность .. только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, ..
\
Признак масла промасленого, надо сказать, ..

Проще говоря, какая ложная теория - должна быть научной ?
И на каком-таком основании ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Нисалп

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
Re: Я атеист. Я не агностик
« Ответ #1239 : 03 Октябрь, 2011, 21:55:17 pm »
Ограниченность атеизма в том что он отрицает саму возможность или вероятность существование некой первопричины. Для примера можно привести рассказ Азимова "Последний вопрос". Как прочтёте обсудим.
http://bookz.ru/authors/aizek-azimov/po ... i_404.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
есть Бог или бога нет - науке неизвестно