Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 441476 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1260 : 20 Май, 2013, 13:02:54 pm »
Цитата: "didim"
Цитата: "Тёплый Ветер"
Видите ли, всё дело в том, что насекомые дышат НЕ так, как дышат человека, а через хитиновый покров.
Особенно их личинки.
Цитата: "Тёплый Ветер"
И чем выше давленье воздуха, тем до больших размеров они вырастают.
Допотопные насекомые БОЛЬШЕ послепотопных one...
Гигантские насекомые, например стрекозы по 75 см, были в палеозое. Это и есть допотопный период? Динозавры мезозоя и кайнозойская мегафауна  - это уже все после потопа? И еще раз, как вы вычислили, что "до потопа" (кстати, это когда?) атм. давление было в 2 раза выше?

И кстати, нафига для гигантизма насекомых надо, чтоб было повышенное именно атмосферное давление? Им по трахеям надо из атмосферы подводить воздух, забирать кислород и туда же в атмосферу выбрасывать CO2. Т.е. высокое атм давление могло бы увеличить подвод кислорода, но затруднило бы отвод CO2. Поэтому тут проще сделать вывод, что было выше парциальное давление кислорода в атмосфере при неизменном атмосферном. Например, не 21% а 30-50%.
Цитата: "Тёплый Ветер"
Из воды в газообразном состоянии...
Так, а почему именно купол? Он над каким полушарием висел? И если в газообразном состоянии, то сконденсировав весь пар, вам объема воды то хватит, чтобы всю поверхность затопить?
Вот почему так трудно мне общать себя с нигилистами: оне противупоставляют науку и знания вере и религии ...

Парциальное давленье кислорода, милый моему сердцу нихиль, э-это и есть давленье воздуха в предположении, что весь объём его занят кислородом!
Давленье воздуха (атмосферное давленье) в два раза выше?
Стало быть и парциальное давленье кислорода в два раза выше ...

Что до стрекоз по 75 сантиметров, то ...

Давайте отвлечём себя от "миллионов и биллионов лет э-эволюции"?

Оне (в смысле стрекозы) были?

- Были! - утверждают нигилисты.
 ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1261 : 20 Май, 2013, 13:15:15 pm »
Цитата: "Петро"
Каин и Авель суть личности мифические, ссылаться на них некошерно.
Насчет "выгорания атмосферы" это ты мощно задвинул, впечатляить..
Однако же были в истории Земли времена, когда кислорода в атмосфере вовсе не было, а также и времена, когда его содержание было существенно выше нынешнего. И это факт, в отличие от мифических Каина с Авелем. И еще более мифического ледяного купола, непонятно как возникшего, неизвестно на чем висящего, и странным образом растаявшего.

Да ладно, раб Божий Пётр!
Ты и так уж облажался здесь на моём форуме: во времена оные кислорода вообще на земле НЕ было! (заявляешь мне ты).
Тогда откуда возникла жизнь на земле БЕЗ кислорода?

Приходят на форумы в инет нигилисты и ЛЯПАЮТ чушь  с умным (на то) видом ... и утверждают, что э-это есть НАУЧНОЕ  зренье! Причём ляпают УВЕРЕННО и ...

И выдают свои ляпы за ТОЧКУ ЗРЕНИЯ науки!

ИМХО!!! и ... от винта, господа верующие: идите в ... ОПУ!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн didim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1262 : 20 Май, 2013, 13:48:04 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Парциальное давленье кислорода, милый моему сердцу нихиль, э-это и есть давленье воздуха в предположении, что весь объём его занят кислородом!
Давленье воздуха (атмосферное давленье) в два раза выше?
Стало быть и парциальное давленье кислорода в два раза выше ...
Молодец, все правильно. Но нафига вы это мне объясняете?  :wink: Я писал: Поэтому тут проще сделать вывод, что было выше парциальное давление кислорода в атмосфере при неизменном атмосферном.. Что не так?
Цитата: "Тёплый Ветер"
Что до стрекоз по 75 сантиметров, то ...

Давайте отвлечём себя от "миллионов и биллионов лет э-эволюции"?

Оне (в смысле стрекозы) были?

- Были! - утверждают нигилисты.
 ...
Ну и... Что дальше то? Они то, стрекозы когда были, до или после потопа?
Про атм. давление расскажете, как подсчитали, что 2 бара было?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн didim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1263 : 20 Май, 2013, 13:50:59 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Нет, нихили, НЕ проще!

Любое отклоненье в содержании кислорода в атмосфере ...
Привело бы к гибели всего земного!

Предположим, что содержанье кислорода в атмосфере увеличило себя на восемь процентов.
Разьве могли б тогда Каин и Авель развести свои жертвенные огни?...
Они что, в карбоне что ли жили и костры жгли?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1264 : 20 Май, 2013, 13:52:55 pm »
Так я же отвечал! (Вы НЕ внимательно читали меня) ...

Допотопные  насекомые были БОЛЬШЕ современных!

И стрекозы в 75 сантиметров - э-это ваши слова!...

НЕ мои ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1265 : 20 Май, 2013, 13:54:40 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Цитата: "Петро"
Каин и Авель суть личности мифические, ссылаться на них некошерно.
Насчет "выгорания атмосферы" это ты мощно задвинул, впечатляить..
Однако же были в истории Земли времена, когда кислорода в атмосфере вовсе не было, а также и времена, когда его содержание было существенно выше нынешнего. И это факт, в отличие от мифических Каина с Авелем. И еще более мифического ледяного купола, непонятно как возникшего, неизвестно на чем висящего, и странным образом растаявшего.

Да ладно, раб Божий Пётр!
Ты и так уж облажался здесь на моём форуме: во времена оные кислорода вообще на земле НЕ было! (заявляешь мне ты).
Тогда откуда возникла жизнь на земле БЕЗ кислорода?

Приходят на форумы в инет нигилисты и ЛЯПАЮТ чушь  с умным (на то) видом ... и утверждают, что э-это есть НАУЧНОЕ  зренье! Причём ляпают УВЕРЕННО и ...

И выдают свои ляпы за ТОЧКУ ЗРЕНИЯ науки!

ИМХО!!! и ... от винта, господа верующие: идите в ... ОПУ!
Глупость и невежество- имманентные свойства тру-православного хрестианчега.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1266 : 20 Май, 2013, 14:01:39 pm »
Цитата: "didim"
Цитата: "Тёплый Ветер"
Парциальное давленье кислорода, милый моему сердцу нихиль, э-это и есть давленье воздуха в предположении, что весь объём его занят кислородом!
Давленье воздуха (атмосферное давленье) в два раза выше?
Стало быть и парциальное давленье кислорода в два раза выше ...
Молодец, все правильно. Но нафига вы это мне объясняете?  :wink: Я писал: Поэтому тут проще сделать вывод, что было выше парциальное давление кислорода в атмосфере при неизменном атмосферном.. Что не так??

Вы сами понимаете, ЧТО написали?
Как парциальное давленье кислорода может изменять себя при постоянном атмосферном давлении воздуха, куда сей кислород входит (парциа) НЕ отъемлимою частью?

Короче, будут вопросы по допотопу, по потопу, по ковчегу и проч. - задавайте!
А так, чтобы придя на мой форум, ляпать всякий бред сивой кобылы и выдавать его за нигилистическое мировоззренье ...

Себя-то пожалейте!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1267 : 20 Май, 2013, 14:13:00 pm »
Вопросов к православным нет?

Или всё же есть?..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1268 : 20 Май, 2013, 14:14:51 pm »
Я тебе задал уже ряд вопросов, на которые ты не можешь ответить. И это нормально.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #1269 : 20 Май, 2013, 15:10:46 pm »
Раб Божий Пётр!

Я НЕ отвечаю на вопросы в трёх случаях:

- я вопроса НЕ заметил (и в э-этом случае надо задать акцентирующий себя вопрос). Э-это р-раз;

- ответ на вопрос уже был дан мною (вы НЕ внимательно читаете мене и мои ответы на свое вопросы!). Э-это д-два.

- вопрос ДУРАЦКИЙ! Ежели хотите, то на дурацкие вопросы я буду давать вам, нихили, дурацкие же ответы ...

Согласите себя - ответ должен быть РАВНОВЕСЕН вопросу ...

Или я НЕ прав?..

НЕ задавайте наивных вопросов!

НЕ получите наивные ответы ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...