Витя, ваша версия о том что твердь то поверхность Земли не прокатывает.Потому что:
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
Нельзя строить лишь на одном слове далеко идущие выводы.
Тем более, что слово, которое переведено как "по" в синодальном,
в иврите далеко не однозначное. Оно на самом деле может
переводиться по разному в зависимости от смысла фразы.
И вы можете в этом убедиться из трудов отцов Церкви.Ссылки уже приводились.
Тот же Златоуст и многие другие верили, что над землей был
реальный твердый купол (или сфера). Наподобие льда.
Но если так, то птицы, в крайнем случае, могли бы
ходить по этой тверди
(с внешней стороны, да?).
Но летать по тверди было бы невозможно.
Однако, отцы Церкви были весьма разумными людьми. Не так ли?
Просто они знали, что текст на иврите здесь может означать "вдоль тверди".
Поэтому у них все было гладко и разумно - для их времени.
Соответственно,
все гладко и в нашей версии с птицами.Птицы в
Бытие 1 по воле Божьей полетели
вдоль тверди.И это прекрасно согласуется с нашей идеей, что "твердь небесная"
это поверхность земли, принадлежащая Царству Небесному.
В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [27] день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились
Надо понимать пролилась та вода, которая над твердью? 
Не обязательно. Здесь речь может идти просто об облаках.
Древним людям не был известен механизм появления дождя
из облаков. Ной и его современники могли считать, что в облаках
есть специальные окна. Когда они открываются - дождь начинается.
Не стоит требовать от пророков знаний физики. Они описывали
наблюдаемые события как могли.
Другое дело -
Бытие 1.
О том, что окна есть в тверди небесной, там ничего не говорится.
Я нисколько не собираюсь переубеждать вас.
Просто хочу показать, что наша версия с точки зрения богословия
ничуть не уступает традиционным воззрениям.
Версия, что речь в
Бытие 1 идет об атмосфере,
солидная и основательная.
Мне представляется, что у нее есть свои слабые стороны,
но это не важно. Главное, что на духовность человека
это не влияет, пока он убежден в подлинности Слова Божьего.
И те, кто верит, что некогда над Землей был защитный колпак,
могут быть чище и праведнее знатоков физики в глазах Божьих.
Другие вопросы имеют решающую роль для спасения.
Но если вдруг окажется так, что кто-то пошатнет вашу веру,
и вы усомнитесь в богодухновенности текста Библии,
то взгляните еще раз на нашу версию.
Идея что "твердь небесная" это поверхность земли, принадлежащая
Небу, прекрасно согласуется с Библией и не противоречит науке.
В ходе всей этой длинной дискуссии местные спорщики
не смогли что-то серьезное возразить.
