Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 424438 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #200 : 24 Май, 2009, 04:57:42 am »
Цитата: "alla"
Цитата: "Victor N."
Понимаете, у нас ведь живые отношения с Богом.
Он постоянно, как и людям Ветхого Завета, открывает нам нечто новое.
Каждая новая книга Библии была новым откровением.
И одновременно - толкованием предыдущих книг.

И этот процесс не остановился.
Бог не перестал нам открывать новые истины.
И продолжает направлять нас к пониманию написанного ранее.
Нас - подразумеваю Церковь.

Бог давал откровения Церкви через пророков и Апостолов. И сейчас Бог даёт НОВЫЕ откровения Его Церкви  через Пророков и Апостолов. А в ВАШЕЙ церкви есть Апостолы и Пророки, которые получают СЕЙЧАС эти  НОВЫЕ откровения. Если таковые имеются то, тогда ПОЧЕМУ эти НОВЫЕ ИСТИНЫ НЕ ДОБАВЛЯЮТСЯ к канону? Раз, как вы говорите есть НОВЫЕ откровения, значит ДОЛЖНЫ быть и НОВЫЕ ПИСАНИЯ. Выложите мне новые писания с новыми истинами, которые есть у Церкви. И заодно дайте имена Апостолов и Пророков, которые эти откровения получают.
Т.е. вы намёк  мой, надеюсь, поняли. Новые толкования=новые откровения=Слово Божье=новые писания. Ну и где же НОВЫЕ писания с этим словом Божьим? Что церковь останавливает?

Во-первых, Бог не намеревался всегда давать откровения только через апостолов и пророков.
Это заблуждение. И это беда Ветхого Завета. Он начался с того, что люди не пожелали лично общаться с Богом.

Изначально, Бог хотел, чтобы весь народ был царственным священством.
Особого клана священников и пророков не предусматривалось.
Цитировать
"а вы будете у Меня царством священников и народом святым; вот слова, которые ты скажешь сынам Израилевым", (Исх.19:6)

Но народ не захотел. Причины можно обсуждать, здесь оффтопик.
Цитировать
"И сказали Моисею: говори ты с нами, и мы будем слушать, но чтобы не говорил с нами Бог, дабы нам не умереть", (Исх.20:19)

Вот так и был заключен Ветхий Завет, предусматривающий посредников между Богом и человеком.



Истинные христиане Нового Завета в посредниках не нуждаются. Они являются царственным священством.

Цитировать
"Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, ...", (1Пет.2:9)

По той же самой причине, истинные христиане Нового Завета не нуждаются в каноне.
Его и не было первых три века, потому что он не нужен.
Они могут сами, лично определять, какие книги являются богодухновенными.

Мы все призваны думать, а не слепо исполнять то, что говорит кто-то, как это было в Ветхом Завете.



Во-вторых. Для тех, кто делает только первые шаги в отношениях с Богом, есть у нас и пророки, и апостолы.
И книги тоже есть богодухновенные.

Но добавлять что-либо к канону сегодня невозможно, ведь другие конфессии никогда этого не примут.
Как уже сказал, это и не нужно.


Все это к чему говорю?

Некоторые не понимают сути отношений с Богом.
Говорят: "Покажите, где в Библии ваше толкование находится".
Это абсурд.
На то оно и толкование, чтобы объяснять написанное в Библии.
На каждое толкование должны быть намеки в книгах пророков.
Но толкование - это всегда большая работа, связанная с привнесением новых откровений от Бога.



Пример толкований давал Иисус:
Цитировать
"Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией,
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах"
, (Матф.22:29,30)


В Библии напрямую такого нет. Намеки можно найти. Но для этого надо хорошо знать Писания и Силу Божью, т.е. Дух Святой.



Отсюда понятно, что настоящее толкование тоже должно быть богодухновенным.
Оно свидетельствует о живых отношениях с Богом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #201 : 24 Май, 2009, 07:59:12 am »
Цитата: "alla"
Только пусть товарищ Вопрошающий сначала ответит мне. Я вот жду, жду, а от него ни привета ни ответа. Он у вас что - главным богословом работает?

Нет, просто он автор ветки, да и образованнее меня, больше знает.
Я уже несколько устал на глупости отвечать. Тяжело каждый раз на длинные сообщения отвечать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #202 : 24 Май, 2009, 18:43:11 pm »
alla
Цитировать
А разве я вам давала какие-то сведения об утверждении иудеев относительно Илии? Почитайте ещё раз внимательно. Я сказала, что иудеи утверждали, что Малахия был ПОСЛЕДНИМ ПРОРОКОМ. А если они такого не утверждали, то тогда скажите мне, пожалуйста, кто был последним пророком у иудеев.

Я бы попросил Вас думать и понимать хотя бы то, что Вы САМИ ЖЕ и говорите, просить Вас думать и понимать, что Вам говорят другие, вероятно, будет верхом неприличия.
Напоминаю, что же Вы говорили:

Пророк Малахия говорил, что ПРОРОК Илия ПРИЙДЁТ... А ведь иудеи утверждают, что Малахия был последним пророком да и христиане тоже. Как же так? Библия говорит, что прийдёт пророк, а они массово говорят, что пророки им больше не нужны. Ну чем не пример массовой дебилизации?

А вот теперь, разбор полётов.
1. Вы заявили, что "Пророк Малахия говорил, что ПРОРОК Илия ПРИЙДЁТ".
Что из этого следует? Из этого следует, что Малахия сообщил информацию о прилёте пророка Илии (пророк - одна штука). Всё, НИЧЕГО больше о командировках других пророков Малахия не сообщал.
2. Вы ещё раз подтвердили это - "Библия говорит, что прийдёт пророк". "Пророк" у Вас употреблён в единственном числе, следовательно Вы согласны, что Библия говорит о прилёте ОДНОГО пророка (пророк - одна штука).
3. Далее Вы предъявляете претензии к иудеям и христианам, что, дескать, и Малахия и Библия говорят о прилёте пророка (одна штука), а вот и иудеи и христиане уверяют, что пророков больше не будет.
4. Но иудеи как раз такого не говорят, а говорят прямо противоположное - прилетит таки Илия "в голубом вертолёте"(с). Всё строго по Малахии и по Библии.

Вот теперь и поясните:
1. Как из того, что Малахия говорил о приходе пророка (одна штука), да ещё и говорил, КАКОЙ ИМЕННО пророк должен прибыть, можно вырулить на то, что из слов Малахии следует прилёт хотя бы ДВУХ ШТУК пророков?
2. Если Вам не удасться обосновать, что из слов Малахии следует, что пророков должно быть как гуталина, то не являются ли Ваши претензии к иудеям результатом того, что суждения Ваши есть наглядным результатом "массовой дебилизации"?  
Цитировать
Я говорила, что как иудеи, так и традиционные христиане противоречат сами себе(это потому что их толкования Писаний с потолка берутся).
Так ВСЕ верующие, ВСЕХ без исключения конфессий и религий берут свои толкования с потолка. Они бы и рады иметь другой источник, но увы - кроме потолка ничего нет.
Если мормоны свои толкования берут "зі стэлі", то на каком основании Вы предъявляете свои претензии другим?
Цитировать
Ага, понятно. Значит так иудеи толкуют слова Пророка Малахии. Значит "обращение сердец отцов и детей" обозначает - водворять мир на земле и будущее восстановление или собирание 12-ти колен Израиля. Только у меня сразу вопрос и к вам и к "вашим" иудеям. ОТКУДА они это взяли? Сам Пророк Малaхия вроде ничего такого не объяснил. Ни один другой иудейский Пророк этого тоже не объяснил.
Нижайшая просьба к Вам - прежде чем фигню всякую писать, Вы, пожалуйста, ИЗУЧИТЕ МАТЧАСТЬ.
Собирание "колен" это как раз входит в программу-минимум, которая предписана для "мессии", и предписана, как раз "пророками":

Ис.11
11 И будет в тот день: Господь снова прострет руку Свою, чтобы возвратить Себе остаток народа Своего, какой останется у Ассура, и в Египте, и в Патросе, и у Хуса, и у Елама, и в Сеннааре, и в Емафе, и на островах моря.
12 И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырех концов земли.

Ис.27
12 Но будет в тот день: Господь потрясет все от великой реки до потока Египетского, и вы, сыны Израиля, будете собраны один к другому;
13 и будет в тот день: вострубит великая труба, и придут затерявшиеся в Ассирийской земле и изгнанные в землю Египетскую и поклонятся Господу на горе святой в Иерусалиме.


Учитывая, что не только Яхве страдал паталогическим косноязычеем, но такими же косноязычными были и библейские "пророки", то выяснить, кто именно будет заниматься "сбором" не представляется возможным - по одной из версий этим будет заниматься не мессия, а Илия:

Книга Премудрости Иисуса 48:10 ты предназначен был на обличения в свои времена, чтобы утишить гнев, прежде нежели обратится он в ярость, — обратить сердце отца к сыну и восстановить колена Иакова
Цитировать
А, знаю, глупая я.

Не смею возражать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Вопрошающий »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #203 : 25 Май, 2009, 03:00:42 am »
Думаю противоречие снимается тем, что тов. Малахия пообещал пророка, который уже был.
Т.е Малахия последний пророк, но пообещал то он "пророка" который уже был. Так что Илия уже будет не "новый пророк после Малахии", а "Старый" пророк. С порядковым номером №. Т.е порядковый номер присваевается пророкам по их приходу на грешную землю. В этом смысле Малахия действительно "последний". А у Илии порядковый номер меньше, просто его "пророческое время" затянулось. Так как он пошёл покататься на "твердь небесную" на колеснице.
Таким образом хотя Илья и придёт после Малахии, но последний всё равно Малахия, так как Илия был уже раньше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн alla

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Репутация: +4/-2
(Нет темы)
« Ответ #204 : 25 Май, 2009, 05:12:57 am »
Цитата: "Вопрошающий"
А вот теперь, разбор полётов.
1. Вы заявили, что "Пророк Малахия говорил, что ПРОРОК Илия ПРИЙДЁТ".
Что из этого следует? Из этого следует, что Малахия сообщил информацию о прилёте пророка Илии (пророк - одна штука). Всё, НИЧЕГО больше о командировках других пророков Малахия не сообщал.

Возражений нет. Малахия говорил об одной штуке. Но Малахия нe был  единственным пророком. В Библии другие пророки говорили о будущих пророкАХ . Так что Илия - не единственный пророк, которого надо ждать в будущем.
Цитата: "Вопрошающий"
2. Вы ещё раз подтвердили это - "Библия говорит, что прийдёт пророк". "Пророк" у Вас употреблён в единственном числе, следовательно Вы согласны, что Библия говорит о прилёте ОДНОГО пророка (пророк - одна штука).

Не Библия говорит, а Малахия. Поэтому не согласна. Библия как раз говорит о том, что будет много пророков после Малахии. Но ни у иудеев сейчас нет пророков, ни у христиан. Только в Церкви Иисуса Христа Святых Последних дней есть живые Пророки, Кворум 12-ти Апостолов и следовательно НОВЫЕ ОТКРОВЕНИЯ, и следовательно НОВЫЕ ПИСАНИЯ. Если остальные толкуют Библию с потолка(они думают, предполагают, размышляют, философствуют), то мормоны заявляют:"Так говорит Гоаподь...", как и полагается начинать свои речи пророкам. Т.е если Виктор Н.вам скажет:"То-то и то-то толкуется так потому, что это логично". То мормоны говорят:"то-то и то-то толкуется так потому, что было дано ОТКРОВЕНИЕ." Это или эти откровения записываются и добавляются к ПИСАНИЯМ-КАНОНУ. А иудеи или христиане добавляют свои "толкования" к канону? Нет. Не смеют. Так как берут с потолка.
Цитата: "Вопрошающий"
Вот теперь и поясните:
1. Как из того, что Малахия говорил о приходе пророка (одна штука), да ещё и говорил, КАКОЙ ИМЕННО пророк должен прибыть, можно вырулить на то, что из слов Малахии следует прилёт хотя бы ДВУХ ШТУК пророков?
2. Если Вам не удасться обосновать, что из слов Малахии следует, что пророков должно быть как гуталина, то не являются ли Ваши претензии к иудеям результатом того, что суждения Ваши есть наглядным результатом "массовой дебилизации"?

Уже ответила. Из слов Малахии такого вырулить нельзя. Зато были другие пророки Ветхого и Нового Заветов, из их слов можно вырулить.
Цитата:
Цитата: "Вопрошающий"
Так ВСЕ верующие, ВСЕХ без исключения конфессий и религий берут свои толкования с потолка. Они бы и рады иметь другой источник, но увы - кроме потолка ничего нет.
Если мормоны свои толкования берут "зі стэлі", то на каком основании Вы предъявляете свои претензии другим?

Уже ответила. На том основании, что у нас есть прпроки, которые ЗАЯВЛЯЮТ, что получают НОВЫЕ откровения и у мормонов канон НЕ закрыт. У всех остальных канон ЗАКРЫТ, значит откровений НОВЫХ быть больше не может от Бога. А раз нет откровений то, кроме потолка, действительно, никакого другого источника не остаётся.
 

Цитата: "Вопрошающий"
Учитывая, что не только Яхве страдал паталогическим косноязычеем, но такими же косноязычными были и библейские "пророки", то выяснить, кто именно будет заниматься "сбором" не представляется возможным - по одной из версий этим будет заниматься не мессия, а Илия:

Вот именно, что ОДНОЙ Из ВЕРСИЙ. Версия всегда имеет шанс быть не верной. Илие даны ключи(полномочия) для восстановления священства Мелхиседека. Только имея это священство возможно "обращение сердец отцов и детей". Илия не делает это лично. Он только является будущим пророкам и восстанавливает священство Мелхиседека на Земле. Таким образом работа "обращения сердец" становится возможной. Точно также и Моисей. Он явился и дал ключи(полномочия) будущим пророкам заниматься важной работой - собиранием 12-ти колен Израиля.
В ВЗ написано, что в последние дни через Колено Иосифа или Ефрема будет происходить собирание, а не через Колено Иуды(иудеев).
В Библии также написано, что в будущем будут пророки аж до самого Второго Пришествия.
P.S.Всегда приятно поговорить с земляком. Я жила на Саксаганского/Коминтерна. А вы где, если не секрет? И как там Киев, каштаны цветут? :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от alla »
УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #205 : 25 Май, 2009, 05:25:56 am »
Цитата: "Victor N."
...
Для праведных существ любая планета, где они живут, является небом.
Если бы(!) на Марсе была база высокоразвитой цивилизации, которую Библия называет "ангелы", то Марс был бы небом.

Если грешные люди устроят на Марсе колонию, то Марс превратится в клон Земли.
(надеюсь, что этого не будет)
...А когда зла не будет на Земле, и наша Земля тоже будет называться небом....

Вот почему поверхность Земли Бог и назвал небом - для праведников.
...
Понимаете, у нас ведь живые отношения с Богом.
Он постоянно, как и людям Ветхого Завета, открывает нам нечто новое.....

По-моему, поциентом должны заняться специалисты.
А то можно время пропустить- и медицина окажется бессильна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #206 : 25 Май, 2009, 07:04:05 am »
alla
Цитировать
Возражений нет. Малахия говорил об одной штуке. Но Малахия нe был  единственным пророком. В Библии другие пророки говорили о будущих пророкАХ . Так что Илия - не единственный пророк, которого надо ждать в будущем.
А подумать? Слабо? В Библии действительно, "другие пророки говорили о будущих пророкАХ", но Малахия-то был последний пророк, который зафиксирован в Библии.
Предположим, что Яхве запланировал командировать 10 штук пророков. Пророк намбе ван говорит о будущих пророкАХ - после него должно быть ещё 9 штук. Пророк намбе ту также говорит о пророкАХ - после него должно быть ещё 8 штук и т.д. Но пророк "десятый номер"(с) Малахия УЖЕ НИ О КАКИХ НОВЫХ пророках не может говорить - он последний и после него никого НОВОГО быть не может. Поэтому он и говорит ТОЛЬКО об Илии. Следовательно, Библия НИЧЕГО "о будущих пророках" после Малахии НЕ ГОВОРИТ - из обоймы пророков будет задействован ТОЛЬКО Илия.
Так что попробуйте подумать и обосновать теперь, где же это Библия говорит о будущих пророках после Малахии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Вопрошающий »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #207 : 25 Май, 2009, 07:14:59 am »
alla
Цитировать
Не Библия говорит, а Малахия. Поэтому не согласна. Библия как раз говорит о том, что будет много пророков после Малахии. Но ни у иудеев сейчас нет пророков, ни у христиан.

Если Вы уж желаете быть столь дотошной, то Библия и не может ничего говорить - Библия предмет неодушевлённый, в ней ТОЛЬКО (в рамках обсуждаемого вопроса) записано то, что говорили наколотые "пророки", в том числе и последний "пророк" Малахия. Почему он последний см. выше, а относительно того, что у христиан нет пророков, то Вы как обычно, матчасти не знаете - поспрашивайте хотя бы нашего умственно неполноценного друга, который здесь ошивается. Он адвентист и он с Вами не согласен, что нет у них пророков.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Вопрошающий »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн alla

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Репутация: +4/-2
(Нет темы)
« Ответ #208 : 25 Май, 2009, 15:48:21 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
Если Вы уж желаете быть столь дотошной, то Библия и не может ничего говорить - Библия предмет неодушевлённый, в ней ТОЛЬКО (в рамках обсуждаемого вопроса) записано то, что говорили наколотые "пророки", в том числе и последний "пророк" Малахия.

Радость моя, так я же так сказала только потому, что ВАШИМ ЖЕ языком с вами говорила. ПОВТОРИЛА ваши же слова. Боялась, что если напишу "библейские прорoки говорят", вы меня не поймёте.
Цитата: "Вопрошающий"
Почему он последний см. выше, а относительно того, что у христиан нет пророков, то Вы как обычно, матчасти не знаете - поспрашивайте хотя бы нашего умственно неполноценного друга, который здесь ошивается. Он адвентист и он с Вами не согласен, что нет у них пророков.

Прелесть, обычно тот, кто сам матчасти не знает, обвиняет в этом других. Ну да ладно, чем бы дитя не тешилось.У адвентистов, как и у всех остальных христиан, пророков нет потому, что они им не нужны по их же утверждению. Какого бы пророка Бог им не послал бы, они бы его отвергли. Так зачем Ему их посылать адвентистам?
В НЗ Христос сказал своим ученикам, что он будет посылать ПРОРОКОВ и что их будут убивать. В НЗ написано, что в Церкви должны быть пророки до тех пор пока ВСЕ прийдут к ЕДИНСТВУ веры. Это уже случилось? Значит пророки и апостолы ещё нужны. В НЗ написано, что пророки и апостолы нужны в Церкви до тех пор, пока ВСЕ станут СОВЕРШЕННЫМИ и ВСЕ прийдут к знанию Сына. Это уже произошло? Нет. Значит пророки и апостолы всё ещё нужны. А вот, когда Мессия прийдёт во второй раз, тогда ВСЕ святые станут совершенными, тогда ВСЕ люди прийдут к единству веры, тогда ВСЕ познают Сына. Вопрошающий вы мой, ИЗУЧАЙТЕ матчасть. Изучайте её, если уж вам так хочется, в Библии, а не со слов вашего друга Виктора. Только я бы не торопилась с выводами и не называла бы его умственно неполноценным. Хамства в вас хоть отбавляй. Да уж, хамло, оно всегда есть хамло, и даже если корчит из себя "дюже вумного".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от alla »
УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

Оффлайн alla

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Репутация: +4/-2
(Нет темы)
« Ответ #209 : 25 Май, 2009, 16:54:17 pm »
Цитата: "Вопрошающий"
alla
Цитировать
Возражений нет. Малахия говорил об одной штуке. Но Малахия нe был  единственным пророком. В Библии другие пророки говорили о будущих пророкАХ . Так что Илия - не единственный пророк, которого надо ждать в будущем.
А подумать? Слабо? В Библии действительно, "другие пророки говорили о будущих пророкАХ", но Малахия-то был последний пророк, который зафиксирован в Библии.
Предположим, что Яхве запланировал командировать 10 штук пророков. Пророк намбе ван говорит о будущих пророкАХ - после него должно быть ещё 9 штук. Пророк намбе ту также говорит о пророкАХ - после него должно быть ещё 8 штук и т.д. Но пророк "десятый номер"(с) Малахия УЖЕ НИ О КАКИХ НОВЫХ пророках не может говорить - он последний и после него никого НОВОГО быть не может. Поэтому он и говорит ТОЛЬКО об Илии. Следовательно, Библия НИЧЕГО "о будущих пророках" после Малахии НЕ ГОВОРИТ - из обоймы пророков будет задействован ТОЛЬКО Илия.
Так что попробуйте подумать и обосновать теперь, где же это Библия говорит о будущих пророках после Малахии.

Подумать мне не слабо. А вот кое-кто матчасть не изучал, это точно. Почитайте Второзаконие 18:18-22. О каком Пророке говорит Господь? Когда этот Пророк прийдёт? до Малахии или после? Если после, то уже у нас есть хотя бы ДВЕ штуки, а не однa.Что же Малахия о нем забыл? О Пророке? НЕ потому ли, что он никогда и никому не собирался говорить, что он(Малахия)- последний пророк? НИ ОДИН библейский пророк НИКОГДА не говорил, что наступит время, когда Бог перестанет посылать пророков, что Бог изменится и что Ему когда-то НЕЧЕГО будет сказать людям.Напротив, пророк Амос писал:"Ибо Господь Бог НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, не открыв тайны Своей рабам Своим,пророкам". А ГДЕ Бог сказал, что когда-то Ему будет НЕЧЕГО делать? А раз Он такого HE сказал, то делать Ему ВСЕГДА есть что и ТОЛьКО через ПРОРОКОВ по словам ПРОРОКА Амоса.
Почему иудеи истолковывают свои писания с потолка? Потому что они ВСЕГДА своих НОВЫХ пророков отвергали. Сначала преследовали их,  а позже принимали их. Вот Бог временно (примерно 400 лет)и перестал после Малахии посылать пророков, так как толку с того всё равно никакого не было. Но потом прислал им Пророка, которого они также отвeргли и распяли, который взял на Себя все грехи, как и предсказывали их же пророки. А вот этот Пророк в свою очередь посылал новых пророков, смотрите Новый Завет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от alla »
УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!