Обсуждение: Выявлен участок мозга, отвечающий за...

[Снег Север]

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 178#130178

Недавно ученым из Оксфордского университета удалось обнаружить связь между родительскими чувствами и активностью медиальной орбитофронтальной коры головного мозга человека.

«...Зоркий Выбегалло ухитрился все-таки заметить несомненную связь между стуком барабана (из радиоприемника) и рефлекторным подрагиванием нижних конечностей модели. Это подрагивание привело его в восторг.» («ПНС», А.иБ.Стругацкие) :lol:  :lol:  :lol:

[DLed]

ага

[SE]

«...Зоркий Выбегалло ухитрился все-таки заметить несомненную связь между стуком барабана (из радиоприемника) и рефлекторным подрагиванием нижних конечностей модели. Это подрагивание привело его в восторг.» («ПНС», А.иБ.Стругацкие) :lol:  :lol:  :lol:

Ну так всю науку можно... ведь почти  вся наука занимается установлением причинно следственных связей.

[Микротон]

Ну так всю науку можно... ведь почти  вся наука занимается установлением причинно следственных связей.

Можно. Когда "утановители" так интерпретируют то, что им хочется. Давайте  SE, представим себе, что мы изучаем непонятный для нас механизм - трактор. И вот мы с Вами, как исследователи, обнаружили, что причиной движения трактора - являются гусеницы. Нет гусениц (колёс) - и трактор не движется!
ЭВРИКА!!!, не правда ли? А то, что там еще двигатель где-то тарахтит, так нам, за нашими исследованиями гусениц(колёс), совершенно неинтересно заниматься...
А другие исследователи(химики) у того же трактора найдут другую главную особенность: нет жидкости в топливном баке - нет и движения. И опять ЭВРИКА!! не правда ли?? Для них (химиков), естественно, главным в тракторе - будет жидкость в топливном баке.
Самое интересное, что и упрекнуть ни в чем нельзя ни нас, ни химиков. Ведь достоверные факты предъявляем: мы - гусеницы, а химики - жидкость.

Ну и как Вы лично посчитаете, что является причиной движения в тракторе - гусеницы или жидкость?

[SE]

Ну и как Вы лично посчитаете, что является причиной движения в тракторе - гусеницы или жидкость?

Оба фактора важны и нужны. Но если бы не исседование, то мы вообще считали что трактором движет дух :wink:

На счет исследований, кто же говорит что это окончательный результат, будут продолжать более детальное исследование этих учасков, и так в конце концов установят истину.

Как например открывали электромагнитное поле, сначала на опытах установили самые общие закономерности и уже позже постепенно постороили точную теорию.

[Микротон]

Как например открывали электромагнитное поле, сначала на опытах установили самые общие закономерности и уже позже постепенно постороили точную теорию.

Так о том и речь! Если обнаружены самые общие закономерности, то зачем же кричать, что удалось обнаружить связь между родительскими чувствами и... Это ведь то же самое, что удалось обнаружить, что трактор без топлива - не работает.
А по данным этих исследований получается, что удали эти области из мозгов, и все вмиг превратятся в роботов, лишенных родительских чувств. Блин! как будто об этом раньше никто и не подозревал. Я вот и без исследований знаю, что если человека лишить вовсе головы - то он и жить не будет. Значит, мною установлена связь, между жизнью человека, и наличием у него головы ?

[Злой сок]

Я вот и без исследований знаю, что если человека лишить вовсе головы - то он и жить не будет. Значит, мною установлена связь, между жизнью человека, и наличием у него головы ?

"... Вывод: таракан без ног не слышит."

[Микротон]

"... Вывод: таракан без ног не слышит."

Судя по восторженным воплям авторов выявления участка мозга, отвечающим за.. Так и есть. Не слышит.
Иначе как объяснить ну, например, Спарту и его жителей? Они бросали дефективных детей в пропасть, что бы не плодить убожества. У них, видимо, по логике авторов, данная часть мозга отсутствовала.
Или, скажем в России, те матери, которые отказываются от своих детей еще в роддомах... У них, видать, тоже эта часть мозга отсутствует.

[SE]

"... Вывод: таракан без ног не слышит."

Судя по восторженным воплям авторов выявления участка мозга, отвечающим за.. Так и есть. Не слышит.
Иначе как объяснить ну, например, Спарту и его жителей? Они бросали дефективных детей в пропасть, что бы не плодить убожества. У них, видимо, по логике авторов, данная часть мозга отсутствовала.
Или, скажем в России, те матери, которые отказываются от своих детей еще в роддомах... У них, видать, тоже эта часть мозга отсутствует.

Не понимаю почему такие комментарии :?
Выявлены участки мозга отвечающие за зрение, слух, и т.п. что такого в том что родительские чувства приводят в активность какую-то область мозга, тем более что наверняка этот механизм достаточно древний.

[Микротон]

Не понимаю почему такие комментарии :?
Выявлены участки мозга отвечающие за зрение, слух, и т.п. что такого в том что родительские чувства приводят в активность какую-то область мозга, тем более что наверняка этот механизм достаточно древний.

Совершенно верно, SE !  Те участки, кторые отвечают за зрение, за слух, за боль, за обоняние, за вкус и так далее - это "аппаратные" контроллеры. Здесь логика понятна. Если поврежден участок - человек не видит, не слышит, и так далее. Поведенческие же функции, к которым в том числе относятся и родительские чувства - это уже не аппаратные, это уже "программные" фичи. Зависят напрямую от воспитания, морали, нравственности и т.д. Значит, исследователи должны были бы как то выделить среди всех поведенческих функций человека, именно родительские чувства. Может, неспроста детали исследования не оглашаются? Или они что же? Со всей страны собирали плохих родителей и обнаружили, что у этих родителей отсутствует активность этой части мозга? Но даже в этом случае это может быть следствием, а не причиной. Вот если бы они у хорошего родителя повредили бы эту часть мозга, и после данного вмешательства хороший родитель стал плохим родителем, тогда еще можно было бы как-то коррелировать зависимость. Но ведь вряд ли такие опыты проводились на живых людях. Может на крысах? Так у крыс - инстинкты. Повреди любую часть мозга ответственную за инстинкты - и результат может быть тот же самый.
Слишком много вопросов, вот потому такие и комментарии.