Конец света, Апокалипсис.

[Hatem]

Вы по сути только подтвердили слова ВВ. И даже не заметили этого.

Бог вездесущь - для Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии. Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.

На самом деле есть вполне рациональные(в отличие от вашего текста) инструменты, избавляющие бога от провинциальности. Беда (для вас) в том, что они же избавляют нас и от самого бога. :wink:

Shiva, Вы говорите загадками.

[Владимир Владимирович]

Нет, почему ваш божок претендует на глобальность, а сам провинциален, как дом культуры в райцентре?  Это нечестно.

Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.

Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.

Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.

А зачем человеку покидать материальный мир?  "Я - художник, я так вижу"?

[Hatem]

Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.
Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.

А зачем человеку покидать материальный мир?  "Я - художник, я так вижу"?

Затем же, зачем младенец покидает утробу матери.

[Владимир Владимирович]

Стоп-стоп-стоп.  Тут уже какое-то... в духе Циолковского...  а с другой стороны попахивает манихейством.  Впрочем, всякая религия неизбежно вырождается в гностицизм.

Кажется, кто-то обещал телесно-материальное воскресение...

[Hatem]

Стоп-стоп-стоп.  Тут уже какое-то... в духе Циолковского...  а с другой стороны попахивает манихейством.  Впрочем, всякая религия неизбежно вырождается в гностицизм.

Кажется, кто-то обещал телесно-материальное воскресение...

Если захотите, - пожалуйста!

В условиях Рая, где воля Человека обладает способностью осуществляться непосредственно, "телесно-материальное" - это всего лишь одна из форм проявлений духовно-личностного.

[Shiva]

Shiva, Вы говорите загадками.

Ничего загадошного. Чай я вам не Откровение цитирую.
 Инструмент первый: "Заявлено без доказательств — опровергнуто без доказательств." Бритва Хитченса. Опровергает сколько угодно -мерного Бога. В том числе и вашего.
 Инструмент второй: Ишо одна бритва. Надеюсь догадались. Режет не хуже.
 Инструмент третий: критерий Поппера. Предложите ВВ сфальсифицировать гипотезу пятимерного Бога, а он предложит вам сделать то же в отношении четырехмерного.

[Hatem]

...  Инструмент первый: "Заявлено без доказательств — опровергнуто без доказательств." Бритва Хитченса. Опровергает сколько угодно -мерного Бога. В том числе и вашего.

Заявление без доказательств - это аксиома, опровержение без доказательств - это не опровержение, а отрицание.
 

Инструмент второй: Ишо одна бритва. Надеюсь догадались. Режет не хуже.

Бритва Оккама, что-ли?
Этот метот изначально был придуман для подтверждения существования Бога и сейчас, даже после модификации, используется как в науке так и богословии.
 

Инструмент третий: критерий Поппера. Предложите ВВ сфальсифицировать гипотезу пятимерного Бога, а он предложит вам сделать то же в отношении четырехмерного.

Критерий Поппера - это критерий научности.
А наука - это способ познания материального мира. К Апокалипсису (и к атеизму) не имеет никакого отношения.

Кстати, потусторонний мир (Бог) не пятимерный, а одинадцатимерный, как минимум.

[Shiva]

Вы не поняли. Любой довод против , пусть против двенадцатимерного бога, работает и против "одиннадцатимерного как минимум" - вашего. Отрицая первого постулировать второго невозможно. И неважно, насколько эти доводы идеальны или ограничены. Они действуют одинаково на оба объекта.

[Hatem]

Вы не поняли. Любой довод против , ...

Ну, так объясните!

Для этого верующие и ходят на атеистический форум, чтобы послушать доводы атеистов против Бога.

Ваши ссылки на Хитченса, Оккаму и Поппера оказались несостоятельными. Изложите свои собственные мысли.

[Shiva]

Да что тут еще объяснять? Если, допустим, мои доводы - несостоятельны, и вашему богу не вредят, то и богам ВВ ими навредить невозможно. У вас доводов и не было. Одни декларации, которые без труда распространяются на "вышестоящих" богов ВВ. Это пат.
 Любая апология, как и любая критика - универсальна для этих объектов. Если мы допускаем стоящего по-над миром, как нам исключить стоящего по-над стоящим?