Речь идёт о человеческом мышлении, а не организме.
М-мдя... Речь идет о человеческом мышлении , а сравнение идет мышления с камнем, с речкой, с горкой....
Вопрос для Вас я вижу довольно трудный.
Как там в Ваших притчах? "Один дурак может задать столько дурацких вопросов, что и сто мудрецов на них не ответят"(с)
Прошу заметить: это не оскорбление, это цитата, хотя и воспроизведённая по памяти, так что за порядок слов не ручаюсь, но смысл именно таков.
Много всего вокруг да около пишите. А ответа всего два: "да" или "нет".
Ну, это Вам бы хотелось: либо "да", либо - "нет". Но каков вопрос - таков и ответ. Научитесь выстраивать вопрос так, что бы на него можно было бы ответить либо "да", либо - "нет". А то у Вас что ни вопрос, то показатель неосведомлённости. Были бы осведомлены - таких вопросов не задавали бы.
Но допустим природа создала человеческий ум со всеми его моральными качествами.
"Моральные качества" это
что? Резать голову барану, и осознавать, что барану больно? Но всё равно резать? Кушать то ведь хочется...
Значит природа "мать наша" гораздо умнее нас или ум природы и есть мы.
Ну, если в Вашем представлении природа - это типа что-то Шрека, то его левый палец (это мы), он и разумен... Остальная часть - абсолютно безмозглая...
Или как в фильме "терминатор" машина стала умнее человека и стала над ним хозяином. Вы верите, что такое возможно?
Что-то я не помню, что бы "стала над ним хояином", ну да ладно.. Это не существенно. А на вопрос о вере - не по адресу.
Верят только веруны.
Предполагать же , что машина
может стать умнее человека, то почему бы и нет? Что
принципиально этому мешает? Ведь человек же - умнее обезьян.