Теория эволюции глазами профанов

[farmazon]

Имперор, где вы такой ахинеи нахватались?

Видимо, где-то там:
 

Ибо в Библии написано довольно ясно:

[Ковалевский]

Вы ссылку скиньте. А то смех без причины - признак дурачины.

1. Не понял, почему без причины - совершенно четко ведь выше написал: "в свете новых данных...".
2. Ссылку скину. И не просто скину, а ветку отдельную создам  про "прямоходящего австралопитека". А то эта псевдонаучная сказка про то, как австралопитек "прямоходил" - меня уже достала так же, как и "доказанные факты видообразования". Даже больше достала, т.к. появление, например, "подвальных комаров" вопрос все-таки научный. А "прямоходящий австралопитек" - это откровенное повторение Пилтдауна.

Так! И кто там говорил, что Имперор биолог? Ась?

[Маша]

Воистину, мнение профана! Какая первобытная культура сохранилась от неандертальцев??? Каменная индустрия мустье - да! Однако нет никаких оснований ставить ее в один качественный ряд с технической культурой кроманьонца. "Захоронения" Тут интерпретаций - пруд пруди, и все мягко говоря с потолка беруться, ибо сравнить не с чем.
Наскальная живопись?? :shock:  :shock:  :shock:
Ля Ферраси имеете ввиду??? А вы вкурсе, что неандертальцу просто нечем было рисовать, так же как и нечем говорить. У него попросту отсутствовали отвечающие за данные действия отделы головного мозга.

Вот, ознакомьтесь:
http://209.85.129.132/search?q=cache:fh ... cd=3&gl=ru

Спасибо большое за ваш пост.
Значит совершенно определённо известно,что неандертальцы НЕ имели никакой культуры и даже рядом с Сапиенсами НЕ стояли.
Очень хорошо,что ВЫ это написали.
А то многие АТЕИТСТЫ  утверждают,что Неандертальцы - это один из видов первобытного ЧЕЛОВЕКА.
Значит это неверно.
Значит Неандертальцы - это ПРОСТО  ОБЕЗЬЯНЫ.

Совершенно с вами согласна

[Маша]

Нет, обезьяны ТАК не могут. Австралопитекам ходить на четырех конечностях было такое же удовольствие, как и вам. Вы хотя бы знакомы с конструкцией тазовых и бедренных костей австралопитека, который был ПРИНЦИПИАЛЬНО бипедальным, как и современный человек?

Наверняка найдете по этому поводу что-то на сайте Павла Волкова. Мне вроде бы там попадалось.

Ага,значит НИКАКОЙ эволюции?
Просто ДРУГОЙ вид?
Значит НЕТ переходного звена от четырёх лап к двум?

говорите,говорите,говорите...

[Маша]

1.Вероятность того, что завтра докажут научно существование Бога близка к 0 и её можно пренебречь. Могу свою голову на кон поставить.

2.Это мне известно. На основании этого факта бродитмиф о Лилит (первой жене Адама).

3.То есть вскрыл адама, взял грань :shock: и зашил?

4.Нет. Как раз обратное. Ева вторична по отношению к Адаму. Этот момент и оправдывал дискриминацию женщин.
Маша, от вас ли это я слышу? Вы разделяете женщину и человека?

1.Ой,не зарекайтесь.

2.Миф о Лилит - это МИФ о Лилит.
На самом деле написано - "...создал человека..."
Понимаете,НЕ обезьяну,а Хомо Сапиенс.

3.Нет слова "зашил",есть слово"ЗАКРЫЛ".

4.ЖЕНЩИНА - ПОСЛЕДНЕЕ ТВОРЕНИЕ ГОСПОДА.
Поэтому - САМОЕ СОВЕРШЕННОЕ.
К тому же женщина НЕ создана из праха.
Женщина - СУЩЕСТВО БОЛЕЕ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА.
Женщина более духовна,поэтому слово РУАХ(Дух) имеет женский род.
Та "грань",которую Бог взял у Адама и есть утончённая духовность,присущая женщине.

[Antediluvian]

Ага,значит НИКАКОЙ эволюции?
Просто ДРУГОЙ вид?
Значит НЕТ переходного звена от четырёх лап к двум?

говорите,говорите,говорите...

Говорю, говорю... Понимаете, Маша, верующим сколько ни показывай переходные формы от А к Б, они всё равно будут твердить одно: "Ну какая же это переходная форма? Это просто А, похожее на Б. Или Б, похожее на А".

Ведь не на прямохождении свет клином сошёлся, хотя это и очень важный момент эволюции приматов. Там целая куча морфологических и функциональных признаков, которые указывают на родство организмов. Но у вас всё равно - а это не считается, и это не считается и вообще ничего не считается.  

[Ковалевский]

Спасибо большое за ваш пост.
Значит совершенно определённо известно,что неандертальцы НЕ имели никакой культуры и даже рядом с Сапиенсами НЕ стояли.
Очень хорошо,что ВЫ это написали.
А то многие АТЕИТСТЫ  утверждают,что Неандертальцы - это один из видов первобытного ЧЕЛОВЕКА.
Значит это неверно.
Значит Неандертальцы - это ПРОСТО  ОБЕЗЬЯНЫ.

Совершенно с вами согласна

Да, они не имели никакой культуры. Это значит только одно, угадайте, что? Правильно, это значит только то, что они не имели никакой культуры. А дальше вы так ненавязчиво приписываете мне свои домыслы. Запомните, НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ ОТНОСЯТСЯ К РОДУ НОМО! Т.е. это таки один из видов первобытного человека. Это так же верно, как и то, сто синий кит относится к отряду китообразных. Неандертальцы относятся к отряду приматов, как и другие люди, видов которых на данный момент известно множество, но это не значит, что они просто обезьяны. В данном отряде помимо обезьян еще много кто водится. Если пользоваться вашей логикой, то кошка - это просто собака, как никак отряд хищные. Подучили бы лучше таксономию, любезная.

[Петро]

Подучили бы лучше таксономию, любезная.

Зачем ей? Она так и будет дальше хвастаться своей неграмотностью. Ведь это же ее религиозная заслуга.

[Dagor Bragollach]

4.ЖЕНЩИНА - ПОСЛЕДНЕЕ ТВОРЕНИЕ ГОСПОДА.
Поэтому - САМОЕ СОВЕРШЕННОЕ.
К тому же женщина НЕ создана из праха.
Женщина - СУЩЕСТВО БОЛЕЕ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА.
Женщина более духовна,поэтому слово РУАХ(Дух) имеет женский род.
Та "грань",которую Бог взял у Адама и есть утончённая духовность,присущая женщине.

Выходит, у Бога с первого раза не получилось как следует?
Вы все это попам расскажите, они на вас епитимью наложат за такую ересь.

[Умник]

На мой резной палисад двухэтажного коттеджа за семью заборами от атеистов всегда прилетала чёрная ворона... или ворон. Потом выводок циплят был чёрным. Эволюция, правда? Ведь потом чёрные куры пошли...