Автор Тема: Теория эволюции глазами профанов  (Прочитано 165311 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #330 : 14 Февраль, 2009, 11:00:46 am »
Цитировать
«по какому признаку найденные косточки-черепушечки приписывают тому или иному "...питеку".?»


По такому, они соединены с друг другом.
Найденные окаменелости представляют собой нечто целое.
Значит можно отделить одни организмы от других.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #331 : 14 Февраль, 2009, 13:34:52 pm »
Цитата: "Азазель"

По такому, они соединены с друг другом.
Найденные окаменелости представляют собой нечто целое.
Значит можно отделить одни организмы от других.


Ага,значит выработали ДОГМУ,а потом под неё подгоняют.
Хотя наука доказала,что все эти австралопитеки,неандертальцы и кроманьонцы жили в одно и тоже время.
Ну и как определять в этом случае?
Просто алхимия.
Какой ЗУБ принадлежит какому "...питеку"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #332 : 14 Февраль, 2009, 18:15:52 pm »
Цитата: "Маша"
2.Траволечение
Быстро расправились.
НО:
на самом деле,это большая загадка для учёных.
То,что вы написали не имеет НИКАКОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ в истории и в раскопках.
Однако мы знаем,что древние лечились и весьма успешно.
Лечение происходило из ресурсов земли - травами.
Ещё с древнейших веков для людей это была загадка.
Недаром Книга Еноха (древнейший Ветхозаветный Апокриф) посвящает главу именно этому - травному лечению.

В раскопках :shock:
Когда ваши дети Адама и Евы добрели до Египта, они тоже удивлялись, как это египтяне жезлы в змей превращают, не поняли, решили приписать это богу. Не врубились и в траволечение, тоже присали ему же.

Ага, точно, собаки и кошки тоже эту книгу изучают, и олени, и обезьяны и вообще многие животные научились траволечению именно по книге Еноха, правда задолго до его гипотетическиго появления.
С опытом это все пришло, с опытом. Одно попробовал, другое, отравился, не отравился, присмотрелся, изучил, понюхал, проанализировал, запомнил, вот тебе и лекарство, сам попользавался, передал знание потомству.

Как бабки в деревнях все грибы и травы знают, для меня это загадка.
Ходила сама, собирала...
На следующий год приезжаешь, за волчьей ягодой тянешься, ничего не знаешь, одного от другого отличить не можешь. ЗАГАДКА.
Но это только для меня, другие довольно быстро во все это въезжают.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #333 : 14 Февраль, 2009, 18:40:07 pm »
Цитата: "Ursula"
Как бабки в деревнях все грибы и травы знают, для меня это загадка.
Ходила сама, собирала...
На следующий год приезжаешь, за волчьей ягодой тянешься, ничего не знаешь, одного от другого отличить не можешь. ЗАГАДКА.
Но это только для меня, другие довольно быстро во все это въезжают.


Можно "въехать",когда тебе покажут.
А вот ПЕРВОНАЧАЛЬНО откуда эти знания?
Я искала ИСТОКИ траволечения,но везде отговариваются общей фразой: с глубокой жревности.
Я ведь почему книгу Еноха привела в прмер?
- потому что это очень древняя книга.
И в ней удивляются умению собирать и использовать нужные травы.

Так что истоков этого умения не найти.
Вот в чём проблема.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
(Нет темы)
« Ответ #334 : 14 Февраль, 2009, 18:57:31 pm »
Цитата: "Маша"
А вот ПЕРВОНАЧАЛЬНО откуда эти знания?
Я искала ИСТОКИ траволечения,но везде отговариваются общей фразой: с глубокой жревности.
Я ведь почему книгу Еноха привела в прмер?
- потому что это очень древняя книга.
И в ней удивляются умению собирать и использовать нужные травы.

Так что истоков этого умения не найти.
Вот в чём проблема.
Животные прекрасно ориентируются в свойствах трав безо всякой науки. Возможно, наши знания о травах тоже проистекают из дочеловеческого прошлого. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Алeкс »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #335 : 14 Февраль, 2009, 20:48:47 pm »
Маша

Цитировать
«Ага,значит выработали ДОГМУ,а потом под неё подгоняют»

Это не догма, а научный факт.
Организм представляет собой нечто целое, как при жизни так  и после смерти.

Цитировать
«Хотя наука доказала,что все эти австралопитеки,неандертальцы и кроманьонцы жили в одно и тоже время»

Наука  доказала, что сначала жили австралопитеки и никаких кроманьонцев НЕ БЫЛО.
Они возникли лишь потом, а к тому времени австралопитеки благополучно вымерли.

Цитировать
«Ну и как определять в этом случае?»


Даже организмы умершие в одно время, умерли в разных местах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #336 : 14 Февраль, 2009, 21:40:54 pm »
Цитата: "Азазель"

Цитировать
«Ну и как определять в этом случае?»

Даже организмы умершие в одно время, умерли в разных местах.


Не понимаю,вымерли или НЕ вымерли?
Я читала несколько статей,что они жили в одно время.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
(Нет темы)
« Ответ #337 : 14 Февраль, 2009, 22:00:12 pm »
Цитата: "Маша"
Цитата: "Азазель"
Даже организмы умершие в одно время, умерли в разных местах.
Не понимаю,вымерли или НЕ вымерли?
Я читала несколько статей,что они жили в одно время.
Вымерли и умерли - это всё-таки разные понятия...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Алeкс »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #338 : 15 Февраль, 2009, 09:35:52 am »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Маша"
Цитата: "Азазель"
Даже организмы умершие в одно время, умерли в разных местах.
Не понимаю,вымерли или НЕ вымерли?
Я читала несколько статей,что они жили в одно время.
Вымерли и умерли - это всё-таки разные понятия...


Да,вы правы,я неправильно выразилась.
Моя мысль - в другом.
Каким образом производится идентификация косточек-черепушечек.
Вот что практически интересует профанов.

Каким образом найденный зуб причисляют к какому-то определённому виду "...питеков" .
Азазель (если я правильно его поняла) написал мне про "Окаменелости" в которых находят эти косточки-черепушечки.
НО:
учитывая,что все эти допотопные твари жили в одно и тоже время,никак нельзя учитывать в идентификации зубов и кусков костей
 время "окаменелости".

Насколько я понимаю,найденные косточки-черепушечки сравнивают с человеческими и с обезьяньими.
Если они не похожи ни те ни на другие,их объявляют переходным звеном.
Не так ли?
Поэтому "переходных" звеньев уже накопилось ,ох,как много.
Не логичнее ли представить себе,что это просто "отдельный вид тварей вымерших к нашему времени,
А не какое -то новое "переходное" звено.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #339 : 15 Февраль, 2009, 10:23:51 am »
Цитата: "Маша"
1.Ага,господин Рендалл,вы так прекрасно разбираетесь в суффийской поэзии и так великолепно понимаете СИМВОЛИКУ,что мне даже странно: почему вы требуете от меня БУКВАЛИЗАЦИИ Писаний?
Маша, это не я настаиваю, а большинство христиан. Некоторые авторитеты Церкви (на память имени не назову) даже анафемой грозили тому, кто пробует воспринимать Библию аллегорически. Я например вижу, что Песнь Песней явно имеет аллегорический смысл. Но Пятикнижие Моисея верующий должен понимать буквально. Не так ли?

После Пятикнижия идут книги, которые Синодальный перевод называет историческими. Здесь (по идее) всё должно соотвествовать историческим фактам. И любой факт против Библии позволяет нам усомниться в истинности всей Библии. А ведь есть такие. Соло приводил чуть выше. Иисус Навин остановил Солнце. Вы понимаете, чт это бред? Следовательно Библию можете выкинуть на помойку.

Песнь Песней, Екклезиаст и некоторые другие это книги учительные, т.е. сюда мы с буквализмом вообще не лезем. Это притчи и сказки.

Есть огромный цикл пророческих книг. Но прогнозы дело неблагодарное, потому спорить о том сбылось-не сбылось можно долго.

Евангелия пока не трогаю.

Потому под удар попадает Пятикнижие, потому как здесь христанство самое "голое" и ему отступать нельзя.

Цитировать
[/color] Научное познание всё время движется и часто  меняется. А Писания нет.
Писание написано так размыто, что его толкования породили несколько конфессий, направлений внутри конфессий и мелких сект.
Научное знание меняется по своим естесвенным законам - каждое изменение позволяет объяснять большее количество явлений.

Цитировать
Отличие в Духе Бога.
Человек получил Дух от Бога,а животные - нет.
Поэтому согласно Библии, человек это животное,обладающее ДУХОМ БОГА
Понимаете,не просто - разумное,а ОБЛАДАЮЩЕЕ ДУХОМ БОГА.
Это всё чушь! Вы её повторяете как поколны бьёте - раз за разом. И на курайнике тоже самое. Что такое "дух Бога"? Творческое начало? Докажите, что он отличен от обычного сознания, которое является продуктом материального мозга. Ну? Я несколько раз спрашивал - чем дух мерить будем? НЕ увидели???

Цитировать
Однако мы знаем,что древние лечились и весьма успешно.
Лечение происходило из ресурсов земли - травами. Ещё с древнейших веков для людей это была загадка.
Для них была загадка. Лечились (по сравнению с современной медициной) из рук вон плохо. Загадку разгадали с появлением фармакологии. Вы например знаете, что морфин это один из алкалоидов опия? Вы не представляете, что такое для медицины выделение это вещества. Вы понимаете, что современные лекарства это не лекарства от лихорадки, от головной боли, от желудка и т.п.? Я как вспомню про всякие альфа и бета рецепторы, так вздрогну.  8)

Цитировать
Все три Авраамические религии почитают Адама и Еву  как прапредков человечества,потому что:
Маша, вам стыдно бывает когда-нибудь? Я вам задаю прямые вопросы, а вы отвечаете как будто кому то другому на другие вопросы.
Итак снова: Иисус Христос по вашему мнению не потомок Адама и Евы?
Адама и Ева были австралоптеками?
Где в Библии написано, что потомки Адама и Евы деградировали в неандертальцев и кроманьонцев, не знавших кстати земледелия?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.