Креационизм у Снега Севера прослеживался в том, что он приписывает человеку слишком много качественных отличий от животных. Пусть это не религиозный креационизм, но по сути это весьма похоже.
Так если в широком смысле (create), так эту черту можно провести для
любого эволюционного направления. (а уж под генетикой и подавно)
А как считать "много" или "мало" отличий?
С каким видом сравнивать?
Если, к примеру, с вымершими и родственными нам, то я тоже считаю,
что отличий от других животных --- много.
А даже если в будущем и будут примеры для подобного сравнения.
Скажем, инопланетяне умные прилетят. Это, ведь, не убавит количество отличий.
Вам не нравится гипотеза коммунистического общества?
Или Вы считаете догмой, что это наивысшая ступень развития?
Я считаю её опровергнутой, по крайней мере для современного человека (не на уровне воспитания, а на уровне генетики) и современного уровня развития производительных сил. Ни в одной стране мира коммунизм построить не получилось.
Ну, опровержение не может быть с оговоркой. Тогда это уточнение.
Насчет остального.
Во-первых, "еще не вечер". Отсутствие результата еще ни о чем не говорит.
Антикоммунистическое общество тоже построить не удалось никому.
А примеров антисоциальных обществ можно привести огромное множество.
И даже в этом случае --- мы стремимся к построению именно социального общества.
Во-вторых. Да, генетика может быть достаточно весомым аргументом в пользу
отказа от теории коммунизма. Так же как, к примеру, другая статистическая физика
будет определять другую термодинамику. Тем не менее, если говорить о коммунизме,
как о бесклассовом
человеческом обществе, и не считать коммунизм
некой асимптотой, то все очень неплохо (imho).
Далее Homo Sapiens может морально устареть и оказаться заменённым на модифицированных (например, генетически или с помощью киборгизации) людей и искусственный интеллект.
Ого! Да Ваша гипотеза еще более революционна, чем марксистские.
А вот теперь вспомните историю. Откуда появилось приглашение ОС, так
хорошо изображенное на Вашей аватарке? Не от желания ли подчинить
себе машину?
Человеку свойственно создавать себе рабов, а не соперников на ареале обитания.
И максимум, что можно ожидать --- создание союзников.
Хотя вероятность выхода из под контроля и есть.
Но даже если это и так, думаю следующая ступень будет гуманнее. И "замена"
будет просто лишена смысла.
Тогда почему в СССР был запрет на развитие этологии человека (т.е. рассмотрения поведения людей с биологических позиций)?
Вам же и так ответ ясен....
Ну и лысенковщина была.
Что ж практику с теорией смешивать.
Все же я старался бы быть более толерантным (как говорят сейчас)
Не "запрещалась", а хотя бы "не приветствовалась".
А то, какие-то двойные стандарты
(надеюсь, что все понимают, что это шутка)
