Немного о динозавре и много о пирамидах

[БухалычЪ]

а тут тебе больше и ничего не скажут так как не знают, но что самое интересное фундамент пирамид мая отличается от дальнейшей кладки ( из всего что было),  но одинаковый с пирамидами в гизе, по методу строительства.

Вообще-то у индейцев доколумбовой америки в религии были т.н циклы. Согласно традиции храмы перестраивали каждый цикл. Пирамиду или перестраивали полностью или же поверх слой новый надстраивали.

[БухалычЪ]

Так и в Египте есть такие же примеры, когда первые уровни сделаны по одной технологии

Более того, есть пирамиды, свидетельствующие о серьёзных инженерных просчетах, вроде медумской пирамиды, где взяли угол уклона слишком крутой и конструкция обвалилась в процессе строительства. А так как параллельно возводили еще одну пирамиду, то там это учли и "на ходу" подкорректировали план, уменьшив угол на середине строительства. Эта пирамида под названием "ломанная" известна.

а дальше совсем иное. Точнее даже не первые уровни, так как местами вдруг могут появляться камни с высоко технологичной обработкой.

Это с еще какой высокотехнологичной обработкой?

[Ivan]

 как, разве не молдаване? :lol:

А разве молдаване не инопланетяне?  :lol:

[Ivan]

 стоп МНЕ такого не говорили? с чего Ты взял ? не надо ПИ....ить

СТОП! Видимо просто забыли... Немедленно беги к пастуху, он тебе все объяснит! Заодно спроси: почему ты, русский раб еврейского бога?

[Ivan]

Тогда расскажи как существуют фундаменты чье отклонение от нашего севера на 15 градусов и существуют пирамиды чей фундамент построен с ориентацией на нынешний север, может был катаклизм очень большой, потоп например?

 :lol:
Не иначе как потоп, собственно ума не приложу как по-другому объяснить эти чудеса...

[Ivan]

С чего ты взял?  :lol:

Мне было откровение от Бога!

[Злой сок]

Ага, атеисты из ваших слов получается всегда знают предмет дискусии и всегда отличают ложь от правды, и никого никогда не обманывают, в том числе и в науке.

Кто вам такую глупость сказал?

Детская наивность...

Да. Я наивный. Я знаю это.

И по датировкам, почему, например, найденому поселению Уэйатлако, после проверки с помощью этих методов:
1) урановый метод определения возраста;
2) определение возраста на основе анализа следов ядерного распада;
3) тефра-гидратацион-ный метод;
4) изучение геологической эрозии

Показавших одну дату так и не был присвоен возраст 250 тысяч лет, и на каком основании был дан иной возраст.
Почему я должен в таком случае доверять иным, каким то не было датировкам?

ХЗ почему так. Но как сказано здесь http://ruralmih.wyksa.ru/stat/VOLOSOVO_3.html датирование производят не только химическим анализом, но и сопоставлением времени, истории, надписей...

[Злой сок]

Ты хочешь сказать что ТЫ дока в методах датирования ? у тебя диплом или аспирантура?

Нет. Я совсем не дока. У меня диплом по другой специальности, а в аспирантуру я вообще не пошёл. Но я знаю законы физики, химии, биологии, на основании которых я и говорю о методах датировок. Ещё я читаю научные статьи и книги, которые также опираются на законы физики, химии и биологии. А на что вы опираетесь в своих суждениях?

[Keen]

Это с еще какой высокотехнологичной обработкой?

Ну например на трубчатых сверлениях в граните видны следы аналогичные современным машинам но со скоростью сверления в несколько раз высшей.

И не все пирамиды построены по одинаковым технологиям.
По официальной версии иногда получалось что в одно и тоже время строили одну пирамиду с гранита, с очень хорошими стыками и полированой повехностью, а рядом рядом пирамида той же эпохи сделанная как нибудь и из другого материала.
Или например начали строить с гранита высокой обработки, а потом кусок стены достроили так, кусок ещё по другому.
Это мастера напивались и беса гнали?

[Keen]

ХЗ почему так. Но как сказано здесь http://ruralmih.wyksa.ru/stat/VOLOSOVO_3.html датирование производят не только химическим анализом, но и сопоставлением времени, истории, надписей...

Тоесть сопоставление важнее физических законов?