Автор Тема: Природа и однополые отношения  (Прочитано 15419 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Forni-Cat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 414
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #10 : 29 Ноябрь, 2007, 14:57:13 pm »
Почему дважды "сапиенс"? Если говорить конкретно, то на данный момент я не вижу никакой иной более обоснованной теории. Теория, но все прочие относятся к разряду мифологии, причём не в изначальном смысле термина ("предание"), а в том, который закрепился за ним в современном языке -- "фантастика". Предложат другую на нашем веку -- там и посмотрим, какая представляется более верной.

Кстати, с целью зачатия даже кришнаиты вряд ли этим занимаются. Человеческий вид занимается сексом с целью удовлетворения: эмоционального и физического.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Forni-Cat »
Страдаю индуцированным парапутиноидальным бредом. ©

Оффлайн Vento

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 29 Ноябрь, 2007, 15:33:41 pm »
Цитата: "Рендалл"
Сексуальность у кого? У животных? Сомнительно. У людей? Перверсия она и есть перверсия. Вы можете заниматься чем угодно, но дети будут только от вагинального контакта с женщиной. Или есть сомнения?

На счёт сексуальности и полового поведения это обсуждаемо, согласен.
На счёт корректности понятий "перверсия/норма" полового поведения человека, ИМХО следует привнести больше осознанной необходимости, чем ограничения...если делать упор на интересы общества.
На счёт альтернатив в деторождении - консервативен, на данном этапе.

В любом случае любое проявление сексуальности (полового поведения) не "зачем", а "почему".
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь, 2007, 17:33:12 pm от Vento »

Оффлайн Vento

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 29 Ноябрь, 2007, 17:24:43 pm »
Цитата: "Forni-Cat"
Почему дважды "сапиенс"? Если говорить конкретно, то на данный момент я не вижу никакой иной более обоснованной теории. Теория, но все прочие относятся к разряду мифологии, причём не в изначальном смысле термина ("предание"), а в том, который закрепился за ним в современном языке -- "фантастика". Предложат другую на нашем веку -- там и посмотрим, какая представляется более верной.
Номо sapiens sapiens - подвидовое название современного человека, Номо sapiens это вид. Предположение, что современный человек - потомок неандертальцев очень сомнительно. Используя анализ мДНК неандертальца и Н. sapiens sapiens, сделан вывод о расхождении в эволюции этих животных. То есть мы "братья", но не "дети".

Цитата: "Forni-Cat"
Человеческий вид занимается сексом с целью удовлетворения: эмоционального и физического.

Можно добавить и другие цели.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vento »

Оффлайн Forni-Cat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 414
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #13 : 29 Ноябрь, 2007, 18:10:13 pm »
Цитировать
Можно добавить и другие цели.

Другие цели не входят в рамки данной темы. И, потом, таковые не относятся к числу естественных (в смысле наличия таковых у животных). Впрочем, если обезьян приучили к курению и питью пива, то не удивлюсь, если приучат и бананы с кокосами зарабатывать. :oops:  :oops:  :oops:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Forni-Cat »
Страдаю индуцированным парапутиноидальным бредом. ©

Оффлайн AK47

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 29 Ноябрь, 2007, 20:19:35 pm »
Vento, фотошоп был, есть и будет есть системные ресурсы.

На фотке с фламинго невооруженным глазом видно, что ноги у "физически близких" представителей на разной дальности от зрителя, с соитием несовместимой. Жирный гамадрил не в кассу. С морскими обитателями вообще труба: где там что, я так и не понял. А объятия жирафов мужеского пола еще ни о чем не говорят. Перечитайте дореволюционную классику.

Игнатий, как по-вашему, одно согласуется с другим? На деле, а не на словах.

Рендалл, физически "продолговатый предмет" можно засунуть куда угодно. Также физически можно взять в одну руку "нуль", а в другую - "фазу". Причина и следствие - уже другой вопрос.

Latiss, древнее бери. Территорию современного Мертвого моря. А также в нейтральной Википедии есть любопытная фота на тему:



Forni-Cat, подражать животным в мерах пресечения чего-либо, IMHO, ниже самого плинтуса человеческого достоинства (если не естества).

А свободный выбор - это палка о двух концах. С одной стороны, ты добровольно в 41-м берешь в руки ППШ и идешь на фронт. С другой - делаешь все, что вздумается, наплевав на то, чем это может закончится для тебя и окружающих.

Сознательная эволюция, соответственно, идентична сознанию, проводящему эволюцию.

Половое удовлетворение по логике не на пустом месте возникло. IMHO, приятное дополнение к проявлению чувств и продолжению рода. Разве что сейчас часто становится самоцелью.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от AK47 »
Сколько времени нужно, чтобы сменилась перегоревшая лампочка?

Оффлайн Vento

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #15 : 01 Декабрь, 2007, 15:59:11 pm »
Цитата: "AK47"
Vento, фотошоп был, есть и будет есть системные ресурсы.
На фотке с фламинго невооруженным глазом видно, что ноги у "физически близких" представителей на разной дальности от зрителя, с соитием несовместимой. Жирный гамадрил не в кассу. С морскими обитателями вообще труба: где там что, я так и не понял. А объятия жирафов мужеского пола еще ни о чем не говорят. Перечитайте дореволюционную классику.

Пока не вижу связи фотошопа и текстовой части страниц.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vento »

Оффлайн Anton

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +0/-0
Re: Природа и однополые отношения
« Ответ #16 : 01 Декабрь, 2007, 21:16:35 pm »
Цитата: "Рендалл"
Цитата: "AK47"
Вопрос к товарищам научным атеистам. Насколько с точки зрения материалистического мироздания естественна (а соответственно, допустима) гомосексуальная связь? Спасибо.
Подытожываю. Естественна - нет. Допустима - да (иначе не было бы). Или в точки зрения морали?


Сначала было бы неплохо договориться что есть "естественна" и "допустима" в понимании автора топика.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anton »
Кажется, дело идет к тому, что наука откроет Бога. И я заранее трепещу за его судьбу (c)

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #17 : 02 Декабрь, 2007, 10:46:16 am »
Ждём...  8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн AK47

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #18 : 07 Декабрь, 2007, 21:16:38 pm »
Vento
Текстовая часть, как ни странно, следует из графической как минимум с позиции ее авторов.

Anton
Естественна - прямо предусмотрена природой.
Допустима - не идет против естества.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от AK47 »
Сколько времени нужно, чтобы сменилась перегоревшая лампочка?

Оффлайн Anton

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 07 Декабрь, 2007, 22:58:48 pm »
Цитата: "AK47"

Anton
Естественна - прямо предусмотрена природой.
Допустима - не идет против естества.

Честно говоря вопрос у вас какой-то странный. Я так и не понял что вы хотите узнать. Существует ли это в дикой природе? Или что?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anton »
Кажется, дело идет к тому, что наука откроет Бога. И я заранее трепещу за его судьбу (c)