в Америке День Благодарения

[Прохвессор]

Я похоже ошибся мальца. Вроде все-таки 13 коп, а не 14. Ты ведь из Питера? А я- нет. Поэтому расхождения.
А хлеб по 16 копеек я со школьных времен помню.

Не знаю где как, а в Ленинграде всегда был ржаной хлеб ровно по 14 копеек за буханку, причём двух видов - круглый и кирпич.

[А.И. Векшин]

Всем

Поскольку ребята заинтересовались хлебным вопросом, перенесу из Избы мессагу досточтимого Константина Владимировича.
Да, с хлебом при капитализме возникла напряженка:

 http://www.contrtv.ru/common/1737/

*** Даже на высшем уровне делаются такие заявления, в которых нет ни капли правды, и долгое время никто не ставит их под сомнение. Ну вот, например, в 2002 году в России собрали 86 млн. тонн зерна. По этому поводу 12 октября 2002 года В.В.Путин сказал:

«В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время».

На самом же деле по данным Госкомстата РФ на территории России (подчёркиваю, не в СССР, а только России) в 1970 году было собрано 107,0 млн. тонн, в 1973 году - 121,5 млн. тонн, в 1976 году - 119,0 млн. тонн, в 1978 году - 127,4, 1990 году-116,7 млн. тонн. Как видим, в 1978 году собрали в полтора раза больший урожай, чем в «рекордном» 2002 году. Самое интересно, что эта байка долгое время тиражировалась средствами массовой информации без какой бы то ни было реакции на неё со стороны экономического сообщества. А когда С. Кара-Мурза изложил этот инцидент на Экономическом факультете МГУ во время конференции и привёл данные Госкомстата о производстве зерна в России, по аудитории прокатился гул недоверия. Несколько человек закричали, что эти данные касаются всего СССР. Выяснилось, что многие экономисты не знали, что за 1976-1985 гг. в СССР собиралось в среднем по 193 млн. тонн зерна в год, а рекордные урожаи доходили до 215 млн. тонн. И главное, никто из этих специалистов даже не удосужился воспользоваться справочником. Видимо, решили, что раз уж президент сделал такое заявление, значит, его данные уже тысячу раз были проверены, и им можно доверять. Ну не будут же президент и его советники так подставляться. Но ведь подставились! Казалось бы, во всей России не осталось ни одного человека, не знающего о том, что сельское хозяйство находится в глубочайшем кризисе. О проблемах села беспрерывно говорят всевозможные аналитики, политические деятели, фермеры, журналисты и так далее. Ну вот с чего бы после десяти лет развала и хронического недофинансирования села крестьяне вдруг соберут рекордный урожай? Ведь это же закономерный вопрос, который должен был бы задать любой здравомыслящий человек. И уж тем более экономист, услышав заявление, полностью расходящееся с практикой последнего десятка лет, должен был, по меньшей мере, усомниться в его адекватности российским реалиям. Разве экономисты не знали о резком спаде производства сельхозтехники? Должны были знать! Разве они не знали о том, что ежегодно село сталкивается с нехваткой горюче-смазочных материалов? Должны были знать! Разве секретом является факт масштабного экспорта минеральных удобрений, притом, что их не достаёт самой России? Нет, не является. И, тем не менее, несмотря на все эти общеизвестные и тривиальные факты, экономисты поверили выдумкам о «рекордном» урожае. Учтём, что среди них были участники конференцию в МГУ, а ведь в наш лучший университет лишь бы кого не приглашают. Хорошо, что в данном случае нашёлся один человек (С. Кара-Мурза), который не поленился и сверил заявление президента со справочником, но это было исключением из правила. ***

[NAVY]

На вору шапка горит! Это ты как раз лжец, каких мало!
...
Да, тебе нужно провести работу над своими орфографическими ошибками!
...
Не ври, ишак, я такого НЕ писал!

Что, забегал, как за жопу-то взяли? Я те, придурку, напомню лишний раз что ты писал:

РФ за 16 лет не смогла создать ни одного типа гражданского самолета (коммунисты выпускали ежегодно)

На что я попросил назвать 70 типов гражданских самолетов.

Ну и что же, что планер?

А то, что не гражданский самолет, дурилка кардонная.

/Туполев Ту-334 [1] - "Первый полет 8 февраля 1999 года" - не ваш! /
Все технологии наши. А вы его выпустили пока в единственном экземпляре.

Засохни. Твои прямо-таки технологии. Они, можно подумать, не развивались все это время... К тому же - речь шла о советских самолетах а не о технологиях. В советских самолетах хватало и американских технологий и немецких, так что - не надо.

У СССР 57 типов гражданских летательных аппаратов

еле наскреб с планерами, опытными самолетами, военными транспортниками (я специально не отметил) и присвоением себе трех заведомо чужих и одного наполовину чужого... До 70 далековато. Не назвал. Обосрался.

А ты и единицы не заработал!  

Да ну? Тебя, придурка, очередной раз на беспардонном вранье и передергивании поймал - уже всяко заработал.

Я же их знаю "немножко" поболее.  

Ага. Я знаю самбо, дзюдо, карате и много других страшных слов... (с) Дело в том, что это знание писателем не делает.

[А.И. Векшин]

Всем

Еще следом Константин Владимирович Комбригу хорошую мессагу написал.
Комбриг со всем согласился.

**********************

Я вот что не понимаю в "логике" дерьмократов.
Они утверждают, что при социализме были "дефициты", а сейчас нет.
Однако хлеба в РСФСР производили в 1,5 раза больше, чем сейчас, да еще и прикупали; сейчас же мы выращиваем хлеба мало, да еще и продаем! И производство мяса уменьшилось в 3 раза...
Так как же при том социалистическом изобилии могли быть дефициты и как сейчас, при "демократической" нищете, их вроде нет? То есть народ просто не в состоянии купить колбасу, потому она и преет на прилавках?

Почитаем еще Кара-Мурзу:

http://contr-tv.ru/common/2314/?search=поголовье

*** Перейдем от финансов к жестким материям. Вот, В.В. Путин говорит: «Нам уже удалось добиться значительных успехов в производстве зерна. Из импортера Россия стала его экспортером».

Тут тревогу вызывает логика нового мышления. При чем здесь экспорт, как он может характеризовать производство? «Недоедим, а вывезем», – лозунг министра финансов Российской империи. Мы к нему возвращаемся? В каком смысле надо понимать слова об «успехах в производстве зерна»?

Раньше в РСФСР производили по 120 млн. т зерна в год, а теперь по 70-80 (в 2004-2006 годах по 78 млн. т). Урожай менее 100 млн. т в последние 20 лет до реформы был редкостью. В 1986 г., когда началась антиколхозная кампания, в РСФСР произвели 118 млн. зерна. Даже в среднем за пятилетку 1986-1990 гг. зерна собирали 104,3 млн. т в год. Нормально на душу населения в стране надо иметь 1 тонну зерна в год – тогда хватает и на хлеб людям, и на комбикорм скотине, дающей молоко и мясо. В РФ сейчас производят чуть более 500 кг на душу – и вывозят зерно. В каком смысле мы должны считать это успехом? Власть как будто мыслит совсем другими понятиями, чем население – и это опасно для государства.***

Хорош, блин, "экспортер зерна" с пухнущими от голода собственными гражданами!

***********************************

[Игнатка]

20 коп стоила буханка а не килограмм. Так что в первую голову врут приведенные тобой оценки.

14 коп она стоила всю жизнь, откуда 20?

А о каком именно времени идёт речь? В середине восьмидесятых буханка чёрного хлеба стоила двадцать копеек, это я помню точно.

[Петро]

А о каком именно времени идёт речь? В середине восьмидесятых буханка чёрного хлеба стоила двадцать копеек, это я помню точно.

Где как, где как..

[А.И. Векшин]

Всем

Не, то отличная тема была:

http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/ms ... pl?t=m2027

Вот как изящно Константин Владимирович нанес удар дерьмократам:

***Из вас, дерьмократов, "спецы" засратые и никудышние:

http://www.contr-tv.ru/common/1873/

*** В 1922 году образовался СССР, на долю которого приходился лишь 1% мировой промышленности, а спустя 50 лет - в 1972 году - 20% всего мирового промышленного производства. В настоящее время удельный вес России в мировой промышленности не превышает 1,5%.***

Ну и о чем еще можно тут спорить :?:  :?:   :?: :!:  :!:  :!:
Обкакались вы, "демократы"!

[Петро]

http://www.contr-tv.ru/common/1873/

*** В 1922 году образовался СССР, на долю которого приходился лишь 1% мировой промышленности, а спустя 50 лет - в 1972 году - 20% всего мирового промышленного производства. В настоящее время удельный вес России в мировой промышленности не превышает 1,5%.***

Ну и о чем еще можно тут спорить

Очень о многом.
Статистике твоей, кроме вас, комшизоидов, никто не верит. Это раз.
Вся промышленность при коммунистах была ориентирована на войну.
Все предприятия, не входившие в "оборонку", всегда находились в глубокой заднице. Народу с этих ваших процентов было ни жарко, ни холодно. Ибо танки выпускались в изобилии, а легковых машин не хватало. Это два.
И какой смысл вспоминать, что было при царе Горохе, если ваш СССР развалился, не выдержав международного соревнования? Это три.

[А.И. Векшин]

Нави

//А.И. Векшин писал(а):
На вору шапка горит! Это ты как раз лжец, каких мало!
...
Да, тебе нужно провести работу над своими орфографическими ошибками!
...
Не ври, ишак, я такого НЕ писал! //

/Что, забегал, как за жопу-то взяли?/

Ты МЕНЯ, пожилого человека, заместителя Председателя Конфедерации писательских союзов СССР, за "жопу взял"?
Это тебя твои "дружки" берут за жопу, дабы туда отжарить чечена поганого, а я же всегда сохранял свою честь.
 
/Я те, придурку, напомню лишний раз что ты писал:/

А ну-ка, напомни, горный черноволосенький ишак!  
 
//А.И. Векшин писал(а):
РФ за 16 лет не смогла создать ни одного типа гражданского самолета (коммунисты выпускали ежегодно)//
 
/На что я попросил назвать 70 типов гражданских самолетов./

Коммунисты не выпускали самолеты все 68 лет своего правления.
Первые свои авиалайнеры мы выпустили в 1930-х годах.
 
//А.И. Векшин писал(а):
Ну и что же, что планер?//
 
/А то, что не гражданский самолет, дурилка кардонная./

А ты сначала докажи, что то планер, ишак чеченско-пшекский!  
 
//А.И. Векшин писал(а):
/Туполев Ту-334 [1] - "Первый полет 8 февраля 1999 года" - не ваш! /
Все технологии наши. А вы его выпустили пока в единственном экземпляре.//
 
/Засохни./

Обломись!

 /Твои прямо-таки технологии./

Моей любимой Родины.

 /Они, можно подумать, не развивались все это время... К тому же - речь шла о советских самолетах а не о технологиях. В советских самолетах хватало и американских технологий и немецких, так что - не надо./

Реактивную авиацию разработал советский ученый Циолковский.
Это технология СССР.
 
//А.И. Векшин писал(а):
У СССР 57 типов гражданских летательных аппаратов//
 
/еле наскреб с планерами, опытными самолетами, военными транспортниками (я специально не отметил) и присвоением себе трех заведомо чужих и одного наполовину чужого... До 70 далековато. Не назвал. Обосрался./

До 70 не наскреб пока, быть может, позже наскребу. Но и 57 - немало. Тем более в сравнении с вами, дерьмократами, которые вообще ничего создать не можете.  НИ ОДНОГО ТИПА!

//А.И. Векшин писал(а):
А ты и единицы не заработал!//
 
/Да ну? Тебя, придурка, очередной раз на беспардонном вранье и передергивании поймал - уже всяко заработал./

Ты меня на этом хер поймаешь!  
 
//А.И. Векшин писал(а):
Я же их знаю "немножко" поболее.//
 
/Ага. Я знаю самбо, дзюдо, карате и много других страшных слов... (с) Дело в том, что это знание писателем не делает./

Делает и литературоведом, и писателем.

[Прохвессор]

20 коп стоила буханка а не килограмм. Так что в первую голову врут приведенные тобой оценки.

14 коп она стоила всю жизнь, откуда 20?

А о каком именно времени идёт речь? В середине восьмидесятых буханка чёрного хлеба стоила двадцать копеек, это я помню точно.

У нас в Ленинграде стоила 14 копеек, в магазине на Демьяна Бедного, до самых 90-х.