Безумие Имперора «но Ваши представления об эволюции человека очень сильно устарели. Такие примитивные представления характерны для школьных учебников пятидесятилетней давности»
«Никаких "ископаемых людей" типа - "обезьянолюдей" не было обнаружено.»
«Австралопитек - так называемая "прямоходящая обезьяна", оказалась просто обычной обезьяной»
Итак, как видим, просто замечательно, полная победа креационизма !
Хотя, для доказательства, что человек произошел от обезьяны, а не от слона или собаки, переходные формы не требуются.
Но, ведь креационисты, как мы видели путают человека с утюгом.
Так что полная победа.
Но потом
«Удивительно, но это откровенное вранье до сих пор каким-то образом умудряется держаться в науке.»
«Отвергнутое», оказывается, не отвергнуто, а продолжает оставаться в науке, хотя и давным давно опровергнуто !
Dig386naib писал(а):
Я не зря вас не примере раскаиня попросил это показать.
Вот давайте представим ,что какой то древний получеловек украл(или отнял) у другого кусок мяса и потащил своей самки и вдруг по дороге он задумался ,от том что бедняга может сдохнуть с голоду и раскаявшись вернулся назад и вернул мясо бедолаге.
На краткосрочной перспективе он выиграет и шире распространит свои гены, но на долгосрочной перспективе распространение его генов в небольшой популяции снизит её жизнеспособность, т.к. сила людей - в кооперации и сотрудничестве.
/
«Совесть», просчитав ситуацию, поняла, что съев мясо, и
не отдав, человек очень сильно рискует получить дубиной по голове.
Пуся /Ага, понятно... первобытный адам, случайно набравший нужных мутаций, которые до сих пор ему не были нужны (какой там естественный отбор...)... даже целая популяция этаких... не знаю прям даже, как сказать... зверо-дебилов... и тут появились ангелы со строгими лицами и начали потихонечку их социализировать/
Пуся, вы слишком много уделяете внимание, человеческой плоти и совсем не думаете, о душе, которая у СС называется «социальным телом».
Он, вполне ясно объяснил, что биология НЕ играет главную роль.
Человек мыслит НЕ мозгом.
И мутации, были, не обязательно для мышления, интеллекта, а примеру для поедания каких-нибудь ядовитых плодов.
Но, одновременно, такая биология послужила основой, для возникновения, нематериального социального тела (души).
СС, так же, подробно объяснил на примере с переохлажденным раствором.
Жидкость УЖЕ холодная, но, тем не менее не кристаллизируется.
Т.е., звери уже люди, только они не знаю об этом.
А еще точнее, это такой раствор, который и не знает что он переохлажденный, тем не менее переохлажденный и поэтому переходит в твердую фазу.
«и тут появились ангелы со строгими лицами и начали потихонечку их социализировать»
Если для религиозного журнала –то так.
А вот если для научного, тогда как СС «не переохлажденная жидкость сама себя переохладила и тем самым превратилась в кристалл»Разве не понятно?
Надо сказать что СС, давным давно опроверг все «аргументы», которые тут были.
Так, якобы «культуры японских макак»
Он сам лично воспитывал котенка и установил, что он стал точно таким, какие все котята воспитываемые кошкой.
Из чего следует- что никакой культуры и социальности у животных нет
ни в какой степени.
Все мнимые «интеллектуальные умения» он разоблачил как дрессировку, если не хуже.
Глухонемые, на самом деле проговаривают бессознательно и т.д.
Итак, по СС
Человек- единственное разумное и обладающее сознанием существо.
А также, моралью, социальным устройством.
Не только на современной, древней, но и во всей вселенной.
Нельзя создать искусственный интеллект, им может обладать только человек.
Пропасть между ним и животными
непреодолима.
Человек мыслит НЕ мозгом, интеллект, сознание- возникают по НЕ биологическим причинам.
Вы с этим согласны или нет?
Вы ведь расходитесь с СС, по сущему пустяку, как назвать силу, породившую сознание.
Вы считает что «ангел», а СС, что «переохлаждение раствора».
Вы назовете то, чем мыслит или что мыслит «душой», а он социальным телом.
Велика ли разница?
Просто его концепция всё же научная (наукоподобная) по форме, а у вас религиозная.
Но, суть одна и тоже.
