Автор Тема: а доказывать Бога уже пытались ?  (Прочитано 532707 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1070 : 11 Декабрь, 2007, 14:44:49 pm »
Цитата: "naib"
ага...и даже больше, чем все вместе взятые.

На большую рыбку всегда найдётся рыба побольше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #1071 : 11 Декабрь, 2007, 17:45:53 pm »
Цитата: "Imperor"
А разве интеллект самке не полезен?! Разве не займет женщина, обладающая высоким интеллектом, уважаемое место в племени (среди других женщин)? Хотя бы из-за острого языка? Интеллекта - никогда не бывает много.

Самой самке, наверное, полезен :lol: . Но речь, вроде, шла о том, как оставить возможно более многочисленное потомство :wink: .
Вот, как Вы полагаете, у каких женщин больше детей, у тех, что с высшим образованием или без?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #1072 : 11 Декабрь, 2007, 17:47:25 pm »
Цитата: "Ivan"
Цитата: "naib"
 Общий уровень знаний в атеистических странах запада - просто напросто упаднический.

Мухахахаха  :lol:  А в исламских странах таких например как Афганистан, Пакистан, Иран сплошь и рядом доктора наук)))) Бреееееед! Впрочем ничего удивительного! Клоунада продолжается...

То ли ещё будет(с) :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #1073 : 11 Декабрь, 2007, 17:54:55 pm »
naib

/ Эх,блин ,в этом плане мне не повезло - я нецивилизованный анархист. /

Это само собой.

/ Зато Илья Рухленко вполне под ваше определение подпадает и о Боге говорит.
Или он - не человек науки ? /

Говорить, особенно в свободное от работы время можно всё что угодно.
И в церковь ходить можно.

/ Кака мы видим под абстракным вобычном значении всё же более понимается удаление,отвлечение в мышелении ОТ КОНКРЕТНОГО к ИДЕАЛьНОМУ. /

Что и есть обобщение.

/ если по вашему вeра - это недостаток знания/

Нет.
Вера ВОПРЕКИ знанию, во имя чувств.

/ А вы во что верите ? /

Я не верующий.

/ А что было до того как появился этот научный факт ?/

До этого считали, что вселенная имела бесконечный возраст.

/ Бог несовершенных творений не создаёт ./

Ну,  конечно, всё очень «совершенно».

/ Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"/

Это к чему?


/ А что низкоуравневые атеисты большая редкость? тем более низкоуровневых собственно в самой своей религии - знаниях ? /

Всегда есть и другие.
А верующие ВСЕ «низкоуравневые».

/ Общий уровень знаний в атеистических странах запада - просто напросто упаднический. /

Таких нет.
Во всяком случает, я не знаю ни одной.
Знаю светские.

/ Наркотики,алкоголизм ,шмоточество,музыкальный мусор,полнейшее эстетическая бесвкусица,экологический пофигизм,ожирение и прочие дегенеративные болячки - вот вам картина сегодняшенего атеиста - нигелиста,пожирателя и потребителя. /

Мир создан  Богом и совершенен.

/ Сюда же вполне можно отнести и всяких язычников/многобожников включая островных людоедов,они тоже во всякие силы и законы природы верят /

Они тоже вверять в богов, они верующие.

/ Веруюшие люди по крайней мере знают своё предназначение на земле и изучают мир в той мерекоторая достаточна для разумного сушетвования. /

Предназначение их, получить билет в рай.
Цель корыстна.

/ Больше, чем вы себе можете представить. /

Да уж вижу.
   :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #1074 : 11 Декабрь, 2007, 18:09:39 pm »
Imperor

/Каким образом могли образовываться признаки, которые обусловлены работой разных генов и формируются за счет даже разных зародышевых зачатков? /

Постепенно, а не скачком.

/Итак, каким образом мог образоваться у человека орган уха, если за формирование улитки отвечает один ген, за формирование слухового нерва - другой, а за формирование "слуховых" отделом мозга - третий? /

Постепенно, а не скачком.
На каждом этапе, он был полезен.

Очень, просто мог.

Порядок  такой
1. "слуховых" отделов мозга – третий
 (уже будет слышать что-то)
2.   формирование слухового нерва
 (лучше)
3.   формирование улитки
(еще лучше)

Потом опять к примеру
1 потом 2 3
и т.д.

ПОСТЕПЕННО.

Но, нужно рассматривать реальные примеры, рассмотреть РЫБ и т.д.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #1075 : 11 Декабрь, 2007, 19:54:32 pm »
Цитата: "Anton"
Сознание есть одна из форм движени этой материи.
Скорее, одно из свойств оной материи. Конкретно — один из качественных уровней отражения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Сафа Елена Клевцова

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 84
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1076 : 11 Декабрь, 2007, 19:57:37 pm »
Петро

Цитировать
Цитировать
Согласно законам природы,

Что и требовалось доказать!

В том, что природные законы смиренно подчиняются воле их Создателя, ничего странного нет. Творец ничего не делает "вопреки природе", так как природа в принципе не способна быть неким "оппонентом" Его воли. Она, словно послушная глина в руках Художника, приобретает те формы, которые Он в нее вдыхает.  

Цитировать
А товарищ Наполеон утверждает, что согласно законам природы жизнь возникнуть не могла.
Имперор доказывает, что законы были созданы специально под потребности этой самой жизни. То же самое утверждает Сафа.

Цитировать
Господа идеалисты, если вам не влом, договоритесь сначала промеж себя, а уж потом втюхивайте нам свою нетленку!
А тем временем пока лом отдыхает, ну-ка втюхните-ка вот такую идейку да хоть тому же Азазелю, чтобы не скучал:  
Цитировать
Да, были (законы). Только это были ИНЫЕ законы ИНОЙ вселенной.

Цитировать
Классический пример - поверхность сферы. Чем она ограничена?

Как внутрёй, так и снаружей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Сафа Елена Клевцова »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1077 : 11 Декабрь, 2007, 20:02:18 pm »
Я трижды задавал вопрос, и трижды все верующие как воды в рот набрали...И всё-таки задам его четвёртый раз.
Есть в науке такое слово:"допустим".
Так вот, ДОПУСТИМ, что вы, верующие - правы. И что дальше?
Науку в печь? На стол - евангилие и коран, и ни о каких исследованиях более не "гу-гу"?

Тогда будем последовательны, и отменим все законы: "Ома, Ампера, Энштейна, Ньютона " и т.д. Выкинем на свалку компьютеры, электрические лампочки, автомобили, воткнем в одно место лучинки, подожжём их и будем ждать, пока припечет?
Так что же далее????
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн naib

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #1078 : 11 Декабрь, 2007, 20:28:59 pm »
Цитата: "Азазель"
Это само собой.
Что cамо сабой ?
Цитировать
Что и есть обобщение.
А что не есть обобщение?
Цитировать
Вера ВОПРЕКИ знанию, во имя чувств.
Вы в это верите или вы это знаете ? Если знаете - то откуда?
Цитировать
Я не верующий.
Вы не во что не верите ?
Верите в то что наша земля круглая или знаете это ?
Цитировать
До этого считали, что вселенная имела бесконечный возраст
Что значит "считали" - верили или знали ?
И так что же всётаки было до того как появилась Вселенная?
Цитировать
Ну, конечно, всё очень «совершенно».
Ну пожалуй кроме таких как вы,раз вы в этом сомневаетесь.
Кстати ,а вы можете что либо несовершенное назвать?
Цитировать
/ Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"/

Это к чему?
Вам не понять .Вы обладаете интелектом и не обладаете разумом.
Цитировать
А верующие ВСЕ «низкоуравневые».
Все веруюшие - высокоуровневые ,а ВСЕ атеисты - низкоуровневые без всяких кавычек.
А вообше вижу вас жаба душит.Вы лучше Илье Рухленко скaжите ,что он низкоуровневый ,глядишь ваша зависть к нему поостынет немного.
А ко мне не лезте - я вас словесно и морально урою.
Цитировать
Во всяком случает, я не знаю ни одной.
Зато я знаю.Уже долгое время живу в этих странах и даже образование получаю.
У вас на родине в Израиле ешё хуже было бы если бы эмигранты из россии русской крови и русского интелекта вам не завезли бы.
Цитировать
Мир создан Богом и совершенен.
Бог создал совершенную свободу воли ,которой атеисты дурно ползуются.
Цитировать
Они тоже вверять в богов, они верующие.
Вы тоже верите в богов - силы и законы природы.Тут лишь в терминологии разница.
Цитировать
Предназначение их, получить билет в рай.
Цель корыстна.

А кто сказал ,что корыстно - это плохо ?

Цитировать
Да уж вижу.
Смею вас заверить вы ешё не вcё видели,господин еврей.
« Последнее редактирование: 12 Декабрь, 2007, 11:30:26 am от naib »
"Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"2:273(270)

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #1079 : 11 Декабрь, 2007, 20:29:41 pm »
Цитата: "Сафа Елена Клевцова"
Ведь, я надеюсь, Вы не путаете Допущение с Реальностью?
Сингулярность - не допущение, она - приближение, принадлежащее к сфере идеального. Есть же в физике материальные точки.

Цитировать
а правильно ЗАДАТЬ эту самую степень плотности "сингулярности".
Если это будет основано на астрономических наблюдениях и проверенной физической теории, то тогда уж не "задание", а оценка или вычисление.

Цитировать
Можно поподробней? Интересно.
Всё очень просто - понятия "материя" и "движение" не даны нам в опыте, они являются обобщениями наших ощущений. И хотя конкретные случаи материи и движения мы можем наблюдать, но материю вообще или движение вообще увидеть нельзя, это абстракции (просто их восприятие в значительной мере инстиктивно).

Цитировать
А, к примеру, труды по разработке методов анализа знания - куда засунем?
Они будут чем-то пограничным между философией и математикой (т.к. именно математика занимается анализом экспериментов). Кстати, на мой взгляд математику следует относить к гуманитарным наукам (и на то есть веские причины).

Цитировать
Эмпиризм... хм. Полагаю, Вы хотели сказать "экзистенциализм"?
Нет, именно эмпиризм беконовского типа, в котором вопросы о субстанции рассматриваются как несущественные и на первое место выдвигается практическое знание. Я пытался изучать философию экзистенциализма, но так до конца и не понял, в чём её суть (мне показалось, что в отрицании объективности и неотчуждаемости и непередаваемости субъективности).

Цитировать
Позитивизм как таковой завял еще в прошлом веке, а его современные модификации типа неопозитивизма занимаются такой узкой областью, что она не только не может претендовать на универсальную роль

Но тем не менее в наиболее развитых науках - естественных - это философия весьма актуальна и сегодня. То, что естествознание не очень сильно зависит от философско-метафизической "подноготной" (в физике или химии даже контовский или маховский позитивизм вполне подойдёт), лишний раз доказывает его зрелость и важность. Среди гуманитарных наук с ними может сравниться наверное лишь математика.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Dig386 »