а доказывать Бога уже пытались ?

[Злой сок]

Он - не познаваем.Познаваемы его свойства.
А по вашему электрон познаваем ?

А в чём отличие познавание бога от познования его свойств?

Узнавая свойства объекта мы таким образом и узнаём его. Это одно и то же.

это вопрос к Рендалу и компании.Это я им обясняю, что Аллах познаётся через свойства ,а они меня ешё о каком то познаниии испрашивают.

Причём тут Рендал и компания?
Вы пишите, что познать что-то и познать его свойства - это разные вещи. Я говорю, что это одно и то же.

[Дориан Грей]

Во первых мне не понятно почему вы перешли на "ты" !?

Это устойчивое словосочетание и не имеет ничего общего с формой обращения. Что-то типа nota bene.

Если вы имели ввиду самого Бога то разрешите задавать вам ответный вопрос -
не хотите ли вы  сказать, что АБСОЛЮТНО НА ВСЁМ можно поставить эксперимент дабы проверить гипотезу?

Разумеется. А иначе его существование ставится под сомнение. для Бога предлагаю такой тест - я читаю молитву и прошу в один миг построить ещё одну Эйфелеву башню рядом с сущесвующей, если справится, то действительно это необъяснимый факт и атеистам есть над чем призадуматься.

[SE]

Если вы имели ввиду самого Бога то разрешите задавать вам ответный вопрос -
не хотите ли вы  сказать, что АБСОЛЮТНО НА ВСЁМ можно поставить эксперимент дабы проверить гипотезу?

Разумеется. А иначе его существование ставится под сомнение. для Бога предлагаю такой тест - я читаю молитву и прошу в один миг построить ещё одну Эйфелеву башню рядом с сущесвующей, если справится, то действительно это необъяснимый факт и атеистам есть над чем призадуматься.

Пардон. А как же неопределяемые математические понятия, например множество, или множество целых чисел. Мне трудно поставить эксперимент  :wink:

Хотя если Вы считаете ВСЕМ только объективно существующее, то тогда...думаю Вы правы. И тогда бог такая же абстракция как и множества, числа и другие понятия и философские категории  :?

[Счастливый Лесоруб]

naib ,как я понял,познаются сыфаты Аллаха. А с чего ты взял,что это его(Аллаха) свойства? :lol:

1)Вежливые люди сначала согласовывают переход на "ты" Негласное правило форумов и-нета,всегда обращаться на ТЫ. Если тебе так угодно,то буду к Вам обращаться на ВЫ
2)Imperor уже давал вам ответ по этому поводу.Разницы нет как вы называете того кто обладаете этими свойствами.А я давал ответ ему-ибо его ответ абсурден. Это не ответ,это-"я так хочу".Главное ,что кто бы ими не обладал в философии/теологии называется Богом.

Так в том то и дело,что я вам доказал,что нет никакого Бога,который чем-то там обладал бы.Это всё равно,что сказать:-"Туча велика,ибо она испускает гром!Вывод-туча всемогуща.Вывод-туча создатель всего. :lol: Неужели для вас эпитеты чего-то абстрактного,и недоказуемого,являются доказательствами этого абстрактного и недоказуемого? Почему я должен верить эпитетам/свойствам? :shock:

[Петро]

Пардон. А как же неопределяемые математические понятия, например множество, или множество целых чисел. Мне трудно поставить эксперимент  :wink:

Хотя если Вы считаете ВСЕМ только объективно существующее, то тогда незнаю... :?

Но ведь бог декларируется именно ОБЪЕКТИВНО существующим..

[Дориан Грей]

Пардон. А как же неопределяемые математические понятия, например множество, или множество целых чисел. Мне трудно поставить эксперимент  :wink:

Множество? Вполне себе определяемое понятие. Множество - есть совокупность упорядоченных объектов. И абстракцией является только в обобщённом виде, то есть без конкретики.

Хотя если Вы считаете ВСЕМ только объективно существующее, то тогда...думаю Вы правы. И тогда бог такая же абстракция как и множества, числа и другие понятия и философские категории  :?

Именно так! :idea:

[naib]

Вы пишите, что познать что-то и познать его свойства - это разные вещи. Я говорю, что это одно и то же.

я то как раз такого не пишу.Это пишут Рендал и прочие.Я пишу то же самое что пишите вы.
Вы потеряли нить темы.

[Счастливый Лесоруб]

Вы пишите, что познать что-то и познать его свойства - это разные вещи. Я говорю, что это одно и то же.

я то как раз такого не пишу.Это пишут Рендал и прочие.Я пишу то же самое что пишите вы.
Вы потеряли нить темы.

Которую вы так изящно запутали! :lol:

[naib]

Разумеется. А иначе его существование ставится под сомнение.

Ну так поставте эксперимент над Туманностю Андромеды,а ешё лучше - всей Вселенной.Я посмотрю как у вас это получится.

для Бога предлагаю такой тест - я читаю молитву и прошу в один миг построить ещё одну Эйфелеву башню рядом с сущесвующей, если справится, то действительно это необъяснимый факт и атеистам есть над чем призадуматься

А почему Бог ОЪЯЗАН выполнять желаемое вами ?

[SE]

Пардон. А как же неопределяемые математические понятия, например множество, или множество целых чисел. Мне трудно поставить эксперимент  :wink:

Множество? Вполне себе определяемое понятие. Множество - есть совокупность упорядоченных объектов. И абстракцией является только в обобщённом виде, то есть без конкретики.

Что такое совокупность? :wink:  

Множество - это неопределяемое понятие, кроме того, в общем случае множество неупорядочено.