Атеизм - религиозное мировоззрение?

[Павел]

Shiva
------------

выбор обусловлен лишь нашими субъективными предпочтениями.Выбор не лежит в области истинности и неистинности.

Это так. И человечество учится делать осознанный выбор - выбор разумом. Мне кажется, что атеисты пытаются идти этим путём, тогда как верующие больше доверяют эмоциям.

[Anonymous]

атеисты пытаются идти этим путём, тогда как верующие больше доверяют эмоциям

А Мавроди поверили основываясь на больше эмоциях или корысти? Этот бог тоже чудеса являл по-началу, без них эмоций не добьёшся.

[Anonymous]

Кстати,Нижегородов,попутно возник ещё один вопрос.А придаёт ли христианство абсолютный и окончательный смысл жизни?В чём смысл жизни христианина?Ответы,наверняка,могут быть разными.Предположу некоторые из них.В общении с Богом,в награде на небесах,в спасении...Но за любым из этих ответов следуют вопросы.В чём смысл общения с Богом,в чём смысл нахождения в состоянии спасённости,в чем смысл награды...?Ответите на эти-породите новые.И так до бесконечности.Опять-таки смысл абсолютный и окончательный ускользает.Или нет?

Shiva, такое возможно с философских позиций. Но надо отдавать себе отчет, что вера - не философия. Как писал Лосский: "Вера - это трасцендентная связь с Богом" (цитирую по памяти, возможны неточности), т.е. жизнь. И сам Спаситель о времени, наступающем для каждого верующего после Его Воскресения, сказал, предвидя возможность таких "философических" размышлений (но для вас это конечно не аргумент): "...и в тот день вы не спросите Меня ни о чем" (Ин. 16:23). Иными словами, он сказал об очевидности для каждого верующего смысла стремления к Богу. Цель одна - Бог. Если у человека появляются другие вопросы (а зачем мне быть с Богом и т.д.), он верующим (и стремящимся к Богу) быть не может.
Спаси вас Господи.

[Сергей]

Цель одна - Бог. Если у человека появляются другие вопросы (а зачем мне быть с Богом и т.д.), он верующим (и стремящимся к Богу) быть не может.
Спаси вас Господи.

А Вам не кажется, что это признак ограниченности?
P.S. Помнится, у Стругацких ("Попытка к бегству") было: "на каторгу ссылают преступников и тех, кому хочется странного...". Не находите ничего общего с Вашим утверждением?

[Anonymous]

А Вам не кажется, что это признак ограниченности?
...Не находите ничего общего с Вашим утверждением?[/i]

Нет.

[Сергей]

Нет.

Любопытно, а Вы что, верите, что "нет", или можете это строго логически доказать?

[Anonymous]

Любопытно, а Вы что, верите, что "нет", или можете это строго логически доказать?

Верующему в Бога доказать могу строго логически. А атеисту - нет. Надо быть реалистом во всем, реалистом исходящим из своих убеждений. Атеисту, с помощью логики можно доказать только то, что атеизм является верой. Иное логически не доказывается.

[Anonymous]

Верующему в Бога доказать могу строго логически. А атеисту - нет. Надо быть реалистом во всем, реалистом исходящим из своих убеждений. Атеисту, с помощью логики можно доказать только то, что атеизм является верой. Иное логически не доказывается.[/quote]

Теисту можно доказать, что Бог есть.
Атеисту можно доказать, что бога нет.
Чувство веры обычно побеждает логические доказательства.
Если человек верит во что-то, то это ему можно доказать.

Атеизм и теизм - вера, необходимая разным психологическим типам людей для освобождения от страданий.

[Anonymous]

Верующему в Бога доказать могу строго логически. А атеисту - нет. Надо быть реалистом во всем, реалистом исходящим из своих убеждений. Атеисту, с помощью логики можно доказать только то, что атеизм является верой. Иное логически не доказывается.

Атеизм и теизм - вера, необходимая разным психологическим типам людей для освобождения от страданий.

Вывод в корне не верный. С чего вы взяли, что отрицание бога - избавление от страданий. Я (наверно в силу недалёких умственных способностей) являюсь к идеалистом, отталкиваясь всё же от реальности. Поэтому, толькма справидливости ради не желаю, чтоб люди в сказки, обман верили, а жили для научно-технического прогресса и будущих поколений.

[Anonymous]

"Вера", а точнее ("религиозно-государственная") ИДЕОЛОГИЯ (система взглядов, типа "оправдывающая текущий образ жизни", объединяющая "общество единомышленников" для совмествной деятельности), нужна не для освобождения от страданий, а просто для выживания, для объединения, потому что один человек не выживет, не так ли?

Штука в том, что "религиозная идеология" не способствует выживанию человечества, она РАЗЪЕДИНЯЕТ человечество, а не объединяет, что в ядерную эпоху смертельно опасно.

Когда, например, Осама или другой неуравновешенный/фанатичный представитель "религиозного мировоззрения" одной из многочисленных разобщённых религиозных местных группок, доберётся до ""глобального" (ядерного) оружия, это станет до боли ясно всем, но будет поздно.

Пока не поздно
надо всем миром срочно лишить представителей "религиозного мировоззрения" доступа к "глобальным технологиям", а для этого, кроме всего прочего, ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО дискредитировать "религиозное мировоззрение" в глазах большинства и предложить другое, "атеистическое", более понятное, логичное и простое взамен.