Перельман о потопе и ковчеге

[farmazon]

Вопрос в другом - зачем пытаться уничтожить "всякую плоть" за то, что она "извратила свой путь" на земле, если при этом сохраняется генофонд путем помещения животных в ковчег? Разве животные от этого поменяют свои привычки?

Ну не силён он в генетике :lol:

[Nail Lowe]

Ну что такое "сильно систематизированный бред изобретательства, особого значения и интерпретативный бред"

Это из психиатрии. Это виды бредового синдрома.

[Anton]

Бессмысленно спорить был ли потоп или нет, бессмысленно доказывать возможность или невозможность его с точки зрения науки. Если принять что бог есть, возможно абсолютно все. Но мы не знаем есть ли бог, поэтому не знаем был ли на самом деле библейский потоп или нет.

[Gillette]

Смысл в том, чтобы опровергнуть утверждения некоторых товарищей, что "библия не противоречит науке". Ясно видно, что противоречит. Значит, на свалку отправляется либо легенда о потопе, либо значительная часть современной физики, вся метеорология и большая часть биологии.

На свалку наука не отправляется если признавать существование Бога. Он просто может нарушать законы природы им же установленные. Какои смысл обсуждать вмешателство Бога с точки зрения науки?

[DmitryS]

Смысл есть. Дело в том, что на данный момент нет ни одного достоверного случая нарушения законов природы. А если бог может нарушать (или менять) законы природы, им же самим установленные, то какой смысл в науке? Однако наука, основанная именно на представлении, что законы природы не нарушаются, доказала свою эффективность

[DmitryS]

Но мы не знаем есть ли бог

Строго говоря - да (это если согласиться с тем, что мы не знаем, есть ли Баба Яга).

поэтому не знаем был ли на самом деле библейский потоп или нет.

А вот потоп должен был оставить следы (в геологическом смысле). А если их нет - значит, потопа и не было.

[Anton]

Но мы не знаем есть ли бог

Строго говоря - да (это если согласиться с тем, что мы не знаем, есть ли Баба Яга).

Баба Яга не создатель вселенной, не транстендентальный субъект. Познаваемость ее существования или несуществования в принципе возможна. Другое дело что никому это не нужно. А вот есть ли бог? На этот вопрос ответить однозначно нельзя.

 

поэтому не знаем был ли на самом деле библейский потоп или нет.

 А вот потоп должен был оставить следы (в геологическом смысле). А если их нет - значит, потопа и не было

Во-первых, следы потопа есть, в Месопотамии. Во-вторых, если Бог есть, он мог сделать так, что следов никаких не осталось.

Если мы отвергаем существование бога, то да, наука может доказать, что потопа, описанного в библии, быть не могло. Но как только мы принимаем на веру существование бога, анализ библейских историй научными методами становится бессмысленным.

Потому и все споры с верующими абслютно не имеют никакого смысла. Никто ничего не сможет доказать.

[Amur]

Игнатка я обычно на женскую грубость не отвечаю, но в данном случае, это относиться к вам "Современник, как всегда, слышит звон, да не понимает, откуда он".

Игнатка

И в любом случае непонятно о какой такой "третьей плоскости" идёт речь. Если имеется в виду плоскость орбиты Земли, она в любом случае только одна...

1. Плоскостное движение вокруг своей Оси за условные 48 часов (сутки).
2. Плоскостное движение орбитальное (вокруг Солнца) за 365 суток (один год).
3. Плоскостное движение ПО ОСИ (происходит, но, во времени определить не возможно. Система мер не верная). Оно (движение по Оси) может произойти по двум причинам. Первая, из "солнечной системы", по каким-то причинам уйдет одна из девяти планет. Произойдет перестройка СИСТЕМЫ. Вторая, если искусственно или естественным путем, вызвать колоссальное по мощности вулканическое извержение.  
Такой ПРОЕКТ предлогали российские ученые совместно с Лысенко; "В 30-х годах была предложена Идея; “отепление северных территорий”. Ученые-математики предложили Советам: “На Камчатке произвести направленный взрыв и заставить планету Земля вращаться ПО ОСИ, с тем, чтобы течение Гольфстрим направить вдоль территорий Союза, до Аляски”. Этот “проект” рассматривался на самом высоком уровне. Когда Сталин спросил ученых; - как остановить движение планеты по Оси? Ни один из них не смог дать вразумительный ответ".

P.S. По Земле, как по мячу.
Ученые предложили радикальный способ спасения Земли от глобального потепления - передвинув нашу планету в более прохладное место. Специалисты НАСА пришли к выводу, что для осуществления этого проекта потребуется всего несколько комет, которые необходимо "подтянут" к Земле и организовать "легкое" столкновение с нашей планетой. В результате кометной атаки Земля, как футбольный мяч, "откатиться" в более прохладное место Солнечной системы. Источник Российские СМИ. (Мой вывод; специалисты НАСА такие же шизофреники, как и русские ученые, готовы ради химерных идей погубить планету Земля).

[Amur]

Христианство всё переврало и Перельман со своим христианским мышлением компрометирует математику и науку.

Где это у Перельмана христианское мышление? Не надо его ругать

Христианское мышление, это не ругательство, а констатация Факта! Когда для человека является Единственным Источником Информации Христианская Библия, Коран, Книга (художественная или научно-историческая), то такой человек подвержен богословскому влиянию и представляет собой религиозного фанатика. Отнимите у таких людей их ПОВОДЫРЬ (книгу) и они будут блуждать вокруг двух сосен!

[DmitryS]

Да не является для него библия источником информации! Он ее подвергает критике и опровергает. Он доказывает, что библейского потопа быть не могло. А всякие там цунами/таяние ледников - так это уже не библейский потоп.