«Поскольку вы диалектики совершенно не знаете и не понимаете, то это сильно затрудняет понимание вами научного материализма, в котором диалектика – неотъемлемая основа его методологии».
Зачем эти фразы? Да, ещё в таком «совершенном» утверждении?
сродни попыткам объяснить тонкости квантовомеханического аппарата человеку, который не знаком даже с элементарной алгеброй.
Это только подтверждает мои слова, что ваше сокровенное знание было и есть вера для тысяч, а когда-то и для миллионов.
А теперь по сути.
«А вот всякая «устойчивая связь между явлениями» – это объект сознания, которому нет прямого конкретного соответствия в материальном мире».
Что скажите, как раз за разом у крольчихи рождается крольчонок, а не слоненок, а у этого крольчонка, когда он подрастает и становится крольчихой, у неё тоже рождается крольчонок, а не мамонтенок? От кролика кролик, от собачки собачка, от птички птичка. Всё это возможно наблюдать. Вполне устойчивая связь с конкретным соответствием? Это не нельзя назвать повторяющейся конкретной устойчивой связью между двумя материальными объектами, т.е. наследственностью?
«Материя, она же – объективная реальность, существует в конкретных проявлениях – взаимодействиях, по которым мы о ней судим в нашем сознании».
А эти конкретные проявления и взаимодействия разве не моделями описываются?
Тогда, что делать со следующими законами: единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания?
Это же чистые обобщения, умозаключения, абстракции, которыми вы пытаетесь построить устойчивую связь, что мы непременно придем в коммунизм.
Материальные объекты есть, признаки у них есть, даже повторяющиеся взаимодействия у них есть, а законов – нет! Вот то всё есть, потому что можно потрогать и/или увидеть, а закона – нет, потому что нельзя пощупать.
АБСУРД. Это панический абсурд! Вопросы: Что? Какое? Где? Когда? – это реальность, а как? Почему? – это виртуальность.
Всё, что реально (==материально) существует – себя как-либо проявляет во взаимодействиях, а следовательно – наблюдаемо. А раз наблюдаемо, то и познаваемо. То, что не познаваемо и не наблюдаемо – реально не существует, а является идельным продуктом сознания, под названием «фантазия».
Тогда, почему вы настаиваете, что человек произошел от обезьяны? Вы никогда не наблюдали, не наблюдаете, и не будете это наблюдать! Почему вы говорите, что материя возникла сама по себе? Вы никогда не наблюдали, не наблюдаете, и не будете это наблюдать! Почему вы утверждаете, что конечная остановка коммунизм? Вы никогда не наблюдали, не наблюдаете, и не будете это наблюдать! Почему вы утверждаете, что до вашей материи не было сознания и она первична (я не про человека)? Вы никогда не наблюдали, не наблюдаете, и не будете это наблюдать!
Вы утверждаете, все эти ваши ноумены как феномены, хотя никогда не сможете их наблюдать, а, следовательно, познать. Хотя бы на том основании, что, по-вашему, же, время необратимо!!!
Вот в чем ваш диалектический абсурдизм! Почему мы должны верить в это?
«Атеистам и материалистам никогда не придется решать «вопрос как познать непознаваемое», поскольку такого вопроса не существует в разумной постановке».
Вот, и придется. Как познать, что материя первична? Надо вернуться к моменту её появления и понаблюдать, зафиксировать. А это невозможно, ибо необратимо. Как?
Или так и останется умозаключением, в которое надо принимать без опыта и практики или просто верить? Или проведете в колбе опыт под названием «момент до Большого взрыва»? А потом эту пробирочную модель экстраполируете на ВСЁ. Эврика!
Вы, как только вам сказали про непознаваемое НЕЧТО, сразу решили сейчас или завтра, а, как с вчера и очень далеким вчера?
Я вообще не понимаю, а как вам жить. Секунду назад для вас сплошная фантазия, секунду вперед тоже. Есть только миг между прошлым и будущим……..
Ваша «вершина человеческой мысли» - её тупик и абсурд.
