Автор Тема: Почему Россия - не Америка?  (Прочитано 48369 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #270 : 16 Октября, 2007, 00:33:57 am »
Продолжаем разоблачать антимарксистскую деятельность Снега Севера.

А  что делать?

Получается я единственный верный  последователь К.Маркса .
 :)

Итак, СС считает что торговля определяет лик капитализма

Маркс
«На пороге капиталистического общества торговля господствует над промышленностью: в современном обществе наоборот »
«В капиталистическом производстве купеческий капитал низводится до такой роли…»
«Он функционирует уже только как агент производительного капитала»

СС упорно доказывает что торговые работники

«в большинстве случаев цена товара пропорциональна той мере труда, которая вложена маркетологами, имиджмейкерами, а также рядовыми рекламными агентами, работниками публикующих рекламу СМИ и т.д.»

Довольно таки, паразитического вида (что говорит о обычных работников прилавка?), таки создают ПРИБАВОЧНУЮ стоимость.
Т.е. их труд производителен.

И очень сильно.

«Цена на одну и ту же вещь может отличаться в тысячи раз в зависимости от престижности магазина и фирменного знака.»

Что же считает Маркс?

«Торговый рабочий непосредственно не производит прибавочной стоимости»
Не какой-нибудь маркетолог-имиджмейкер, а РАБОЧИЙ торговый.

Так говорит Маркс в третьем томе.

«Калькуляция цен, бухгалтерия, ведения кассы, корреспонденция…»
«Они увеличивают расходы промышленного капиталиста, массу авансируемого капитала, не увеличивая непосредственно массу прибавочной стоимости »
«Потому что они являются расходами на оплату труда, который употребляется для реализации уже созданной стоимости»
«Как и всякий другой расход такого рода, этот расход так же уменьшает норму прибыли, потому что возрастает авансируемый капитал, но не возрастает прибавочная стоимость»
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #271 : 16 Октября, 2007, 00:54:19 am »
Цитата: "Азазель"
Что же считает Маркс?
Маркс, г-н пустомеля, считает, что до чтения чего либо более серьезного, чем сказка о курочке Рябе, вы не доросли!  :lol:
 
Вы никак не поймете, что Маркс писал не евангелие, а исследования современного ему общества. А уметь отделить методологию, имеющую непреходящую ценность, от устаревших реалий начала XIX в. вы не в состоянии - для этого надо уметь думать, а не просто дергать чужие фразы.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #272 : 17 Октября, 2007, 12:54:14 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Азазель"
Что же считает Маркс?
Маркс, г-н пустомеля, считает, что до чтения чего либо более серьезного, чем сказка о курочке Рябе, вы не доросли!  :lol:
 
Вы никак не поймете, что Маркс писал не евангелие, а исследования современного ему общества. А уметь отделить методологию, имеющую непреходящую ценность, от устаревших реалий начала XIX в. вы не в состоянии - для этого надо уметь думать, а не просто дергать чужие фразы.


Это случайно не та методология, согласно которой достаточно большое количество говна становится конфеткой? :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #273 : 17 Октября, 2007, 17:09:58 pm »
Цитата: "Снег Север"
А уметь отделить методологию, имеющую непреходящую ценность,
А как насчет того чтобы доказать "непреходящую ценность"? На основании чего вы делаете такие утверждения, если практика показала полную несостоятельность марксизма? И вообще епитет неприменимыи в науке. Для вашеи религиознои веры в марксизм ето "ценность", для остальных просто хлам.

Цитата: "Снег Север"
от устаревших реалий начала XIX в. вы не в состоянии -
Ето вы не в состоянии понять что методология основанная на тех реалиях, точно так же устарела. К постиндустриалному обществу, которого Маркс и представить не мог, она не применима.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #274 : 17 Октября, 2007, 18:38:34 pm »
Цитата: "Gillette"
Цитата: "Снег Север"
А уметь отделить методологию, имеющую непреходящую ценность,
А как насчет того чтобы доказать "непреходящую ценность"?
А вы, для начала, познакомтесь с мнением об «устарелости» марксизма у ваших американских ученых. А то вы явно только желтую прессу почитываете...
 
Цитата: "Gillette"
Ето вы не в состоянии понять что методология основанная на тех реалиях, точно так же устарела. К постиндустриалному обществу, которого Маркс и представить не мог, она не применима.
Да, да, и механика Ньютона тоже устарела.... Колесо рулетки теперь крутится по законам ТО и КМ... :lol:
(в сторону) Господи, которого нет, ну почему если антикоммунист, то непроходимый идиот?...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #275 : 17 Октября, 2007, 21:40:03 pm »
Цитата: "Снег Север"
Да, да, и механика Ньютона тоже устарела.... Колесо рулетки теперь крутится по законам ТО и КМ... :lol:
На самом то деле механика Ньютона неверна, она толко достаточно приблизительно описывает взаимодеиствия при малых скоростях. А социология и економика точными науками не являются, так что сравнение не удачно.

Цитата: "Снег Север"
Господи, которого нет, ну почему если коммунист, то непроходимый идиот?...
:lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #276 : 17 Октября, 2007, 23:56:54 pm »
Цитата: "Gillette"
На самом то деле механика Ньютона неверна, она толко достаточно приблизительно описывает взаимодеиствия при малых скоростях.

???
(в сторону) Господи, которого нет, ну почему если антикоммунист, то непроходимый идиот?...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #277 : 18 Октября, 2007, 00:32:28 am »
Цитата: "Снег Север"
Да, да, и механика Ньютона тоже устарела.... Колесо рулетки теперь крутится по законам ТО и КМ...
Можно, конечно, рассчитывать рулетку по ТО и КМ, только толку будет немного: либо утонем в математике, либо получим приближение, по сути являющееся классической механики. Классическая механика - это предельный случай квантовой механики (при больших размерах тел).

Цитата: "Gillette"
На самом то деле механика Ньютона неверна, она толко достаточно приблизительно описывает взаимодеиствия при малых скоростях.

А оно есть - "на самом деле"? Где гарантия, что через 100 лет не будет теории, которая включит теорию относительности как частный случай или вообще опровергнет? Я могу сказать, что классическая механика - превосходное приближение, и она верна, когда её применяют по назначению.
Открою небольшой секрет: многие квантово-механические расчёты производятся без учёта теории относительности (уравнение Шредингера немыслимо без ньютоновской механики) и с превосходной точностью.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Dig386 »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #278 : 18 Октября, 2007, 00:59:23 am »
Цитата: "Dig386"
Цитата: "Снег Север"
Да, да, и механика Ньютона тоже устарела.... Колесо рулетки теперь крутится по законам ТО и КМ...
Можно, конечно, рассчитывать рулетку по ТО и КМ, только толку будет немного: либо утонем в математике, либо получим приближение, по сути являющееся классической механики. Классическая механика - это предельный случай квантовой механики (при больших размерах тел).
Мною сказано это было в порядке издевательства над дремучим невежеством жилетки...
А так я вполне согласен, хотя можно сказать и иначе - ТО и КМ суть расширения и уточнения классической механики для специальных условий. Ведь живем-то мы в ньютоновом и евклидовом мире, а в иные области проникаем только в специальных экспериментах...

Точно так же, как ньютонова механика позволяет замечательно точно рассчитывать любые и старые и новые явления в нерелятивистской и неквантовой областях, так и теория капитализма Маркса замечательно применима к индустриальному, империалистическому, неоколониальному и финансово-паразитическому, "постиндустриальному" разновидностям эксплуататорских обществ. А необходимые "квантово-релятивистские" уточнения марксизма относятся к таким областям развитого социализма и коммунизма, которые сейчас обсуждать смысла не имеет.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #279 : 18 Октября, 2007, 01:12:56 am »
Цитата: "Взгляд Дракона"
Это случайно не та методология, согласно которой достаточно большое количество говна становится конфеткой? :lol:
Нет, это вы с пиндоской методологией распространения "свободы и демократии" перепутали.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »