Автор Тема: Почему Россия - не Америка?  (Прочитано 48394 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #250 : 09 Октября, 2007, 18:26:27 pm »
Цитата: "Gillette"
Можно, почему нельзя. Но никак не собственников предприятия, владельцев контрольного пакета акций. Если они себя будут вести как рантье, они по миру поидут.
Разумеется, никого не надо убеждать в том, что жилетка снова тупо лжет. Это и так понятно. Интересно другое..

Сначала один нюанс – поскольку слово «рантье» исторически четко ассоциировалось с понятием «паразит», то сегодняшних рантье лукаво переименовали в «инвесторов»...

Фактом является то, что современный империализм носит почти исключительно финансовый характер. Капиталы и доходы от чисто финансовой – спекулятивно-ростовщической деятельности во много раз превышают таковые в сфере производства (даже если считать производство вместе со сферой услуг). А это – паразитизм в самом чистом и «незамутненном» виде. Работающий американец трудится не больше, чем работающий бразилец или колумбиец; но в его доходах ростовщическая составляющая - больше, и потому он живет в потребительском отношении богаче. Так выстраивается глобальная пирамида взаимного ростовщического паразитизма, в которой легче всего живется ростовщической элите, тяжелее всего - тем, кто обречен ею трудиться, но лишен ростовщического дохода: а средний класс (включая и "интеллигенцию") - сытое аморальное быдло, которое как-то трудится и при этом прямо (через "ценные" бумаги) или опосредованно (через разницу в зарплате в разных отраслях и странах) получает и долю ростовщического дохода, выделяемую ему кланами корпорации. В «передовых» США более 70% дохода обусловлено спекуляцией и паразитизмом.

Ростовщическое государство создает, естественно, и льготные условия для паразитов.
(13 Октября 2005 Washington ProFile):
Цитировать
... Нынешнее пополнение миллионерских рядов произошло не за счет создания нового богатства, как это было, например, в 2004 году, а за счет аккумулирования доходов от вложенных средств.
... Благодаря налоговым реформам, проведенным администрацией президента Джорджа БушаGeorge Bush, в последние несколько лет богатые слои населения получили возможность платить меньше налогов. Это обстоятельство - также один из факторов, который создал благоприятные условия для накопления капитала богатыми. В 2005 году Буш вновь выступил за снижение налогов для наиболее преуспевающих американцев. Независимая исследовательская организация Brookings Institution подсчитала, что если предложение Буша будет одобрено Конгрессом CIFUS Congress и обретет законную силу, то 54% средств, сэкономленных на новых налоговых льготах, пойдут в карман 0.2% хозяйств с доходом более $1 млн. в год. Другая независимая организация, Citizens for Tax Justuce, оценивает, что согласно налоговому расписанию 2010 года, разработанному администрацией Буша, 1% самых богатых хозяйств Америки (с ежегодным доходом более $1.5 млн.) сможет ежегодно экономить на налогах до $85 тыс.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #251 : 09 Октября, 2007, 18:55:11 pm »
Интересно смотреть на тупых снегиреи, которые каждыи раз когда их ткнешь мордои в грязь, юлят как ужи на сковородке. У обиженных природои не хватает ума смотреть на несколько постов вперед, они спешат брякнуть что нибудь что им кажется очень умным и метким, а когда над их дебилизмом все начинают гоготать, не знают как выкрутится. Ну ту-у-упые-е-е. :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #252 : 09 Октября, 2007, 19:18:35 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Цитата: "Снег Север"
Так и капиталист, который участвует как управленец, заслуживает зарплаты – управленца. А вот дивиденда он уже не заслуживает, поскольку это – часть присвоенного им чужого труда.
Капиталист участвует в 3-х ипостасях - собственник, организатор и управленец.
Всегда он участвует только как собственник. Как организатор и управленец - совершенно необязательно. Большое число капиталистов в организации и управлении не участвуют вообще (рантье).
хм .. тогда решите задачку : два друга решили -
предоставлять совместно транспортные услуги населению.
У одного - в собственности автомобиль , у другого - лишь запаска.

У кого из них окажется *часть присвоенного* ...
в результате такой "совместной" деятельности ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #253 : 10 Октября, 2007, 09:43:32 am »
Цитата: "Gillette"
Интересно смотреть на тупых снегиреи, которые каждыи раз когда их ткнешь мордои в грязь, юлят как ужи на сковородке. У обиженных природои не хватает ума смотреть на несколько постов вперед, они спешат брякнуть что нибудь что им кажется очень умным и метким, а когда над их дебилизмом все начинают гоготать, не знают как выкрутится. Ну ту-у-упые-е-е. :lol:  :lol:
Понятно. По существу сказать нечего, только "сам дурак".
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #254 : 10 Октября, 2007, 10:06:20 am »
Цитата: "KWAKS"
хм .. тогда решите задачку : два друга решили -
предоставлять совместно транспортные услуги населению.
У одного - в собственности автомобиль , у другого - лишь запаска.

У кого из них окажется *часть присвоенного* ...
в результате такой "совместной" деятельности ? ? ?

Вопрос в такой постановке абсолютно бессмысленный. Что значит – «решили»? Они компаньоны? Равноправные или паевые? Один наемный работник у другого? Оба работают на перевозках? Выполняют одинаковые обязанности? Привлекают труд третьих лиц?

Учитесь думать, KWAKS, умственные способности людей особенно ярко видны на примере задаваемых ими вопросов…  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #255 : 10 Октября, 2007, 11:27:59 am »
В продолжение темы о рантье-инвесторах. Забавно смотреть как бесятся американские и европейские инвесторы из-за низкого курса юаня по отношению к мировым валютам. А дело-то всё попросту в том, что в Китае практически отсутствует класс буржуазии, поэтому китайская продукция объективно оказывается дешевле продукции Европы и Америки, которые вынуждены кормить своих "инвесторов". Поэтому для китайцев продукция постиндустриалов оказывается слишком дорогой, что и отражается в низкой покупательной способности юаня на европейском и американском рынках. Единственный способ удержать конкурентоспособные цены на европейскую продукцию не тревожа тунеядцев - усилить эксплуатацию дешёвой рабочей силы в третьих странах. Но это надолго не поможет - рано или поздно пять китайцев научатся делть больше, чем четыре малазийца и европеец-паразит. И тогда европейцы и американцы перестанут покупать "свою" (хоть и произведённую чужими руками) продукцию и устроят себе замечательный экономический кризис. К чему всё и идёт. Единственное, что этот кризис оттягивало до недавнего времени - рост производительности труда за счёт внедрения новых технологий, опережающий соответствующие показатели Китая. А в связи с общемировам спадом в науке, вызванным стремлением к деньгам, а не к результату, поток новых изобретений стремительно иссякает. Так что мировому империализму опять остаётся лишь одно средство - война. В данном случае фашисты очевидно выступят под лозунгами "демократизации". А пока они будут маниакально пытаться заставить Китай усилить юань, чтобы уменьшить поток китайских товаров и оградить своё паразитическое царство. И будут пытаться поднимать для Китая цены на сырьё - это способ эксплуатации самих китайцев.
Пусть Снег Север поправит если я что-то не так понял. Gillette может не беспокоиться, меня обмануть "экономическими" фокусами не удастся.
« Последнее редактирование: 10 Октября, 2007, 11:47:17 am от Прохвессор »

Оффлайн Игнатка

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 654
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #256 : 10 Октября, 2007, 11:29:41 am »
Цитата: "Gillette"
А в етом ничего смешного нет. У меня есть знакомыи мастер по холодильникам и кондиционерам. Он как раз приводит подобные примеры случающиеся в его практике. Когда его вызывают чтобы починить сложныи агрегат, и работа занимает 10 мин. хозяева часто недовольны суммои оплаты за сервис. "За что, если ето так просто?" Так вот за то, что на ето ему потребовались годы учебы и 15 лет опыта чтобы так быстро определить проблему и устранить неполадку.

Просто они не понимают, что, как сказал в похожей ситуации зубной врач, "вообще-то я мог тянуть гораздо дольше". У меня, помню, телемастер устранял неисправность порядка пяти минут, а искал -- порядка часа. Но не все же знают, что даже хорошему мастеру десяти минут достаточно не всегда!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Игнатка »
Настоятель Эрмитажа отец Пиотр выступил против проведения концерта Мадонны на Сенатской площади Петербурга. Однако он может пересмотреть свое отношение к концерту, если Мадонна выступит с младенцем.

Оффлайн Игнатка

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 654
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #257 : 10 Октября, 2007, 11:38:00 am »
Цитата: "Снег Север"
:lol:  :lol:  :lol:
До чего же приятно, когда оппонент сам выставляет себя идиотом, даже никаких усилий предпринимать не требуется - только цитируй его...

:-> Спасибо за трогательную попытку доставить удовольствие представителю дальнего зарубежья. :->
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Игнатка »
Настоятель Эрмитажа отец Пиотр выступил против проведения концерта Мадонны на Сенатской площади Петербурга. Однако он может пересмотреть свое отношение к концерту, если Мадонна выступит с младенцем.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #258 : 10 Октября, 2007, 16:28:19 pm »
Цитата: "Прохвессор"
В продолжение темы о рантье-инвесторах. Забавно смотреть как бесятся американские и европейские инвесторы из-за низкого курса юаня по отношению к мировым валютам. ...
А не подскажете ли , тов. Прохвессор, кому "должно беситься" от низкого курса доллара по отношению к мировым валютам ?

Цитата: "Прохвессор"
А дело-то всё попросту в том, что в Китае практически отсутствует класс буржуазии, поэтому китайская продукция объективно оказывается дешевле продукции Европы и Америки, которые вынуждены кормить своих "инвесторов". ...
Ох, Прохвессор ! Вы такой "глубокий знаток" экономики -
и "разбираетесь" в ней, не лучше, чем инфузория в космологии !

(потому что : дожив до преклонных лет - так и не знаете ...
кому приносит пользу инфляция ).

Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
хм .. тогда решите задачку : два друга решили -
предоставлять совместно транспортные услуги населению.
У одного - в собственности автомобиль , у другого - лишь запаска.
 ... ? ? ?
... Что значит – «решили»? Они компаньоны? :
У Вас пролемы - лишь с пониманием ? Или - со зрением .. тоже ?

Цитата: "Снег Север"
Равноправные или паевые? Один наемный работник у другого? Оба работают на перевозках? Выполняют одинаковые обязанности? Привлекают труд третьих лиц?:
Учитесь думать, DED MAROS, умственные способности людей -
ОПЯТЬ *ярко видны на примере задаваемых ими вопросов*…  :lol:
Вы прежде хоть с двумя разберитесь, прежде чем *Привлекать труд третьих лиц* !

эТО Ж вАМ поставлена задача определить :
*Кто кого обманывает - если они решили совместно .... * ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #259 : 10 Октября, 2007, 18:53:05 pm »
Цитата: "KWAKS"
А не подскажете ли , тов. Прохвессор, кому "должно беситься" от низкого курса доллара по отношению к мировым валютам ?
Очевидно господам, которые платят зарплату в этих валютах.
Цитата: "KWAKS"
Ох, Прохвессор ! Вы такой "глубокий знаток" экономики -
и "разбираетесь" в ней, не лучше, чем инфузория в космологии !

(потому что : дожив до преклонных лет - так и не знаете ...
кому приносит пользу инфляция ).
Да, в KWAKSономике и Ёженомике я не разбираюсь. А про инфляцию я вообще не говорил. Где вы узрели это слово в моём тексте?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Прохвессор »