Вопрос только - почему вы считаете это - Научной Истиной.
Если она не согласуется с фактами и логикой. :>
И данная сентенция представляет собой не "гиперболу", а существующий физически - биологически, нейрофизиологически, кибернетечески и - социально механизм функционирования вполне определенных нейросетей головного мозга.
Имеющий и именно социальные проявления. Выше упомянутые, да и вообще очевидные...
...Бога ради, избавьте меня, практикующего программиста, от вашего бреда про нейросети и кибернетику… К социальной реальности они имеют отношение меньшее, чем астрология с хиромантией.
Это ваше, мягко говоря, неадекватное представление. В реальной науке и практике дело обстоит именно так, как пишу я.
Только лишь потому, что об этом пишете - вы ? Это не звучит убедительно, мягко говоря :lol:
И я сам программист не менее вас, полагаю - и дела это не меняет ничуть и вот это к делу действительно - не относится. :>
Оценка данных фактов кибернетики, биологии, нейрофизиологии, и социальных наук; а также логики, и вообще очевидной эмпирики - как бреда - это лишь ваши фантазии.
Которыми вы отвечаете на приведенные факты и логику :> Каковые, однако, не виноваты в вашей ненависти к кибернетике :>
А именно :
_________________________________________________________________
"
СС: Если голод испытывает миллионер, рядовой гражданин, бомж или дикарь, то цели для удовлетворения этой потребности они поставят разные."
Это подцели Мышления, а не Цели; подцели алгоритмов реализации Цели.
Цель у них одинакова - сытость и удовольствие от еды.
И у мартышки была бы такая же - если бы она мыслить могла. Но мыслить она не может полноценно, поэтому и только поэтому и цель сформировать не может из позывов своего инстинкта, из сигналов своей нейросети этого инстинкта. И только поэтому ее действия - бесцельны и полностью инстинктивны.
А в случае вышеперечисленных - имеет место Инстинктивная (генезис ее) Цель.
И не существует моральной Цели -
Посещение Ресторана; а если существует - так это Цель НЕ инстинкта Голода; а буржуазной Гордыни, альфа-самцового самоутверждения и т.п.; Чувства Любопытства или мало ли чего еще - но в любой случае иной нейросети, чем Инстинкт Голода :>
А у него - отдельная.
И не существует моральной Цели -
Убить Медведя; а если существует - так это Цель НЕ инстинкта Голода;
а первобытной охотничьей Гордыни, альфа-самцового самоутверждения и т.п.; страха как инстинкта выживания или мало ли чего еще - но в любой случае иной нейросети, чем Инстинкт Голода :>
А у него - отдельная.
Это не медицинские дауны отнюдь, так же как члены НСДАП, монголы орды, или Людовик XIV и так далее и так далее - отнюдь не были медицинскими даунами... Как не являются медицинскими даунами и массы современных мещанских буржуа...
Это социал-дарвинисткие моральные дегенераты к Рептильному комплексу - Инстинктивных Целей.
А в мыслительном отношении со многими из них всё в порядке.
Если здесь была какая-то мысль, то я ее не могу уловить.
Пожалуйста, улавливайте :
viewtopic.php?f=11&t=5237 
Социальное поведение и социальная мораль – вещи абсолютно разные – ни в коем разе не разные. Первое есть следствие второго.
"Социальная мораль" тут я понимаю как - часть морали индивида, касающаяся социума.
А не "общественная декларация класса-гегемона и т.д"., что есть пропагандисткая фикция вообще, и не "результирующая моралей индивидов и т.д", что есть плавающее значение... :>
И никакие «инстинктивные цели» от дурной морали не возникают.
- Не возникают. Она ими - формируется и из них состоит. Исключительно или преобладающе ими. :lol: lol: Как мораль конкретного Индивида.
Да наплевать. Не хотите Ленинград - пусть будет средневековый осажденный Париж и так далее и так далее. Та же фигня - матери, поедающие своих детей. Цель Инстинкта голода против Цели материнского Инстинкта. И у некоторых - первое подавляет второе.
Это тоже рефлекторное поведение ? Случайно так скзт матрона сглотнула, и как муху - проглотила... :lol: Бесцельно...
Что "примерно да" ? У нас нет напрямую соединенных с глазным рецептором нервных систем, отдающих автоматический сигнал на мышцы пасти и языка, заставляющих лягушку глотать все что движется и что она заметила - без участия ЦНС :lol:
Нету таких систем просто. :> У homo sapiens, управляющих автоматически полностью добыванием и потреблением пищи.
К тому же вы прямо противоречите себе тут - говоря о вариабельности подцелей, кои именуете почему тут (где речь идет лишь об инстинкте - голода) Целями. Об этих ресторанах и охотах. Лягушка ничего не выбирает. :> Просто глотает автоматически всё, на что реагирует сей механизм примитивный. Как и глаз моргает.
:lol:
Етих нет, есть другие, ну и что? Автоматическое отделение желудочного сока, как у павловских собак, например… Но вообще-то, это всё к делу не относится.
:lol:
А то, что cлюнотечение и выделение желудочного сока
НЕ управляет потреблением и добыванием пищи у человека. :>
И то, что в данном процессе реально у человека - нет ничего именно существенно рефлекторного. Основанного лишь на рефлексах. Как у лягушки.
И то, что нейросети Чувств или Инстинктов или Мышления - принципиально отличаются как друг от друга, так и от примитивных нервных схем примитивных рефлексов; отличаются как функционально (а следовательно и социально), так, естественно, и конструктивно; а искомого вами у человека просто нет, и не было никогда.
Такие вот как у вас сентенции и есть - ваша - наука ? :>
