Что есть Бог?

[renderator]

Налицо подмена понятий. Коллективное бессознательно это плод деятельности человечества. Вы хотите сказать, что Бог создан людьми?

Конечно. Бога - нет - это я думаю тут объяснять никому не надо, а понятие есть, причем интуитивно его признают очень большое кол-во людей. Откуда оно могло взяться? Налицо плод деятельности коллективного бессознательного.

Конечно вам.

Вот это-то и странно, почему мне. У меня одна сущность с двумя наименованиями, а у Вас - две.

То есть вы считаете, что до Ньютона не было тяготения?  :shock:  :lol:  :lol:  :lol:

Тяготение было, закона не было. Закон - это всего лишь описание объективной реальности, плод деятельности ученого. Кто лучше описал, тот и выиграл.

[дарго магомед]

То есть вы считаете, что до Ньютона не было тяготения?  :shock:  :lol:  :lol:  :lol:

Тяготение было, закона не было. Закон - это всего лишь описание объективной реальности, плод деятельности ученого. Кто лучше описал, тот и выиграл.

А кто лучше описал Бога?  

Зы. По мне, так тот самый Ньютон и описал.... лучше всех.... и выиграл...

[renderator]

А кто лучше описал Бога?  

Я естественно. Мое определение тут лучше всех.

Зы. По мне, так тот самый Ньютон и описал.... лучше всех.... и выиграл...

Да, ЗВТ. Только данный способ не работает с богами. Бог - это не то, что объективно существует. Не запихнуть в пробирку с формалином.

[дарго магомед]

А кто лучше описал Бога?  

Я естественно. Мое определение тут лучше всех.

Я что-то пропустил? Можно полюбопытствовать ссылку?

Зы. По мне, так тот самый Ньютон и описал.... лучше всех.... и выиграл...

Да, ЗВТ. Только данный способ не работает с богами. Бог - это не то, что объективно существует. Не запихнуть в пробирку с формалином.

Это по какой-такой версии (религии)не существует? Какой версии (религии) Вы придерживаетесь (оппонируете)?  Тайное становится явным?

[renderator]

Я что-то пропустил? Можно полюбопытствовать ссылку?

Бог - коллективное бессознательное. (С) renderator & Co.

Это по какой-такой версии не существует?

Атеизм.

Какой версии Вы придерживаетесь?

Атеизм.

Тайное становится явным?

Тут не понял.

[Дориан Грей]

Налицо подмена понятий. Коллективное бессознательно это плод деятельности человечества. Вы хотите сказать, что Бог создан людьми?

Конечно. Бога - нет - это я думаю тут объяснять никому не надо, а понятие есть, причем интуитивно его признают очень большое кол-во людей. Откуда оно могло взяться? Налицо плод деятельности коллективного бессознательного.

Глупейшее из "доказательств" Бога. Оппонирую классически: если есть идея о Розовом Единороге, который создал Вселенную, то так оно и есть. Элементарно, Ватсон.

Вот это-то и странно, почему мне. У меня одна сущность с двумя наименованиями, а у Вас - две.

А потому что вы не понимаете, что такое коллективное бессознательное и присваиваете ему другое, необоснованное значние. Коллективное бессознательное это созданные человеком идеи, которые представлены в культуре архетипами.

Тяготение было, закона не было. Закон - это всего лишь описание объективной реальности, плод деятельности ученого.

Ладно, уточнили.
 

Кто лучше описал, тот и выиграл

Подробнее в этом месте. Или вы согласны с Дарго?

[renderator]

Глупейшее из "доказательств" Бога. Оппонирую классически: если есть идея о Розовом Единороге, который создал Вселенную, то так оно и есть. Элементарно, Ватсон.

Зачем Вы мне приводите свое глупейшее "доказательство" в оппозицию моему наилучшему определению?  :lol:
Определения не доказываются. Но их можно сравнивать - мое лучшее.

А потому что вы не понимаете, что такое коллективное бессознательное и присваиваете ему другое, необоснованное значние. Коллективное бессознательное это созданные человеком идеи, которые представлены в культуре архетипами.

Ну и? А в чем проблема-то?

Архети́п — в аналитической психологии К. Г. Юнга — универсальные изначальные врождённые психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и являемые, как правило, в образах и мотивах сновидений. Те же структуры лежат в основе общечеловеческой символики мифологических рассказов, волшебных сказок, художественных произведений.
 

Подробнее в этом месте. Или вы согласны с Дарго?

Это уже будет уход от темы. Я ведь не определяю Бога как некий физ. объект. Это вообще не тема физики.

[дарго магомед]

Я ведь не определяю Бога как некий физ. объект. Это вообще не тема физики.

Я тоже не определяю как предмет. Я определяю как физику (законы физики, природу).
Можно сказать: земля притягивает предмет по закону тяготения.
Можно сказать: земля притягивает предмет по желанию (велению?) Бога.

[renderator]

Я тоже не определяю как предмет. Я определяю как физику (законы физики, природу).
Можно сказать: земля притягивает предмет по закону тяготения.
Можно сказать: земля притягивает предмет по желанию (велению?) Бога.

Сказать-то можно - только гносеология естественных наук второе запрещает.

[Дориан Грей]

Зачем Вы мне приводите свое глупейшее "доказательство" в оппозицию моему наилучшему определению?  :lol:

Я вам наличие Бога и не доказываю.  :lol: Всего лишь отмечаю абсурдность вашего.

Определения не доказываются. Но их можно сравнивать - мое лучшее.

Ваше не подходит. Однозначно, потому как идея может о чём угодно и не обязательно оно есть в реальности. Андэстэнд? Или ещё подробнее?

Архети́п — в аналитической психологии К. Г. Юнга — универсальные изначальные врождённые психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и являемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.

Поясняю. Это структуры не врождённые, а получаются из общества в процессе социализации. Грубо говоря, архетип это много раз персказанная сказка, которая зачастую имеет психологический подтекст.