Владимир Вестник

[Микротон]

Настоящий физик ни когда бы не опровергал того, что написано в учебниках. Те, кто это делает - называются дилетантами и двоешниками.

А Фейнман тоже двоечник? В его интерпретации электрон пролетает через обе щели одновременно!

Что-то я подозреваю, что не Фейман двоечник, а тот, кто так понял его интерпретации. Так что уж давайте ссылку, где это Вы увидели, что бы Фейман утверждал именно то, что Вы подразумеваете.

[Soverius]

Уважаемый Микротрон.А ваше личное отношение к публикуемой информации В.Вестника можно в резюмированном виде услышать?

[Микротон]

Уважаемый Микротрон.А ваше личное отношение к публикуемой информации В.Вестника можно в резюмированном виде услышать?

Публикуемая информация? Где это Вы увидели у него информацию? Набор букафф.
Прада каждый зарабатывает как может. Браун - "Да Винчи" написал, этот свою фантастику.
Или уж конкретизируйте цитатой, по какому вопросу Вы хотите услышать мнение.

[Soverius]

Публикуемая информация? Где это Вы увидели у него информацию? Набор букафф.
Прада каждый зарабатывает как может. Браун - "Да Винчи" написал, этот свою фантастику.
Или уж конкретизируйте цитатой, по какому вопросу Вы хотите услышать мнение.

Хорошо.

На сегодняшний день накоплено много научных фактов, дающих серъезные основания предполагать существование некоего всеобщего организующего начала. Немало ученых, пользующихся высоким авторитетом в научной среде, столкнувшись с подобными фактами, пришли к вере в Бога.

Правда, приходится признать, что, как правило, в концепциях, доказывающих существование всеобщего организующего начала, допускаются аргументы скорее мистического либо религиозно-философского характера, нежели научного. Либо наоборот, даются чисто формальные обоснования на уровне формул квантовой механики, которые по сути ничего не раскрывают в природе описываемых явлений.

Между тем, на сегодняшний день существуют факты, которые в совокупности действительно позволяют не только объективно обосновать реальность высшего организующего начала бытия и объяснить его природу, но и показать признаки его проявления.

Вот общеизвестные на сегодняшний день научные факты:

Поведение элементарной частицы обусловлено ее полем. То есть поле частицы является ее управителем.

Между организмами существует взаимосвязь, уровень которой зависит от степени их сходства.

Существует явление полевой социальности, которое заключается в том, что сообщество сходных организмов проявляет свойства единого организма.

Судьба однояйцевых близнецов сходна.

Независимо от расстояния между близнецами, болезни и травмы случаются у них в одно время и в схожей форме, хотя причины могут быть разные. Также наблюдается синхронность и сходство важных изменений в жизни.

Судьба фотонов-близнецов сходна.

Независимо от расстояния между фотонами-близнецами, между ними существует мгновенная взаимосвязь. Когда меняли поляризацию одного из фотонов, соответствующим образом менялась поляризация второго. Когда с помощью специальной ловушки уничтожали один фотон, спин (момент вращения) второго фотона тут же менялся на противоположный.

 
Что следует из этих фактов?

Основополагающими фактами, позволяющими обосновать существование единого организующего начала, являются первые три: о руководящей роли поля, о существовании информационной взаимосвязи между организмами и о полевой социальности.

Выработанная на основании этих фактов концепция природы единого организующего начала позволяет объективно объяснить сходство судеб людей-близнецов и сходство судеб фотонов-близнецов. На сегодняшний день эти факты относятся к числу не имеющих объективного объяснения.

Начнем с первого факта.

Поле является управителем частицы.

Существуют взаимодействия, еще не изученные наукой. Для упрощения всю совокупность полей обозначим понятием «поле». Строго говоря, в рассматриваемом нами аспекте под понятием «поле» подразумевается не столько система полевых взаимодействий, сколько существующий при каждом физическом объекте энергоинформационный фантом, представляющий собой комплекс стабильных полевых структур – эскон (астральное тело, эфирное тело). В частности, среди универсальных свойств эскона обнаружены такие, как память и социальность (совокупность эсконов, связанных усиленными взаимосвязями, проявляет свойства единого эскона). Память физического объекта представляет собой память его эскона.

Поле не имеет пределов, и потому можно считать, что поле любой частицы соразмерно Вселенной.

Если мы рассмотрим две любые, сколь угодно удаленные друг от друга частицы, то они находятся под воздействием полей друг друга.

Следовательно:

Любая частица находится во взаимодействии со всеми частицами Вселенной.

Любая частица находится под управлением не только своего поля, но и под управлением полей всех частиц Вселенной.

Поскольку любой объект Вселенной (космическое тело, предмет, организм) состоит из частиц, то закономерности, относящиеся к частицам, справедливы и для них.

Следовательно:

Любой объект Вселенной находится во взаимосвязи со всеми остальными объектами Вселенной.

Также любой объект Вселенной находится под управлением не только своего поля, но и полей всех остальных объектов Вселенной. Иначе говоря:

Любой объект Вселенной находится под управлением не только своего поля, но и всей Вселенной.

Частным случаем проявления управляющей роли поля является магия. Маг посредством своего поля способен значительно влиять на организмы и предметы, что надежно подтверждено массой лабораторных исследований во многих странах. Многие тысячи людей были очевидцами результативных магических действий Саи Бабы, Ури Геллера и других известных магов.

Если бы речь шла лишь об электромагнитном взаимодействии, то, признав формальную верность сделанных выводов, можно было бы не принимать их слишком всерьез, сославшись на незначительность результирующего электромагнитного взаимодействия в космических масштабах. Но факты свидетельствуют о том, что существует вид взаимодействий, который обеспечивает взаимосвязь, не зависящую от расстояния и оказывающую значительное влияние на судьбу любого объекта. Такую взаимосвязь можно обозначить, как информационно-событийная.

Факт информационной взаимосвязи между организмами, уровень которой зависит от степени их сходства, научно установлен. Причем взаимосвязь между организмами можно считать частным аспектом информационно-событийной взаимосвязи, поскольку имеются практические и теоретические основания утверждать, что информационно-событийная взаимосвязь существует не только между органическими объектами, но и вообще между любыми объектами.

Таким образом, между любыми объектами существует информационно-событийная взаимосвязь, уровень которой зависит от степени сходства объектов.

Для удобства информационно-событийную взаимосвязь обозначим понятием «хрональная взаимосвязь».

Полевая социальность.

Из вышесказанного следует, что сходные объекты связаны усиленной хрональной взаимосвязью. Совокупность, образуемую объектами, связанными усиленными хрональными взаимосвязями, обозначим понятием полевой социум. Совокупность полей этих объектов или совокупное их поле обозначим понятием эгрегор.

Полевая социальность проявляется в том, что совокупность сходных организмов проявляет свойства единого организма. Это свидетельствует о том, что, подобно тому, как поле объекта является его управителем, так эгрегор является управителем полевого социума. Эгрегор проявляет свойства единого целого, хотя состоит из автономных элементов.

Факт реальности полевой социальности установлен научными исследованиями как в экспериментах с микроорганизмами, насекомыми и животными, так и в экспериментах с людьми. Стоит уточнить, что, согласно взглядам современных исследователей, данная закономерность является частным аспектом более общей закономерности: совокупность любых организмов и неодушевленных объектов, связанных усиленными хрональными связями, проявляет свойства единой системы. Обусловлено это тем, что совокупность эсконов, объединенных хрональными взаимосвязями проявляет свойства единого эскона. Это универсальное свойство полевых структур – в объединении друг с другом проявлять свойства единого целого.

 

Способности эгрегора качественно превышают способности любого из его элементов. Например, эгрегор разумных существ является средоточием коллективного разума, способности которого качественно превышают способности любого из входящих в него существ. Способности эгрегора по управлению событиями также качественно превышают способности любого из входящих в него людей. Например, способности религиозных эгрегоров по управлению материей проявляются в виде разного рода паранормальных явлений, которые пока воспринимаются как чудо. Правда, сверхспособности эгрегоров не распространяются на такую вещь, как познание бытия. Поэтому, поражая воображение людей чудесными явлениями, эти эгрегоры по уровню открытых им истин о мироздании не намного превосходят свой контингент.

 
Управитель Вселенной.

 

Ранее мы пришли к тому, что любой объект находится под влиянием всех остальных объектов Вселенной. Значительное влияние оказывается со стороны тех, с кем производится усиленное взаимодействие. Значит, организм в определенной мере управляется эгрегором, к которому относится. Любым существом управляет целая иерархия вышестоящих эгрегоров.

 

Поскольку все объекты Вселенной в той или иной мере находятся в хрональной взаимосвязи, Вселенная представляет собой единый полевой социум, единый надорганизм. Эгрегор Вселенной является ее единым организующим началом.

Следовательно, хотя собственное поле объекта и эгрегоры, к которым он относится, влияют на его судьбу, в целом окончательное направление событий для любого объкта задается эгрегором Вселенной.

Эгрегор Вселенной представляет собой многоуровневую структурную иерархию, высшие уровни которой образованы эгрегорами разумных цивилизаций. Соответственно, лидирующее начало вселенского эгрегора является разумным. Поскольку объединенные эсконы представляют собой целостный эскон, эгрегор Вселенной является целостной разумной сущностью.

Весь ход жизни Вселенной программируется эгрегором Вселенной. Поскольку эгрегор целостен, формирование реальности осуществляется централизованно.

Естественно, что разные аспекты бытия контролируются разными уровнями вселенского эгрегора. Локальные события незначительного масштаба контролируются соответствующим по эволюционному развитию уровнем вселенского подсознания и потому этот контроль подобен контролю со стороны некоего сверхкомпьютера, автоматически программирующего все малейшие нюансы. Когда дело касается сложных форм жизни или событий стратегического масштаба, проявляются признаки разумного контроля: больше внимания к сути и меньше – к деталям. То есть в формировании событий проявляются как безличностное автоматическое, так и личностное разумное начала.

Каждый уровень бытия контролируется соответствующим ему уровнем вселенского разума (соответствующими уровнями вселенского сознания и подсознания).

 

Эгрегор Вселенной организует каждое мгновение жизни Вселенной. Обеспечивается такая организация посредством хронального поля.

Ход времени можно рассматривать как реализуемые один за другим проекты мгновений, ниспосылаемые со стороны эгрегора Вселенной. Так же, как эскон организма управляет жизнедеятельностью каждой своей клетки, так и единый эскон Вселенной – эгрегор Вселенной управляет каждым объектом Вселенной.

 

 
Почему сходны судьбы сходных объектов?

 

Теперь выясним причину сходства судеб близнецов.

У аналитической системы любого уровня существует единый подход (алгоритм) к решению сходных задач. Если сходны исходные данные, то сходен результат. Этим и объясняется программирование сходного будущего для сходных объектов. Говоря о сходстве, я имею в виду не только лишь сходство тел, но и сходство эсконов.

Если сходны объекты, то в меру этого сходства сходно программируемое для них будущее, даже если объекты удалены друг от друга и находятся в разных обстоятельствах.

Если что-то происходит с одним объектом, примерно то же самое синхронно происходит со сходным объектом. Значит, сходные объекты находятся друг с другом в усиленной информационно-событийной (хрональной) взаимосвязи.

В случае с фотонами-близнецами и людьми-близнецами это сходство чрезвычайно высоко.

 

Но ведь объекты, хоть и сходны, в принципе различаются, как минимум, по расположению в пространстве и по окружающим обстоятельствам? Значит, судьба все-таки не должна была бы быть сходной?

Дело в следующем. Вселенский эгрегор – целостный разум. Он сформировался естественным образом в результате вселенской эволюции и полевой социальности и, в конечном счете, объединяет собой разумы, также сформировавшиеся естественным эволюционным путем.

Как и всякий разум, вселенский разум обладает всеми естественными качествами, присущими разуму. Во вселенском разуме множество структурных уровней, имеющих самый разный уровень эволюционного развития. Так же, как и в человеческом разуме, есть подразделение на сознание и подсознание.

Это так же естественно, как естественно то, что человеческое сознание занято решением стратегических задач организма в то время, как текущими второстепенными делами (в т.ч. контролем за работой органов и жизнедеятельностью клеток) занимаются контролирующие отделы подсознательного уровня.

В работе вселенского подсознания, который формирует основную событийную ткань, достаточно явно проявлены основные качества, свойственные и человеческому разуму. В том числе, проявлены такие фундаментальные качества, как ассоциативность и стереотипичность. Как известно в основном на основе которых  этих качеств и формируется логическое мышление. Но эти же качества могут порой и расходиться с логикой.

Некоторых может удивить последнее утверждение: «Как же так? Разве Высший Разум не избавлен от недостатков, присущих человеческому разуму?». Конечно, высшие уровни вселенского разума несоизмеримо разумнее и совершеннее человеческого разума. Но дело в том, что как раз поэтому они заняты решением гораздо более важных задач, чем текущее программирование такой низкоразумной жизни, как жизнь цивилизаций нашего уровня. Каждый уровень бытия контролируется эволюционно соответствующим уровнем вселенского разума. Лишь при решении достаточно важных задач стратегического значения происходит вмешательство более высоких уровней вселенского разума.

 

Итак, ассоциативность и стереотипичность подсознательных уровней вселенского разума приводит к тому, что будущее, программируемое для сходных объектов, сходно. Когда дело касается какого-либо объекта, соответствующий отдел сответствующего уровня вселенского подсознания ассоциативно «вспоминает» все сходные с ним объекты. В результате операции, производимые с ними, автоматически оказываются сходными. Полевая социальность сходных объектов – косвенное проявление ассоциативности.

 

Показательны случаи с идентичными близнецами, живущими раздельно, особенно, когда они разлучены в детстве и живут далеко друг от друга. Было бы преувеличением утверждать, что судьбы идентичных близнецов сходны во всем. Но разного рода сходств в их судьбах зарегистрировано так много, что это идет вразрез с научными представлениями о причинно-следственных связях.

Современная наука не в состоянии объяснить сходство их судеб. Если сходство физиологического состояния ученые связывают со сходством организмов, то вразумительно объяснить сходство событий при различии внешних обстоятельств для пространственно удаленных друг от друга идентичных близнецов они бессильны, даже признавая факт телепатической взаимосвязи.

Объяснить синхронность и сходство происходящих с близнецами событий лишь сходством внутреннего настроя и информационной взаимосвязью невозможно. Ведь для сходства событий необходимо сходство не только внутреннего состояния, но и абсолютное сходство внешних жизненных обстоятельств, что невозможно в принципе. Если исходить из теории вероятности, то неоднократные одновременность и сходство событий у близнецов исключены в силу неизбежного различия жизненных обстоятельств.

 

То, что события в жизни близнецов зачастую синхронны и сходны по сути, но различаются в сопровождающих обстоятельствах, само по себе представляет интерес. Именно это различие обстоятельств и является моментом, указывающим на некую надсистемность, разумность явления, обеспечивающего синхронность и сходство событий.

Особенно любопытно сходство экстремальных случаев. Ведь они происходят в результате довольно редкого стечения обстоятельств, когда решающее значение для того, чтобы событие произошло, имеют совершенно мизерные обстоятельства. Проанализируйте экстремальный случай из своей жизни, и вы вспомните, что все решили какие-то миллиметры, доли секунды или какие-либо малозначительные в обычных случаях обстоятельства. Когда такое редкое стечение обстоятельств происходит синхронно, но по-разному у обоих близнецов в двух разных местах, есть повод задуматься о некой предрешенности судьбы. Но дело в том, что судьба действительно программируется заранее.

 

Братья-близнецы Ричард и Леонард Олешек  из американского города Милуоки в один день сломали по ноге. Ричард сломал ногу в результате падения с лестницы, а Леонард – поскользнувшись на льду.

Братья-близнецы Джон и Майкл Эткинс из Великобритании катались в Альпах на разных, удаленных друг от друга трассах. Они сломали ноги в одну и ту же минуту.

Одновременные травмы не раз были у близнецов-футболистов Эрвин и Хельмут Кремерс из Германии. В разные годы они почти одновременно сломали руки, почти одновременно травмировали ноги, почти одновременно получили травму стопы и ахиллесова сухожилия.

 

Подобных примеров, напрочь отметающих классические научные представления о причинно-следственных связях и статистике, огромное множество.

Синхронность у идентичных близнецов серьезных изменений в жизни, таких, например, как женитьба или развод, также никоим образом не может быть объяснена лишь сходством внутреннего настроя. Ведь супруги близнецов – разные люди. Если учесть, какое множество жизненных и личностных обстоятельств должно совпасть в период поиска и ухаживания, во время супружеской жизни, чтобы судьбы близнецов оказались не только сходными, но и синхронными, то придется признать, что за этим сходством – нечто гораздо большее, чем просто совпадение.

Сходство судеб людей-близнецов подтверждает то, что реальность централизованно формируется единым организующим началом, которое могущественно и разумно.

Никаким иным образом невозможно объяснить это сходство.

 

Сходство судеб фотонов-близнецов объясняется аналогично. Но очевидно, что программирование их судеб происходит автоматически на более низком уровне вселенского подсознания.

Случай с фотонами-близнецами наиболее явно показывает, что синхронизация и сходство событий вряд-ли обусловлено непосредственным взаимообменом частиц. Хотя некоторые исследователи предполагают существование подобных частиц, они не способны сформулировать хоть сколько-нибудь внятную гипотезу, объясняющую конкретный механизм синхронизации событий.

Значит, дело в централизованности процесса формирования реальности. Если состояние одного из фотонов меняется в результате обстоятельств внешней среды, то состояние второго фотона-близнеца меняется сходным образом вследствие того, что вселенское подсознание, программирующее его судьбу, проявляет ассоциативность и стереотипичность. На уровне нашей логики это можно сформулировать примерно так: раз у одного фотона такая судьба, значит и у его близнеца должна быть такая же. Отсюда следует, что причинно-следственная связь локальных физических взаимодействий безупречна лишь до тех пор, пока не входит в противоречие с волей организующего начала бытия. Когда такое противоречие наступает, главенствует последнее.

 

Ассоциативность и стереотипичность всеобщего организующего начала бытия проявляются во множестве интересных явлений, на сегодняшний день относимых к области необъяснимой мистики. В частности, известно немало случаев, когда наблюдается поразительное сходство между историческими событиями, происходившими в разные времена, когда сюжеты, описанные в романах или фильмах, реализуются в жизни. Однажды произошедший ход мысли вселенского подсознания имеет склонность повторяться. Вселенское подсознание как бы «вспоминает» то, что уже происходило в реальности или в воображении людей. В этом плане утверждения некоторых людей о том, что сюжеты фильмов имеют свойство иногда реализовываться, имеют гораздо более серьезные основания, чем кажется. Вот лишь некоторые из множества примеров:

В 1882 году, 4 мая моряком бразильской канонерки «Арагиари» в океане была обнаружена плавающая закупоренная бутылка с запиской внутри: «Борт шхуны «Герой моря». 28 градусов долготы, 22 градуса широты. Экипаж взбунтовался, капитан убит, первый помощник выброшен за борт. Меня, второго помощника, пощадили, но лишь для того, чтобы я вел корабль. Они заставляют меня идти к устью реки Амазонки. Иду со скоростью 3,5 узла. Спешите на помощь!».

Капитан бразильского судна Коста, удостоверившись по справочнику в том, что такая шхуна построена в 1866 году и приписана к порту Гулль, отдал приказ поспешить на выручку.

Пользуясь координатами, указанными в записке, через два часа они обнаружили мятежный корабль. Направленная на шхуну вооруженная группа обезоружила бунтовщиков. Второй помощник, его звали Хеджер, и двое моряков, отказавшихся примкнуть к мятежникам, были найдены запертыми в каюте. Хеджер повторил сообщение о бунте, уточнив, что вместе с капитаном убили его собаку.

Хеджер спросил: — Но Бога ради, скажите, как вы узнали о нашем несчастье? Бунт вспыхнул лишь сегодня утром. Мы думали, нам пришел конец.

— Мы получили ваше послание. — Ответил лейтенант.

— Послание? Мы не писали никакого послания!

Лейтенант показал ему записку из бутылки.

— Это не мой почерк, и я не бросал никакой бутылки. — Заявил Хеджер, ознакомившись с запиской. — Меня все время держали под стражей и следили за мной каждую секунду.

 

В ходе следствия, проходившего впоследствии в Англии, выяснилось следующее.

За 16 лет до спуска на воду «Героя моря», в 1850 году был опубликован роман Джона Парминтона, в котором описывались злоключения одноименного судна. Ради рекламы своей книги, автор еще до ее выхода в свет отправил гулять по волнам 5 тысяч бутылок с записками, цитирующими момент мятежа.

32 года проплавала бутылка, чтобы попасть в нужные руки в нужном месте именно в день мятежа. Реальный «Герой моря» был спасен так же удачно, как и его литературный прототип.

Подобная реализация со множеством совпадений произошла в свое время с произведением Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», где рассказывается о спасшихся после кораблекрушения, но умирающих от голода и жажды четырех моряках. Ради спасения пришлось сьесть одного, на которого выпал жребий. Имя жертвы и в повести, и в жизни также совпало – Ричард Паркер. От публикации повести до реализации в жизни прошло полвека.

А вот примеры повторения событий. На войне воевали два брата. Когда один из братьев был убит, второй, на память о нем, одел на себя его шинель. На шинели было две дырочки, оставленные пулями, убившими брата. Вскоре и второй брат был убит. Тоже двумя пулями, пролетевшими точно в уже имеющиеся отверстия.

Болгарка Марта Матики наотрез отказывается выходить замуж, поскольку уверена, что муж будет убит молнией. Основания для опасений действительно есть. Каждое из трех предыдущих замужеств заканчивались одинаково: супруг погибал от удара молнии во время грозы.

Исследователями разных стран собраны большие коллекции фактов повторений и совпадений. Явлению повторяемости присвоен термин «серийность». Есть целое научное направление, изучающее его.

 

И реализация произведений, и повторение событий, и совпадения разного рода – все это оказывается возможным вследствие того, что мир управляется единой сущностью.

 

 

Итак, совокупность фактов, связанных с ролью поля в судьбе частиц и тел, с взаимосвязью организмов, с полевой социальностью, с фотонами-близнецами и с людьми-близнецами, дает основания утверждать, что мир управляется единым всеобщим организующим началом, которое разумно. Следовательно:

Реальность управляется единым организующим разумным началом Вселенной.

По совокупности свойств это организующее начало вполне соответствует тому, что люди определяют понятиями «Бог-Вседержитель», «Всевышний» или «Высший Разум».

 

Разумеется, данные здесь выкладки являются крайне упрощенными и потому не отражают реальность во всей ее сложности. Что, впрочем, неизбежно для газетной публикации.

Предлагаемая концепция позволяет объективно объяснить множество других фактов, косвенно свидетельствующих о реальности всеобщего организующего начала бытия; дает возможность на вполне научной основе объяснить такие явления, как душа, астральная проекция, магия, реинкарнация, карма, загадочные моменты эволюционого процесса, телегония, специфика поведения НЛО, природа разного рода таинственных вещей, в том числе, полтергейстов.

Среди любопытных нюансов, открывшихся в свете предлагаемой концепции, стоит отметить следующие:

·        Карма (воздаяние судьбы) представляет собой не некий бездушный мистический вселенский механизм, а часть иммунной системы Вселенной как единого надорганизма.

·        Многое из того, что преподносится как Слово Бога, на деле является либо плодом человеческого творчества, либо информацией, полученной от невежественных эгрегоров земного уровня.

·        Заповеди, принимаемые землянами за Высшие Законы Космоса, лишь в небольшой мере, к тому же, искаженно, отражают истинные Высшие Законы, по которым вершится Высшее Правосудие – карма, а карма представляет собой лишь часть вразумляющего воздействия со стороны Бога.

 

Предлагаемая концепция свободна от мистицизма и религиозно-философской туманности, объективна, логически последовательна, и потому впервые дает шанс на объединение науки и религии.

Если будет читательсткий интерес, я могу предоставить выдержки из своей книги «Новая Весть от Бога».

Желающие подробнее ознакомиться с Новыми Знаниями о мире, в том числе с истинными Высшими Законами, могут обратиться к следующим источникам: первая книга цикла «Новая Весть от Бога» в отделах эзотерики крупных магазинов Москвы, а также выдержки из 2-й и 3-й книг этого цикла и из книги «РЕЛГРОС…» на сайте:

 

ВЛАДИМИР  ВЕСТНИК

 

 
ВОЗМОЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ  К  СТАТЬЕ

 

О природе хрональной взаимосвязи.

 

В любой аналитической системе сходство исходных данных влечет сходство результата. Значит, если взять два идентичных объекта, то программируемое для них будущее будет сходным. То есть, любое изменение в одном из них автоматически будет сопровождаться сходным изменением во втором. Таким образом, сходные объекты оказываются в информационно-событийной взаимосвязи. Как было показано выше, автоматизм сходного подхода к сходным объектам связан с ассоциативностью и стереотипичностью вселенского подсознания.

Поскольку на определенном уровне элементарности определенное сходство есть между всеми физическими объектами (все они состоят из элементарных частиц, которые состоят из кварков), все они в той или иной мере взаимосвязаны информационно-событийной (хрональной) взаимосвязью. Уровень этой взаимосвязи зависит от уровня сходства.

Как и для всякого разума, для вселенского подсознания имеет значение не только фактическое физическое сходство, но и ассоциативное. Поэтому хрональная связь образуется между объектом и его смысловым образом или даже символом в любом исполнении и в любых размерах, а также между одинаковыми символами. Это свойство издревле используется в магии, мастера которой практикуют те приемы, которые стабильно подтверждают свою практическую эффективность.

Также хрональная взаимосвязь образуется между сторонниками одного мировоззрения или одной идеи. Поэтому эгрегоры существуют не только между родственниками, но и между единомышленниками.

Особенность хрональной взаимосвязи в том, что она не обусловлена непосредственным обменом частиц, а является побочным следствием того, что реальность формируется Богом. Своего рода коммуникатором, то есть связующим звеном между объектами является всеобщее эгрегорное единение. Естественно, что такая взаимосвязь не зависит от расстояния между объектами и осуществляется мгновенно. Это будет понятно, если рассмотреть ход времени как смену хрональных кадров, проекты которых готовятся заранее в виде энергоинформационных фантомов. Синхронизация процессов при этом не требует мгновенного обмена частицами.

 

 

О природе сходства судеб частиц, образующихся при распаде атомного ядра (ЭПР-парадокс).

 

Сходство судеб осколков расщепленного атома выявлено при изучении их траекторий.

В этом случае объяснение сходства также не вызовет затруднений, если исходить из предлагаемой концепции. Известно, что эсконы физических объектов (от элементарных частиц до космических тел) обладают свойством памяти. Подобно тому, как кусочек голограммы хранит информацию обо всей голограмме, так и эскон каждого осколка ядра сохраняет всю информацию исходного атома. (Каждая элементарная частица и каждый атом имеют индивидуальное своеобразие). Поэтому эсконы осколков сходны. Для вселенского подсознания этого сходства оказывается достаточно для того, чтобы в определенной мере оказались сходными судьбы осколков.

Данное объяснение не опровергает квантовомеханическую теорему Бэлла. Как и утверждалось в теореме Бэлла, соседствовавшие друг с другом объекты действительно сохраняют взаимосвязь независимо от расстояния. Предлагаемая концепция позволяет понять природу взаимосвязи.

Эскон обладает памятью. Значит эсконы соседствующих объектов «запоминаются» (запечатлеваются) друг другом. Между эсконом объекта и его отпечатком в чужом эсконе образуется хрональная взаимосвязь. Соответственно, как бы ни удалялись друг от друга объекты, взаимосвязь между ними сохраняется за счет хрональных взаимосвязей эсконов с их отпечатками.

 
ПРИЛОЖЕНИЕ «ПРИМЕРЫ»

Об информационной взаимосвязи между организмами.

В 1966 г. Клев Бакстер с помощью высокочувствительной аппаратуры открыл, что растения реагируют на сигналы организмов других видов жизни.

Электрическое сопротивление растений резко менялось в те моменты, когда в другой комнате в кипяток бросались мелкие живые рачки. Когда в кипяток бросались мёртвые рачки, растения не реагировали.

Растения реагировали также на разбивание куриного яйца.

 

В 1972 г. Клев Бакстер осуществил ряд опытов с генетически схожими объектами.

Подключённое к электроэнцефалографу яйцо дало резкую реакцию, когда в двадцати пяти футах от него в кипящую воду было брошено второе яйцо.

С помощью электроэнцефалографа Клев Бакстер изучал также реакцию сперматозоида. Сидящий в сорока футах от него донор вдохнул едкое вещество – амилнитрит. Через пару секунд, когда вещество вызвало раздражение слизистых тканей носа, изолированный сперматозоид показал реакцию. Сперматозоид реагировал только на своего человека, игнорируя состояние других людей, подвергавшихся тем же воздействиям.

 

Лайелл Уотсон проводил эксперименты с образцами крови и нёбного эпителия. Образцы, взятые у одного донора (у себя), делились на две части. Когда одна часть подвергалась воздействию концентрированной азотной кислоты, другая часть, будучи изолированной, реагировала, что фиксировалось чувствительной аппаратурой.

 

Известно огромное количество случаев мысленного общения между близкими людьми.

Доктор Бертольд Шварц, психиатр из Нью-Джерси за десять лет зарегистрировал более полутора тысяч случаев мысленного общения близких людей.

 

Еще сильнее информационная взаимосвязь выражена у идентичных (однояйцевых) близнецов.

Если одна из близняшек рожает, то другая испытывает родовые боли чуть ли не в полной мере, даже, если находится на противоположной стороне Земли.

Иногда, находясь в разных местах, они одновременно начинают петь одну и ту же песню.

Исследования с помощью электроэнцефалографа показали, что режим активности мозга у идентичных близнецов синхронен независимо от расстояния.

В 1976 году в испанской прессе было сообщение о четырехлетних однояйцевых близнецах Сильвии и Марте Ланда. Когда Марта обожгла руку об утюг, у Сильвии образовался ожоговый пузырь, хотя она находилась в тот момент в 20 километрах от нее. Испанские специалисты, заинтересовавшись сообщением, провели с ними серию экспериментов, посадив их в разные комнаты и зафиксировав все на кинокамеру.

Когда Марте постукивали молоточком по коленкам, у Сильвии подскакивали ноги. Когда Сильвии направляли в глаза яркий свет, Марта жмурилась. Когда Сильвии давали понюхать сильно пахнущее снадобье, Марта зажимала нос.

В Америке опыты с идентичными близнецами проводил Джереми Баррет. Он использовал полиграф. Полиграф показал, что подсознательная реакция близнеца на поисходящее с другим близнецом происходит и тогда, когда внешне такая реакция ничем не проявляется, никак не осознается и не чувствуется. Полиграф исправно показывал резкие изменения ритма дыхания, пульса и других характеристик у одного из близнецов, когда у второго провоцировали эмоциональную реакцию.

Использование экспериментаторами других высокочувствительных приборов – измерителя объема крови и электроэнцефалографа – также подтвердило существование незримой информационной взаимосвязи между близнецами.

Итак, чем более схожи органические объекты, тем более усилена между ними информационная взаимосвязь.

Все больше ученых приходит к тому, что эта закономерность справедлива и для неодушевленных объектов. На это наталкивают как практические наблюдения, так и теоретические изыскания.

 

 
О  СХОДСТВЕ  СУДЕБ  БЛИЗНЕЦОВ

 

Карин и Кэти Шнайдер, живя в разных городах Америки и не имея связи друг с другом, однажды одновременно решили сыграть в лотерею и крупно выиграли, поставив на один и тот же номер.

 

Близнецы Дафни Гудшип и Барбара Герберт, разлученные в детстве, после 39 лет разлуки пришли на первую встречу одетыми в одинаковые платья бежевого цвета и бархатные жакеты, чему удивились обе. Жизни также оказались схожи.

Обе в 15-летнем возрасте падали с лестницы и получили перелом костей.

В 16 лет обе познакомились с будущими мужьями.

У обеих сначала был выкидыш, затем обе родили последовательно по дочери и по двое сыновей.

Во вкусах и предпочтениях обоих по отношению к одежде, еде и книгам обнаружились десятки совпадений.

Их свекрови родились в один и тот же день одного и того же года и имели одно и то же имя.

 

Близнецы Джейн Нокка и Джоан Бленхард из Лос-Анджелеса.

Обе вышли замуж в 24 года.

В 34 развелись.

В 45 вышли замуж вторично.

Одновременно перенесли болезнь и операцию аппендицита.

Какие бы покупки ни делали, находясь в разных местах, они всегда совпадают. По этой причине перестали делать друг другу новогодние подарки: нелепо обмениваться одинаковыми вещами.

 

В США в один день были зарегистрированы два идентичных преступления: за тысячи километров друг от друга в разных штатах были одновременно одинаковым образом взломаны сейфы. Отпечатки пальцев в обоих местах преступлений совпали. Когда взломщиков поймали, ими оказались однояйцевые близнецы, разлучённые в детстве и не знавшие о существовании друг друга.

 

Близнецы Джеймс Льюис и Джеймс Спрингс были разлучены в младенчестве из-за развода. Познакомившись лишь через 39 лет после разлуки, они обнаружили массу необъяснимых совпадений. Вот лишь часть из них:

 

К моменту встречи оба состояли во втором браке.

У обоих первую жену звали Линда, вторую – Бэтти. Может, кто-нибудь из скептиков наберется отваги утверждать, что мужчины влюблялись в имена? А если имя – вещь далеко не первостепенная в любви, то как можно объяснить подобное совпадение с научной точки зрения?

Оба любили на досуге помастерить из дерева.

Водили автомобиль одной марки, одной модели и одного цвета.

Имели собак одной породы. Клички тоже оказались одинаковыми – Той.

Любили отдыхать в одном и том же курортном городке Флориды.

Курили сигареты одной марки.

 

Это лишь наиболее известные случаи из большой массы достоверно засвидетельствованных.

 

 
О  ПРОГРАММИРОВАНИИ  РЕАЛЬНОСТИ

 

На деле программирование событий представляет собой более сложный процесс. В программировании событий принимают участие все уровни бытия – от низших до высших. Чем выше уровень организации бытия, тем стратегичнее и масштабнее участие в общем процессе формирования реальности. На низших уровнях программирование происходит автоматически, просто как результат взаимодействия эсконов.

Эскон элементарной частицы программирует будущее внутренних составляющих и будущее прилегающего пространства. Эскон клетки организма программирует будущее своих составных элементов и будущее прилегающего пространства. Каждый орган организма программирует будущее своих клет

[Микротон]

На сегодняшний день накоплено много научных фактов, дающих серъезные основания предполагать существование некоего всеобщего организующего начала. Немало ученых, пользующихся высоким авторитетом в научной среде, столкнувшись с подобными фактами, пришли к вере в Бога.

Абзац первый: Характерен для псевдописателей от псевдонауки. Если взять любого шарлатана то все их опусы именно так и начинаются. Не конкретные ученые, работы которых известны , а некие "какие-то".... которые..Каких ученых немало? Кто пришел к вере?
Так пишется потому, что любая конкретика убивает псевдописателя на корню, потому как проверяема. Вот и пишется как можно более туманно.

Правда, приходится признать, что, как правило, в концепциях, доказывающих существование всеобщего организующего начала, допускаются аргументы скорее мистического либо религиозно-философского характера, нежели научного. Либо наоборот, даются чисто формальные обоснования на уровне формул квантовой механики, которые по сути ничего не раскрывают в природе описываемых явлений.

Кем даются ? Где даются? На основании чего даются?  Только в голове данного псевдописателя даются?

Между тем, на сегодняшний день существуют факты, которые в совокупности действительно позволяют не только объективно обосновать реальность высшего организующего начала бытия и объяснить его природу, но и показать признаки его проявления.

Где таковые факты существуют? Кто из ученых признал, что таковые существуют? Кому позволяют? Автору?

Вот общеизвестные на сегодняшний день научные факты:

Кому "общеизвестные"? Автору?

Поведение элементарной частицы обусловлено ее полем. То есть поле частицы является ее управителем.

Кто, где, когда доказал. Где увидеть подробное описание экспериментов, из коих следуют такие заявления?

Между организмами существует взаимосвязь, уровень которой зависит от степени их сходства.

Кто доказал? Где статистика? Кем проведены статистические исследования?

Существует явление полевой социальности, которое заключается в том, что сообщество сходных организмов проявляет свойства единого организма.

Кем доказано?

Судьба однояйцевых близнецов сходна.

Кем доказано?

Независимо от расстояния между близнецами, болезни и травмы случаются у них в одно время и в схожей форме, хотя причины могут быть разные. Также наблюдается синхронность и сходство важных изменений в жизни.

Кем доказано?

Судьба фотонов-близнецов сходна.

Кем доказано? Где описания экспериментов? Кто проводил?

Независимо от расстояния между фотонами-близнецами, между ними существует мгновенная взаимосвязь. Когда меняли поляризацию одного из фотонов, соответствующим образом менялась поляризация второго. Когда с помощью специальной ловушки уничтожали один фотон, спин (момент вращения) второго фотона тут же менялся на противоположный.

Кем доказано? Кто менял поляризацию? В каких научных экспериментах это описано? Кто проводил ?

Что следует из этих фактов?

Каких фактов? Где хоть один факт, а не голословные утверждения?
Вывод: фантастический жанр, где автор наукообразными словесными оборотами излагает свои измышления, нигде, никем, (в том числе и автором) никогда не подтвержденные экспериментально.

На остальные абзацы (раз уж выкинуть было ничего нельзя, значит они равнозначны) - лень писать одно и то же.
Можете сами взять любой абзац и задать те же самые вопросы автору: Где, кем, когда, на основании чего получены "факты". Кем описаны? Кем перепроверялись? Кто, где , когда подтвердил, что данный абзац - не выдумка автора?

Заниматься наукой (настоящей наукой) - это не книжки фантастические писать! В науке любой факт 1000 раз должен проверяться экспериментом. Да разными эксперементаторами. И если многократные эксперименты дают одинаковый результат - только тогда делаются какие-то выводы. Чего в данных измышлениях и не пахнет.

[Soverius]

Благодарю за ответ.Это то,чего мне и хотелось услышать.Однако вот еще в чем момент.

В 1882 году, 4 мая моряком бразильской канонерки «Арагиари» в океане была обнаружена плавающая закупоренная бутылка с запиской внутри: «Борт шхуны «Герой моря». 28 градусов долготы, 22 градуса широты. Экипаж взбунтовался, капитан убит, первый помощник выброшен за борт. Меня, второго помощника, пощадили, но лишь для того, чтобы я вел корабль. Они заставляют меня идти к устью реки Амазонки. Иду со скоростью 3,5 узла. Спешите на помощь!».

Капитан бразильского судна Коста, удостоверившись по справочнику в том, что такая шхуна построена в 1866 году и приписана к порту Гулль, отдал приказ поспешить на выручку.

Пользуясь координатами, указанными в записке, через два часа они обнаружили мятежный корабль. Направленная на шхуну вооруженная группа обезоружила бунтовщиков. Второй помощник, его звали Хеджер, и двое моряков, отказавшихся примкнуть к мятежникам, были найдены запертыми в каюте. Хеджер повторил сообщение о бунте, уточнив, что вместе с капитаном убили его собаку.

Хеджер спросил: — Но Бога ради, скажите, как вы узнали о нашем несчастье? Бунт вспыхнул лишь сегодня утром. Мы думали, нам пришел конец.

— Мы получили ваше послание. — Ответил лейтенант.

— Послание? Мы не писали никакого послания!

Лейтенант показал ему записку из бутылки.

— Это не мой почерк, и я не бросал никакой бутылки. — Заявил Хеджер, ознакомившись с запиской. — Меня все время держали под стражей и следили за мной каждую секунду.



В ходе следствия, проходившего впоследствии в Англии, выяснилось следующее.

За 16 лет до спуска на воду «Героя моря», в 1850 году был опубликован роман Джона Парминтона, в котором описывались злоключения одноименного судна. Ради рекламы своей книги, автор еще до ее выхода в свет отправил гулять по волнам 5 тысяч бутылок с записками, цитирующими момент мятежа.

32 года проплавала бутылка, чтобы попасть в нужные руки в нужном месте именно в день мятежа. Реальный «Герой моря» был спасен так же удачно, как и его литературный прототип.

Подобная реализация со множеством совпадений произошла в свое время с произведением Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», где рассказывается о спасшихся после кораблекрушения, но умирающих от голода и жажды четырех моряках. Ради спасения пришлось сьесть одного, на которого выпал жребий. Имя жертвы и в повести, и в жизни также совпало – Ричард Паркер. От публикации повести до реализации в жизни прошло полвека.

Данный факт никак не подтверждает выводы Вестника?Или он вообще не очем не говорит?Как думаете?

О природе сходства судеб частиц, образующихся при распаде атомного ядра (ЭПР-парадокс).

Такой момент относительно схожести судеб частиц.

ПРИЛОЖЕНИЕ «ПРИМЕРЫ»

Об информационной взаимосвязи между организмами.

В 1966 г. Клев Бакстер с помощью высокочувствительной аппаратуры открыл, что растения реагируют на сигналы организмов других видов жизни.

Электрическое сопротивление растений резко менялось в те моменты, когда в другой комнате в кипяток бросались мелкие живые рачки. Когда в кипяток бросались мёртвые рачки, растения не реагировали.

Растения реагировали также на разбивание куриного яйца.



В 1972 г. Клев Бакстер осуществил ряд опытов с генетически схожими объектами.

Подключённое к электроэнцефалографу яйцо дало резкую реакцию, когда в двадцати пяти футах от него в кипящую воду было брошено второе яйцо.

С помощью электроэнцефалографа Клев Бакстер изучал также реакцию сперматозоида. Сидящий в сорока футах от него донор вдохнул едкое вещество – амилнитрит. Через пару секунд, когда вещество вызвало раздражение слизистых тканей носа, изолированный сперматозоид показал реакцию. Сперматозоид реагировал только на своего человека, игнорируя состояние других людей, подвергавшихся тем же воздействиям.



Лайелл Уотсон проводил эксперименты с образцами крови и нёбного эпителия. Образцы, взятые у одного донора (у себя), делились на две части. Когда одна часть подвергалась воздействию концентрированной азотной кислоты, другая часть, будучи изолированной, реагировала, что фиксировалось чувствительной аппаратурой.



Известно огромное количество случаев мысленного общения между близкими людьми.

Доктор Бертольд Шварц, психиатр из Нью-Джерси за десять лет зарегистрировал более полутора тысяч случаев мысленного общения близких людей.



Еще сильнее информационная взаимосвязь выражена у идентичных (однояйцевых) близнецов.

Если одна из близняшек рожает, то другая испытывает родовые боли чуть ли не в полной мере, даже, если находится на противоположной стороне Земли.

Иногда, находясь в разных местах, они одновременно начинают петь одну и ту же песню.

Исследования с помощью электроэнцефалографа показали, что режим активности мозга у идентичных близнецов синхронен независимо от расстояния.

В 1976 году в испанской прессе было сообщение о четырехлетних однояйцевых близнецах Сильвии и Марте Ланда. Когда Марта обожгла руку об утюг, у Сильвии образовался ожоговый пузырь, хотя она находилась в тот момент в 20 километрах от нее. Испанские специалисты, заинтересовавшись сообщением, провели с ними серию экспериментов, посадив их в разные комнаты и зафиксировав все на кинокамеру.

Когда Марте постукивали молоточком по коленкам, у Сильвии подскакивали ноги. Когда Сильвии направляли в глаза яркий свет, Марта жмурилась. Когда Сильвии давали понюхать сильно пахнущее снадобье, Марта зажимала нос.

В Америке опыты с идентичными близнецами проводил Джереми Баррет. Он использовал полиграф. Полиграф показал, что подсознательная реакция близнеца на поисходящее с другим близнецом происходит и тогда, когда внешне такая реакция ничем не проявляется, никак не осознается и не чувствуется. Полиграф исправно показывал резкие изменения ритма дыхания, пульса и других характеристик у одного из близнецов, когда у второго провоцировали эмоциональную реакцию.

Использование экспериментаторами других высокочувствительных приборов – измерителя объема крови и электроэнцефалографа – также подтвердило существование незримой информационной взаимосвязи между близнецами.

Итак, чем более схожи органические объекты, тем более усилена между ними информационная взаимосвязь.

Все больше ученых приходит к тому, что эта закономерность справедлива и для неодушевленных объектов. На это наталкивают как практические наблюдения, так и теоретические изыскания.

Это я выделил применительно к вопросам типа "Кем доказано?","Когда доказано".Что с этим?

P.S.Я вас не провоцирую на агрессию и не хочу устраивать никаких разбирательств просто привожу выдержку.Все же хочется уже до конца выяснить-правда или нет?Что скажите по этой выдержке?

[Коля]

Это я выделил применительно к вопросам типа "Кем доказано?","Когда доказано".Что с этим?

Ответ неудовлетворительный. Должны даваться ссылки на научные публикации в специализированных реферируемых журналах по схеме Автор(ы), название статьи, название того самого научного специализированного реферируемого журнала, год издания, том, номер журнала, страницы начала статьи и её окончания.

[Soverius]

Ответ неудовлетворительный. Должны даваться ссылки на научные публикации в специализированных реферируемых журналах по схеме Автор(ы), название статьи, название того самого научного специализированного реферируемого журнала, год издания, том, номер журнала, страницы начала статьи и её окончания.

Тоесть по идеи Вестник должен был именно так излагать факты в подтверждение своих слов?

[Микротон]

Благодарю за ответ.Это то,чего мне и хотелось услышать.Однако вот еще в чем момент.

В 1882 году, 4 мая моряком бразильской канонерки «Арагиари»

Прошу предоставить исторические документы, свидетельствующие о том, что: а) данная канонерка "Арагиари" действительно существовала. б) Судовой журнал данного судна, свидетельствующий о том, что такое проишествие действительно произошло. Надеюсь, понимаете, что ссылки на отрывной календарь, с отрывком из литературного произведения (помещенного туда в качестве рекламы) - не катят.

Данный факт никак не подтверждает выводы Вестника?Или он вообще не очем не говорит?Как думаете?

Кто Вам сказал что это - факт? С каких пор заметки в отрывных календарях стали считать фактом?

В 1966 г. Клев Бакстер с помощью высокочувствительной аппаратуры открыл, что растения реагируют на сигналы организмов других видов жизни.

Хмель и виноград закручивают усики, как только столкнутся с преградой, а мимоза съеживается от прикосновения. Так что есть все основания говорить о том, что растения осязают. Но как?

Биофизики из Нижегородского государственного университета выяснили, что растения откликаются на внешние раздражители с помощью мембран обычных клеток на поверхности стебля. Охлаждение или прикосновение вызывают в клетке местные биоэлектрические реакции, сходные с теми, что происходят в рецепторах животных. Мембрана любой клетки поляризована: ее внутренняя сторона заряжена отрицательно, а внешняя положительно. В ответ на внешнее воздействие мембраны рецепторов меняют проницаемость для ионов и деполяризуются. Разность потенциалов на мембране изменяется на несколько десятков милливольт. Эта биоэлектрическая реакция называется рецепторным потенциалом. Такой же потенциал появляется и у растений, не имеющих рецепторов. Именно это нижегородские биофизики установили впервые./авторы заметки:Сергей Катасонов и главный редактор журнала «Химия и жизнь» Любовь Стрельникова.
/

Электрическое сопротивление растений резко менялось в те моменты, когда в другой комнате в кипяток бросались мелкие живые рачки. Когда в кипяток бросались мёртвые рачки, растения не реагировали.
Растения реагировали также на разбивание куриного яйца.

Ни в одном эксперименте Клева Бакстера не проведен опыт, исключающий воздействие эксперименттора на результаты эксперимента. Хотя и описаны попытки провести опыты с помощью автоматики, что бы экспериментатор не занал, когда и какое воздействие производится. Однако, результатов экспериментов, где сам бы экспериментатро не вносил искжений в результаты - описано небыло, или их результаты описаны весьма туманно. Таким образом, следует поискать аналогичные эксперименты у других биологов. К моему величайшему изумлению, таких экспериментов ни кто более не проводил. Что это? Не интересная тема? Или жульничество экспериментатора? Почему у других ученых-биологов не описано ни каких экспериментов аналогичных экспериментам Клева Бакстера ?

Лайелл Уотсон проводил эксперименты с образцами крови и нёбного эпителия.

Одиозная личность, провозгашающая существование жизни после смерти. Как ни странно но и его опыты и эксперименты ни кем и ни когда небыли воспроизведены. А те, что воспроизведены, показали серьезные ошибки в методике проведения.

Доктор Бертольд Шварц, психиатр из Нью-Джерси

Совершенно ни кому не известная личность. (Возможно просто выдуманная) Лично я знаю только монаха Бертольда Шварца, которому приписывается авторство в изобретении пороха.

Еще сильнее информационная взаимосвязь выражена у идентичных (однояйцевых) близнецов.
Если одна из близняшек рожает, то другая испытывает родовые боли чуть ли не в полной мере, даже, если находится на противоположной стороне Земли.
Иногда, находясь в разных местах, они одновременно начинают петь одну и ту же песню.
Исследования с помощью электроэнцефалографа показали, что режим активности мозга у идентичных близнецов синхронен независимо от расстояния.

Глолсловно. Кем установлено? Кем проводилось исследование? Где опубликовано? Кто подтверждал результаты?

В 1976 году в испанской прессе

В какой прессе? Не в желтой ли? Так в наших желтых газетёнках и не такие "факты" публикуются! Чего не напечатаешь только, что бы развлечь домохозяек!

В Америке опыты с идентичными близнецами проводил Джереми Баррет.

Кто такой? В научном мире нет такой фамилии. Есть убийца и вымогатель Джереми Баррет

.Я вас не провоцирую на агрессию и не хочу устраивать никаких разбирательств просто привожу выдержку.Все же хочется уже до конца выяснить-правда или нет?Что скажите по этой выдержке?

Моя пресловутая "агрессия" - всего лишь реакция на чушь, которую несут некоторые слишком уж легковерные люди, с горящими от веры глазами..
В формате форума невозможно выяснить доподлинность многих "фактов" или фактов. Но для автора книги, претендующей на научную - это недопустимо!! Стиль изложения, куча недостоверной информации ну ни как не добавляет такой книжке доверия. "Совравший раз- врёт всегда!"(с)Да особое доверие автору и не нужно: для домохозяек - сойдет. Автор - получит гонорар с книги. А научный мир просто не обратит на эту чушь внимания, так как жаль времени на разоблачение очередной очевидной чуши.

[Soverius]

МикротонОгромное спасибо за разъяснение вашей позиции по данному вопросу!