да.... гормоны у посетителей форума явно разыгрались не на шутку:)
наверно, они думают, что остальным читать все это очень интересно:(
Спор, о том, что было в начале сотворения нашего мира, идея или материя, длится уже множество лет. Но до настоящего времени он так и не разрешен.
во-первых, для того, чтобы спорить необходимы к-либо факты.
насколько я понимаю, у адептов теории "сотворения" с этим туговато.
а во-вторых, Евгений, кто Вам сказал, что "идея" или, выражаясь
точнее к-во информации могут существовать отдельно от материи?
Утверждения о первичности материи не верны и противоречат действительности. Любым творениям предшествует в начале идея о создании чего либо, а уж потом оно создается материально.
Например родил ум идею о создании топора – топор был создан, родил идею создать автомобиль – он создан.и т.д., по мере приобретенных знаний и раскрытых законов природы. А вот топор не мог думать о своем создании, как и материя о своем.
бред какой-то:-(
совершенно не понимаю, что Вы имели в виду...
Вы что хотите сказать, что материя не может
организовываться в сложные структуры??
а морозные узоры у Вас на стекле, это
Вам демиург нарисовал?
Вы наверняка слышали о Пригожине,
а быть может, даже, и пытались читать
к-либо его популярные книги.
(я бы совершенно не советовал Вам это делать!)
его книги далеки от научно-популярных!
а начать можно, например с этого:
Питер Эткинс "Порядок и беспорядок в природе",
Москва, "Мир", 1987г.
вот в этой книге вы найдете ответ о том, почему
в природе не "рождаются" топоры и автомобили.
(книга могла быть и переиздана. на английском
ее название "The Second Law" "Второй закон")
И материалистическое видение о сотворении мира было сначала идеей, и уж
"материалистическое видение о сотворении мира " ---
мне кажется, что в голове у Вас полная каша.
извините.
видения о сотворении мира, как и об апокалипсе,
в основном, всегда рождались в больных умах богословов
потом были выдуманы факты и доказательства, которые подтвердить нельзя. И многие верят этой идее т.к., она исходит от авторитетов.
вашими бы молитвами:-)))
а сколько их кто был сожжен, утоплен, забит камнями,
предан анафеме.....
Из учения о материализме выходит, что сначала произошла материя, а уж потом из материи произошла математика и физические законы? Каким образом она могла их придумать?..
точно, точно.
полнейшая каша:-(
"из материи произошла математика и физические законы"
математика --- это язык.
он придуман и развивается людьми!
как и в обычном языке в нем существуют
структуры различные по своей сути:
--- простые для понимания
(руск.яз. --- топор, автомобиль, паровоз)
(матем. --- дейсвительное число, вектор, метрица)
--- более сложные
(руск.яз --- вдохновение, любовь)
(матем. --- теория ф-ции действительного переменного,
комплексного переменного)
а есть и очень сложные для понимания.
например, ф-ция Дирихле или дельта функция.
а существуют и конструкции, которые в настоящее
время не востребованы для описания природы.
например, когда-то это была геометрия Лобачевского
а на сегодня это, например, кватернионы.
сравните, ведь в русском языке тоже есть слова,
которые "как бы" ничего не озбозначают:
"абракадабра", "кикимора":-) и т.п.
физические законы это описание объективной
реальности.
и совершенно не важно, как оно производится.
средствами языка, кванторами, символами
математической абстракции.
притом абстракция может быть сложна
и непонятна для простого человека.
например, если я напишу
h|h>=h|h>
большинство людей совершенно не поймут,
что это такое.
а физик сразу определит, что здесь записано
уравнение Шредингера.
Вам не понятно, как материальный человек смог
открыть законы природы? ---
на основе наблюдений и опытов.
Вас страшит, что они сложны и непонятны? ---
ну во-первых, не такие они уж и сложные:-)
а во-вторых, не повод ли это начинать
работать над собой?:-)
Уж очень разумная материя получается, если она смогла придумать такие законы, которые позволили ей развиваться.
движение материи или, правильнее говоря сегодня,
различные физические состояния и переходы между ними ---
есть свойство нашего мира.
причины, которые привели именно к данной реализации,
в настоящее время, мало изучены.
скорее всего это связано с фундаментальными константами
(о чем уже говорилось в этой теме)
а, быть может, и с чем либо еще.
но я Вас уверяю, что во всех этих теориях
потустороний разум исключен из рассмотрения:-)
Не будь законов природы, существующих благодаря разуму, то и материи тоже бы не было.
Ученые утверждают, что любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой. Но сами в противоречие этому, произвели не свет идею о материалистическом происхождении мира, которая недоказуема, не подтверждается фактами и не логична. И существует только благодаря вере в правоту этой идеи.
ну это "обезьяний процесс"
И если идею о материалистическом происхождении мира научно доказать не возможно, то божественное происхождение мира можно с помощью математики доказать.
Следуя утверждению ученых основываясь на фактах, рассуждая логически, доказываю божественную сущность начала.
Допустим, что в начале абсолютно не было ничего. В математике НИЧЕГО - это О (ноль) и это достоверный факт.
в элементарной алгебре --- быть может.
в физике Вы должны будите определить
о нуле чего Вы говорите.
( 0 Ампер, 0 Ньютонов)
в теории функции комплексного переменного
у Вас появятся еще "нули" --- +i*0, -i*0,
которые суть способы стремления к действительной оси.
а в теории расходящихся рядов, ряд
1-1+1-1+1-1+...
который, вроде бы, представим, как
0+0+0+...
и, по вашему равен нулю
(ну если складывать НИЧЕГО?)
оказывается равен 1/2
:-))))
так что, определитесь о каком нуле Вы говорите.
И рассуждая логически О (ноль) представляет собой круг(окружность) – это бесконечная линия представляет бескрайность, единство, абсолютное совершенство, что дает понятия, вечного и бесконечного, времени и пространства.
длина окружности вполне конечна 2*pi*R
я совершенно не вижу здесь логики:-(
Эти великие понятия указывают, что ноль представляет в себе значения, которые символизируют и Творца. И этим доказывают, что Бог есть, и был всегда.
Так точная наука математика доказывает, божественную сущность начала сотворения мира.
Разве не так?
конечно нет:-)
