Êâàíòîâàÿ Ìåõàíèêà äîêàçûâàåò ñóùåñòâîâàíèå Áîãà?

[Dig386]

Он вывел свою формулу математически. Это не империческая формула.

Может быть, выведена она и математически, но она используется на практике в спектроскопии для нахождения минимально достижимой ширины линий.

[Anton]

Он вывел свою формулу математически. Это не империческая формула.

Может быть, выведена она и математически, но она используется на практике в спектроскопии для нахождения минимально достижимой ширины линий.

И что? Это значит что для ее вывода надо знать время? Мы об этом спорим

[burbaky]

Dig386 писал(а):

Может быть, выведена она и математически, но она используется на практике в спектроскопии для нахождения минимально достижимой ширины линий.

То, где она используется практически, никак не связано с тем, как она была выведена.

[KWAKS]

Квакс, не суетитесь. ...

KWAK - никогда не суетится .......
Просто ох-хэ**нело читать всякую хэ**нь, которую какая-то Неучь ...
десятки лет назад опубликовала в поп. книж. не подумав !
А ВЫ(не подумав) - десятки лет повторяете эту же хэ**нь !
Хотя беглого взгляда достаточно, чтобы "раскусить" её ! ! !

(и это - свидетельствует единственственно о том ...
что думать самостоятельно Вы не умеете).

[burbaky]

KWAKS писал(а):

KWAK - никогда не суетится .......
Просто ох-хэ**нело читать всякую хэ**нь, которую какая-то Неучь ...
десятки лет назад опубликовала в поп. книж. не подумав !
А ВЫ(не подумав) - десятки лет повторяете эту же хэ**нь !
Хотя беглого взгляда достаточно, чтобы "раскусить" её ! ! !

Не понял, кого Вы собирались кусать, но если уж решились, то киньте беглый взгляд орла, и раскусите эту сволочь!

[KWAKS]

KWAKS писал(а):

KWAK - никогда не суетится .......
Просто ох-хэ**нело читать всякую хэ**нь, ...  !
А ВЫ(не подумав) - десятки лет повторяете эту же хэ**нь .. ! ! !

.. киньте беглый взгляд орла, и раскусите эту сволочь!

Давно уж раскусил ... А где блуждает Ваш *беглый взгляд орла* ...
который не видит , что здесь происходит ? ? ?

[Bau]

KWAKS писал(а):

1. У Вас произошла небольшая путаница, ... Вот пример обратных функций:
 Синус – арксинус, логарифм – антилогарифм. А вот пример обратных ВЕЛИЧИН:
 А – 1/А, x – 1/x

ХИ ХИ ... а у=1/x - это Вам ... НЕ функция разве ? ? ?

Для функции y=1/x обратной будет она же (y=1/x), для функции y=x то же самое (y=x), для y=sin(x) вообще говоря обратной функции нет (обратная функция есть только у монотонных функций), хотя есть обратная на промежутке [-п/2,п/2]. Учите математику!

[KWAKS]

... А вот пример обратных ВЕЛИЧИН:
 А – 1/А, x – 1/x

Для функции y=1/x обратной будет она же (y=1/x), ... Учите математику!

Спасибо за подсказку ! С этим у burbaky проблема !
математику! не Учит, но рьяно - доказывает существование Бога ! ! !

[burbaky]

Bau писал(а):

Для функции y=1/x обратной будет она же (y=1/x).

Привожу определение обратной функции из учебника:

«Пусть рассматривалась функция y = f(x). Будем придавать у различные значения и находить соответствующие значения х (для однозначности обратной функции область значений у ограничиваем областью, в которой каждому значению у соответствует только одно значение х), т. е. примем бывшую зависимую переменную за аргумент, а бывшую независимую – за функцию. Полученная функция (зависимость) х(у) называется обратной по отношению к исходной функции у(х)".

Всё остальное от лукавого (от недопонимания).

[KWAKS]

Bau писал(а):

Для функции y=1/x обратной будет она же (y=1/x).

Привожу определение обратной функции из учебника:

«Пусть рассматривалась функция y = f(x). ... примем бывшую зависимую переменную за аргумент, а бывшую независимую – за функцию. Полученная функция (зависимость) х(у) называется обратной по отношению к исходной функции у(х). Всё остальное от лукавого (от недопонимания)».

Разумеется, что *от лукавого* !
С той лишь разницей, что обратной будет она же (x=1/y).